2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-06-26 15:08:13作者:未知
【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】
日前,美國(guó)聯(lián)邦最高法院(以下簡(jiǎn)稱“最高法院”)推翻“羅訴韋德案”判決的消息,不僅在美國(guó)本土掀起大規(guī)模抗議,就連國(guó)際社會(huì)都大受震撼。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月25日,美國(guó)總統(tǒng)拜登連發(fā)多條推特抨擊最高法院損害了女性的選擇自由權(quán),還直言此舉讓美國(guó)“淪為世界發(fā)達(dá)國(guó)家中的異類”。
據(jù)??怂剐侣劸W(wǎng)消息,包括美國(guó)盟友在內(nèi)的加拿大、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等西方國(guó)家先后對(duì)此事表態(tài),認(rèn)為最高法院的決定將嚴(yán)重影響女性權(quán)利,同時(shí)強(qiáng)調(diào)本國(guó)法律正在或?qū)⒁e極保障女性墮胎權(quán)。
不過(guò),在右翼保守智庫(kù)人士看來(lái),無(wú)論是美國(guó)總統(tǒng)與高級(jí)官員還是外國(guó)政要,都不應(yīng)該抨擊美國(guó)最高法院,因?yàn)榍罢卟蛔鹬乇緡?guó)的“民主與法治”,后者則是在干涉美國(guó)國(guó)家主權(quán)。
6月24日,美國(guó)最高法院以5:4反的結(jié)果推翻了1973年“羅訴韋德案”的歷史性判決,自此正式取締對(duì)女性墮胎權(quán)的憲法保障,交由各州的法律自行決定。
“羅訴韋德從一開始就大錯(cuò)特錯(cuò),”作為支持上述決定的支持者之一,保守派大法官塞繆爾·阿利托稱,“該判決產(chǎn)生了破壞性后果……遠(yuǎn)未促成全國(guó)解決墮胎問(wèn)題,而是激起了辯論并加深了分歧”
拜登當(dāng)天立即做出回應(yīng)反對(duì),他直言:“美國(guó)最高法院的判決讓美國(guó)倒退了150年”。
25日,拜登在推特發(fā)布的一份聲明稱,最高法院的這一決定表明,那些成為多數(shù)意見(jiàn)的保守派大法官們與美國(guó)大多數(shù)人的想法相去甚遠(yuǎn),他們讓美國(guó)“淪為世界發(fā)達(dá)國(guó)家中的異類”。
緊接著,拜登還連發(fā)兩條推特,先是指出推翻“羅訴韋德案”對(duì)貧窮婦女和女孩的打擊最大,隨后又將矛頭指向共和黨與前總統(tǒng)特朗普,強(qiáng)調(diào)特朗普在任期內(nèi)任命的三位保守派大法官“推翻了司法的天平,廢除了這個(gè)國(guó)家女性的一項(xiàng)基本權(quán)利”。
據(jù)??怂剐侣劸W(wǎng)消息,“羅訴韋德案”判決被推翻的消息公布后,多國(guó)政要先后表態(tài),一方面抨擊該決定嚴(yán)重影響女性權(quán)利,另一方面則強(qiáng)調(diào)本國(guó)法律對(duì)女性墮胎權(quán)的維護(hù)。
“來(lái)自美國(guó)的消息非??膳??!奔幽么罂偫硖佤敹喾Q,“我的心與數(shù)百萬(wàn)即將失去墮胎權(quán)的美國(guó)女性同在,我無(wú)法想象你們現(xiàn)在的恐懼和憤怒?!?/p>
“任何政府、政客或男人都不應(yīng)該告訴一個(gè)女人她的身體能做什么與不能做什么。我希望加拿大的女性明白,我們將永遠(yuǎn)支持你們的選擇權(quán)。”
??怂剐侣劸W(wǎng)指出,雖然加拿大并未將女性墮胎權(quán)明確寫入法律,但該國(guó)最高法院于1988年通過(guò)判例的形式使墮胎合法化。
法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)谕铺匕l(fā)文稱,“墮胎是所有女性的基本權(quán)利,我們必須保護(hù)它。我想表達(dá)我對(duì)美國(guó)所有女性的聲援,她們的自由在今天被美國(guó)最高法院侵害了?!?/p>
今年2月,法國(guó)將允許終止妊娠的法定期限從12周延長(zhǎng)至14周。
德國(guó)總理朔爾茨也在推特上稱,“女性權(quán)利正在受到威脅,我們必須始終如一地保護(hù)她們?!?/p>
在德國(guó),懷孕前12周或遭受性侵女性的可以墮胎,只不過(guò)要接受“墮胎前咨詢”,即保證女性在決定墮胎時(shí)了解相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。
而且,就在“羅訴韋德案”被推翻的當(dāng)天,德國(guó)議會(huì)投票決定廢除刑法中禁止墮胎廣告的第219a條款。
自此,德國(guó)的醫(yī)生將能夠告知公眾他們提供墮胎服務(wù),并提供實(shí)施墮胎的詳細(xì)信息。
英國(guó)首相約翰遜直言,美國(guó)最高法院的裁決是“一大倒退”,“我一直相信女性有選擇的權(quán)利……這就是為什么英國(guó)有這樣的法律?!?/p>
英國(guó)已于1967年實(shí)現(xiàn)女性墮胎合法化。根據(jù)英國(guó)政府的數(shù)據(jù),在2021年,居住在英格蘭和威爾士的女性有約21萬(wàn)次墮胎記錄,這也是自墮胎合法化以來(lái)的最高數(shù)字。
“我們不能把任何權(quán)利視為理所當(dāng)然。”西班牙首相桑切斯說(shuō),“社會(huì)成就總是有倒退的危險(xiǎn),而捍衛(wèi)它們其實(shí)是我們的日常。女性必須能夠自由決定自己的生活?!?/p>
今年5月,西班牙通過(guò)了一項(xiàng)法律草案,允許16歲至17歲的女孩在沒(méi)有父母同意的情況下墮胎,但該法案還需要經(jīng)過(guò)議會(huì)批準(zhǔn)程序才能生效。
今年3月,特魯多(左起)、拜登、朔爾茨、約翰遜、馬克龍?jiān)诓剪斎麪枀⒓悠邍?guó)集團(tuán)峰會(huì)
不過(guò),在右翼人士看來(lái),無(wú)論是拜登政府還是國(guó)際社會(huì),都不應(yīng)該抨擊美國(guó)最高法院,為此還搬出了美國(guó)一直自我標(biāo)榜的價(jià)值:民主與法治。
美國(guó)保守派智庫(kù)“傳統(tǒng)基金會(huì)”的“瑪格麗特·撒切爾自由中心”主任尼羅·加德納(Nile Gardiner)就認(rèn)為,美國(guó)高級(jí)官員抨擊最高法院裁判的行為,“在根本上就是反美的(fundamentally anti-American)”。
“美國(guó)官員在世界舞臺(tái)上為美國(guó)最高法院的決定道歉,這絕對(duì)是一種恥辱?!奔拥录{稱,“這是對(duì)美國(guó)法治的完全不尊重,是對(duì)美國(guó)民主的蔑視?!?/p>
“所有這些對(duì)美國(guó)的譴責(zé),大部分來(lái)自拜登政府,這反而積極地幫助了美國(guó)在世界各地的敵人。”加德納強(qiáng)調(diào),“外國(guó)政要就最高法院裁判對(duì)美國(guó)進(jìn)行說(shuō)教也是越界的,因?yàn)檫@是美國(guó)國(guó)家主權(quán)的問(wèn)題”。
公開資料顯示,加德納是英國(guó)保守派評(píng)論員,曾擔(dān)任英國(guó)前首相瑪格麗特·撒切爾的助理,如今正在為??怂剐侣劸W(wǎng)和英國(guó)《每日電訊報(bào)》撰稿。
目前,美國(guó)最高法院大法官保守派與自由派的比例為6:3,而在特朗普就職總統(tǒng)之前,這個(gè)數(shù)字還是5:3(時(shí)任大法官安東尼·肯尼迪為中立派)。
在推翻“羅訴韋德案”的裁判意見(jiàn)中,6名保守派大法官中的5名均表示贊同,分別為裁判文書的攥寫者塞繆爾·阿利托,以及附議的克拉倫斯·托馬斯、尼爾·戈薩奇、布雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特。
這五名保守派大法官均是由共和黨總統(tǒng)任命的,其中阿利托由小布什任命,托馬斯由老布什任命,剩余三人均由特朗普任命。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。