2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
更新時間:2022-06-29 10:20:43作者:佚名
昨天下午,《新型冠狀病毒肺炎防控方案(第九版)》正式發(fā)布。
其中最引人關(guān)注的調(diào)整,是密接者、入境人員的隔離管控時間由“14+7”變?yōu)椤?+3”,和次密接由“7天集中隔離”調(diào)整為“7天居家觀察”。
這是一個遲來的方案,距離上一版《防控方案》發(fā)布過去了13個月,國內(nèi)外主要毒株已由德爾塔變?yōu)閵W密克戎,傳染性、重癥率等病毒關(guān)鍵特點截然相異,防控思路和實操都早已發(fā)生劇烈變化。
針對臨床工作的《新型冠狀病毒肺炎診療方案(第九版)》早在今年3月15日就發(fā)布,曾有專家預計第九版“防控方案”會照例同步發(fā)布,時間會是兩周內(nèi)。
而就在這兩周內(nèi),上海疫情猝然而至,誰也不知道這場洶涌的疫情將對日后的防控策略產(chǎn)生怎樣的影響。某種程度上,第九版《防控方案》延遲發(fā)布的過程,也是等待上海、北京疫情平息的過程,用時三個半月。
網(wǎng)絡(luò)圖
有接近方案制定者稱,第九版防控方案的研討始于今年初,正是奧密克戎初顯威力之時。而早在3月份,一版未進入發(fā)布環(huán)節(jié)的新防控方案就已撰寫完畢,措施包括取消對次密接的管控措施,“因為次密接此前基本沒發(fā)現(xiàn)過陽性,管起來反而耗費人力物力?!?/p>
另一位接近國家衛(wèi)健委人士印證了這個說法,“舊版本的尺度更大,新版本相對保守一些,因為上海疫情后發(fā)現(xiàn),一些管控還是不能松”。
“分歧較大,左右為難,得考量經(jīng)濟發(fā)展,得避免地方過于極端,還不能出現(xiàn)大規(guī)模疫情反復?!币晃恢屑部貑T工表示。
在經(jīng)歷三個多月的糾結(jié)和調(diào)整后,方案的回答是隔離時間縮短了一半。多位專家表示,針對奧密克戎潛伏期短的特點,本次“防控方案”的調(diào)整“進步很大”,“在能精準防控住的條件下,降低精準防控的成本,提振了發(fā)展經(jīng)濟的信心。”
發(fā)布于2021年5月11日的第八版防控方案比德爾塔變異株從廣州登陸早了10天,因此在第九版防控方案之前,各地按照“原始毒株”的標準對戰(zhàn)德爾塔和奧密克戎。
德爾塔疫情規(guī)模小,“14+7”隔離方案適配度較高,但傳播極快的奧密克戎卻堪比疫情放大器,絕對感染者數(shù)高,隔離時間過長,不僅會浪費隔離資源,還會增加再感染風險。
網(wǎng)絡(luò)圖
在舊版的方案因為上海疫情延緩出臺后,部分城市開始了的縮短隔離期的試點。
在4月初的試點城市中,入境隔離最先采取的是“10+7”隔離方案,而在診療方案中給出的潛伏期是“約為1至14天,多為3至7天”,但隨著多地疫情的發(fā)展,奧密克戎的大幅縮短的潛伏期被一步步驗證,最終穩(wěn)定在了“最快1天,多為2-4天,最長6-7天”。
4月,深圳疫情結(jié)束后,深圳市疫情防控公共衛(wèi)生專家組組長、深圳市第三人民醫(yī)院院長盧洪洲在接受知識分子專訪時表示,在過去的兩年多里,“我們判斷的次密接,到目前為止沒有一個陽性病例”。
這些實戰(zhàn)經(jīng)驗最終都落到了新版防控方案中,多位受訪者表示,新方案針對入境人員和密接的隔離,不管是“7+3”還是“5+5”,“10天絕對夠用”,而對于次密接,一位流行病學家表示,“直接進行健康監(jiān)測都可以”。
但也有多位疾控和公衛(wèi)專家認為,新版方案未能實現(xiàn)“占比超過95%的輕癥/無癥狀感染者居家隔離”,就沒有啃掉最硬最大的骨頭。
但他們也都同意,中國目前的ICU儲備、住房條件、基層隨訪及城市管理限制都不足以應(yīng)對居家可能造成的傳播。
昨日午后新版方案正式發(fā)布后,一度被外界解讀為疫情管控政策的某種轉(zhuǎn)向,酒店、旅游、航空、餐飲等疫情復蘇板塊的股價紛紛大漲。
但據(jù)上述接近方案制定者說,“這不能反映策略轉(zhuǎn)變,主要是釋放資源。這次調(diào)整最大意義是糾正各地過度的做法,現(xiàn)在層層加碼太狠了,資源耗費太多。”方案的關(guān)鍵指標是保障大規(guī)模疫情不出現(xiàn),同時減少死亡率。而如果要同時堅持這兩點,所有的舉措都只是緩解資源消耗,但并不改變本質(zhì),“并沒有再往前邁一步?!?/p>
上述接近國家衛(wèi)健委人士同樣透露,尤其是上海疫情后,動態(tài)清零策略再次被強化,“防控方案的方向是始終都沒有變過。”
盡管步子不大,但新方案對疫情處置給出了操作性極強的指引,譬如風險區(qū)如何劃定、不同區(qū)域的核酸檢測策略等,一位北方地區(qū)的一線疾控人員與同行交流新方案時都覺得,自己的工作終于有了“針對性”。
網(wǎng)絡(luò)圖
此外,新方案在提高風險人群檢測密度、加強高風險人群檢測的同時,盡可能降低了對一般人群的影響,武漢大學公共衛(wèi)生學院教授譚曉東告訴八點健聞,“這才是務(wù)實的回歸,本就應(yīng)該有感染處置感染,有病治病,而盡量不影響其他人群”。
一位公衛(wèi)專家評價,在動態(tài)清零的總方針之下,這次方案已近乎做到了極致,幾乎沒有再優(yōu)化的空間,“再進一步,比如輕癥不再集中隔離,那就是要放開了。”在新毒株代替奧密克戎的“統(tǒng)治地位”之前,他認為新的防控方案不會再出現(xiàn)。
種種牽制之下,多位專家都對本次方案表達了贊許。
譚曉東對八點健聞表示,新方案的指導性特別強,“有了專家比較認可的標準方案后,各地就會慢慢接受并調(diào)整措施,否則,各地缺乏參考,完全不統(tǒng)一,就會層層加碼?!?/p>
譚曉東還表示,新版方案在“控制疫情”方面做得比較細致,但在“防”上仍有待完善。
一項共同的挑戰(zhàn)來自于不確定性。奧密克戎變異新毒株BA.4和BA.5正在流行,其傳播力、致病力、致死率都有趨向嚴重的可能,仍需密切關(guān)注。
對于新一版的《防控方案》,多位受訪專家向八點健聞表示肯定,“很不容易”,“方案有很大進步”,然而,這版方案對防疫形勢的真正影響,“還要看落實的情況”。
“遵循科學很重要,現(xiàn)實的執(zhí)行情況,也是需要考慮的因素”,一位公衛(wèi)專家向八點健聞解釋。
過度防疫,正在成為本輪疫情以來的一個最令人擔憂的地方。來自衛(wèi)健委,遵循科學標準制定的防控方案,到了地方,被層層加碼地過度執(zhí)行幾乎是個大概率事件,新冠三年來,“一刀切”和“層層加碼”愈演愈烈。
一個幾百萬人的城市,在一個高風險、中風險都沒有的情況下,便可能為了防疫忽然間封閉所有的物流園,嚴控高速上下貨車;在高速路上,無數(shù)貨運司機因為行程碼上帶星而不能下高速,甚至,一位運牛司機被要求提供車上牛的核酸證明;在農(nóng)村,尚未發(fā)現(xiàn)疫情,便有設(shè)卡攔截、隨意斷路封村、要求農(nóng)民錯峰種田的荒唐之舉……
在吉林的永吉,22天沒有陽性之后,因為過了一個五一假期,為了防范風險,要求全縣全員靜默,停止一切非必要流動,嚴禁縣外車輛和人員進入。
2021年1月,以“不得隨意禁止外地群眾返鄉(xiāng)過年”為代表的春節(jié)返鄉(xiāng)防疫“六不準”發(fā)布;2022年1月,衛(wèi)健委出于同樣的原因發(fā)布了“五個不得”,然而,禁止“惡意返鄉(xiāng)”的聲音仍然屢禁不止。
甚至,隨著層層加碼的繁盛,反層層加碼的政策也日漸細致,僅2022年前半年,便有了發(fā)改委發(fā)布的針對服務(wù)業(yè)的“三個不得”、交通部發(fā)布的保證貨車通行順暢的的“四個不得”。今年6月初,國家衛(wèi)健委出臺“九不準”,提出:不準隨意擴大限制出行范圍,“不準隨意關(guān)閉低風險地區(qū)保障正常生產(chǎn)生活的場所”……
在這種背景下,新的《防控方案》能否真正改變中國的抗疫形勢?
前述公衛(wèi)專家則告訴八點健聞:有了新版《防控方案》,“我們還需要將人造的束縛進行松綁,把這些東西好好落實,這些,不都是技術(shù)方面?!?/p>
對于慣性般層出不窮的層層加碼,新版《防控方案》只是建立了新的參照標準,“即便在這個基礎(chǔ)上加幾天也比之前好很多”,類似于國家方案是最低標準60分,地方想做優(yōu)等生,很容易就會加到90分。而此前的實踐經(jīng)驗表明,不管是中高風險地區(qū)的擴圍和唯星號一刀切,還是隔離時間的肆意延長,以及診療過程中對于CT值取35還是40,感染者出院后隔離多久等等,都可以看出地方會更加嚴格。
6月24日的新聞發(fā)布會上,衛(wèi)健委點名批評了河北、青海和遼寧的數(shù)例“不符合國家疫情防控政策要求”的過度防疫行為。
6月28日,第九版防控方案發(fā)布當日,國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制綜合組開通了專門針對過度防疫現(xiàn)象的公眾留言板,國家衛(wèi)生健康委新聞發(fā)言人、宣傳司副司長米鋒當場表示,“對于違反’九不準’的問題線索,我們將認真匯總整理,督促地方盡快整改,對典型案例進行曝光?!?/p>
據(jù)知情人士透露,新版方案發(fā)布之后,還會發(fā)布一些類似補丁式的政策進行調(diào)整,讓方案更有可操作性,更利于新舊銜接。
不過,微博上,就在《中國日報》過度防疫舉報留言板報道的微博評論區(qū),有網(wǎng)友分享了自己剛剛從北京低風險地區(qū)進入河北,就被集中隔離的遭遇,“因為北京帶星”。
韋曉寧、于煥煥、李琳、陳鑫|撰稿
徐卓君、李珊珊|責編
本文首發(fā)于微信公眾號“八點健聞”(ID:HealthInsight)
尊重原創(chuàng)版權(quán),未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載,侵權(quán)責任自負