2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
侵權網易知名游戲，這家公司被判賠5000萬創(chuàng)紀錄
更新時間：2022-12-02 18:09:07作者：智慧百科
【文/觀察者網 賀喜格 編輯/呂棟】
一場持續(xù)3年的游戲侵權訴訟終于落下帷幕。12月2日，網易代理游戲《我的世界》（Minecarft）在官方微博賬號發(fā)布一則“《我的世界》訴《迷你世界》抄襲獲勝公告”。
公告顯示，廣東省高級人民法院近日作出終審判決，判決認定《迷你世界》全面抄襲《我的世界》構成不正當競爭，并判決《迷你世界》立即停止侵權，徹底刪除230個侵權元素，同時賠償網易公司5000萬元，在一審判決賠償基礎上提高了判賠金額，這是國內游戲侵權糾紛案件最高判賠數(shù)額。
“我的世界”微博截圖
雙方的恩怨可以追溯到多年以前。
《我的世界》（Minecarft）是一款由瑞典Mojang公司于2009年開發(fā)的沙盒類游戲。2014年9月，微軟宣布以25億美元收購Mojang，作為Mojang的主要產品，《我的世界》也是這次交易的核心。
2016年5月，網易宣布獲得《我的世界》在中國區(qū)域的獨家運營權。與此同時，深圳迷你玩公司在手機安卓端上線《迷你世界》，其后又陸續(xù)上線手機ios版及電腦版。
網易方面稱，在運營期間，該公司根據用戶舉報進行調查，確認由深圳市迷你玩公司研發(fā)運營的《迷你世界》長期無視知識產權，嚴重侵犯了《我的世界》的合法權益，侵害正版原創(chuàng)內容，為此該公司2019年對《迷你世界》提起維權訴訟。
2020年末，深圳市中級人民法院作出一審判決，認定《迷你世界》構成著作權侵權，判令迷你玩公司刪除侵權游戲元素及賠償網易公司2113萬余元。隨后，雙方均不服，向廣東高院提起上訴。
2021年7月，廣東省人民高級法院對此案件進行了二審開庭審理，此案受到社會各界的高度關注。
二審直播畫面 圖/微博@廣東省高級人民法院
審理過程中，廣東省高院認為，《迷你世界》與《我的世界》在玩法規(guī)則上高度相似，在游戲元素細節(jié)上諸多重合，已經超出合理借鑒的界限。迷你玩公司通過抄襲游戲元素設計的方式，直接攫取了他人智力成果中關鍵、核心的個性化商業(yè)價值，以不當獲取他人經營利益為手段來搶奪商業(yè)機會，構成不正當競爭。
同時，廣東高院也認為，兩款游戲整體畫面構成類電作品，即新著作權法的“視聽作品”，但兩者相似之處在于游戲元素設計而非游戲畫面，因此駁回網易公司關于著作權侵權的訴請。
圖/微博@廣東省高級人民法院
在賠償數(shù)額的確定上，法院認為迷你玩公司作為侵權方，理應掌握經營所得相關數(shù)據，卻無正當理由拒絕向法院提供，應當承擔不利推定的法律后果，根據第三方平臺顯示《迷你世界》下載量、收入數(shù)據等優(yōu)勢證據，綜合多種方法計算均顯示迷你玩公司侵權獲利遠超網易公司訴請賠償數(shù)額，遂全額支持其賠償訴請。
至于停止侵害責任，法院綜合考慮了沙盒類游戲特點、侵權內容比例、整改可能性等因素，著重考慮玩家在游戲中可能享有的作品權利，基于平衡雙方當事人利益和保護玩家群體利益角度出發(fā)，未支持網易公司要求《迷你世界》停止運營的訴請，而判令迷你玩公司刪除《迷你世界》侵權的230個游戲元素。
綜上所述，11月30日，廣東省高級人民法院對廣州網易公司、上海網之易公司訴深圳迷你玩公司著作權侵權及不正當競爭糾紛案作出終審判決，認定深圳迷你玩公司構成不正當競爭，判令其刪除游戲中230個侵權元素，并賠償網易公司5000萬元。
在判決公布當天，《迷你世界》向用戶發(fā)布公告稱，充分尊重廣東省高院終審判決，向所有受此糾紛影響的《我的世界》和《迷你世界》玩家們表達深深地歉意。該公告同時稱，網易公司主張《迷你世界》游戲停運的請求被依法駁回，《迷你世界》仍將持續(xù)正常運營。
“迷你世界”微博截圖
《我的世界》則向全體玩家表達了感謝，并表示“持續(xù)支持與保護年輕一代創(chuàng)作者是《我的世界》始終堅守的信念與準則，未來也將與玩家攜手共進?！?/p>
市場有觀點認為，支持原創(chuàng)、尊重、堅持維護知識產權與創(chuàng)作者權益，是國家發(fā)展的需要，也是內容創(chuàng)作行業(yè)發(fā)展的需要。此次《我的世界》勝訴《迷你世界》抄襲侵權案件終審的結束，不僅僅是對《迷你世界》侵權行為的判決，更是對推動行業(yè)的健康發(fā)展具有重要意義。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。