中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 鐘雪萍】

無(wú)需贅述2022年6月24日發(fā)生了什么。也不難想象，即刻和不久的將來(lái)，對(duì)居住在美國(guó)半數(shù)以上州的千百萬(wàn)女性，會(huì)帶來(lái)怎樣的人生挑戰(zhàn)、變化和遭遇。

如何辨識(shí)從1973年到2022年，羅訴韋德案（Roe v. Wade）的反向命運(yùn)？

對(duì)美國(guó)最高法院的這一裁定，已經(jīng)有了很多解讀。但是，無(wú)論怎樣解讀，告訴我們的是，其法律的制定和解釋，本質(zhì)上都是政治的。在持槍、墮胎、選舉（包括誰(shuí)可以隱姓埋名提供選舉資金）、政教分離等重大“權(quán)利”項(xiàng)上，長(zhǎng)期存在的所謂“賦權(quán)”和奪權(quán)，完全基于立法權(quán)、司法權(quán)和行政權(quán)掌握在誰(shuí)手里。即使在資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)內(nèi)部，政治競(jìng)爭(zhēng)也可以走向白熱化。

回想剛到美國(guó)留學(xué)，就在電影、媒體、課堂和學(xué)術(shù)討論中了解到，美國(guó)女性在墮胎非法的年代里（自19世紀(jì)早期，至20世紀(jì)70年代），如何不得不通過(guò)各種途徑，有錢的出國(guó)，沒(méi)錢的冒著喪生的危險(xiǎn)，找地下墮胎甚至自己想辦法，不少人因此而喪生。

一方面，因此了解到內(nèi)在其中的文化和社會(huì)勢(shì)力之強(qiáng)大，以至于自1812年起就開(kāi)始有部分州政府立法禁止墮胎，直到1973年最高法院的裁決。還了解到那些強(qiáng)大的反對(duì)勢(shì)力，不僅從未消失或者改變主張，還有著強(qiáng)大的組織和動(dòng)員能力。

另一方面，在跟同學(xué)、教授、以及以后的同事日常交往中，感覺(jué)到的則是，1973年以后，美國(guó)婦女已經(jīng)不必再擔(dān)心，完全可以“我的身體我做主”。

在比較文學(xué)系讀研的五年當(dāng)中，作為英語(yǔ)系的助教，給大二學(xué)生上英美文學(xué)課，專門(mén)指定的教材之一便是《使女》(The Handmaids’ Tale)，以及據(jù)其改編的電影。

1990年《使女》電影海報(bào)

《使女》是加拿大女作家瑪格麗特·阿特伍德（Margaret Atwood）1985年出版的小說(shuō)。故事發(fā)生在美國(guó)新英格蘭地區(qū)某個(gè)不遠(yuǎn)的將來(lái)。一個(gè)白人至上的極權(quán)宗教組織推翻美利堅(jiān)共和國(guó)，建立名為Republic of Gilead的國(guó)家。故事內(nèi)容主要關(guān)于女性如何在這個(gè)“惡托邦”里被重新組合。年輕有生育能力的，成為“使女”，專門(mén)為男性長(zhǎng)官懷孕產(chǎn)子。不育或超過(guò)生育期的女性，則大多被發(fā)配做苦力或仆人。

無(wú)疑，《使女》的“未來(lái)惡托邦”是一種警告，可以說(shuō)是自由派主流通過(guò)大學(xué)教育進(jìn)行的一種認(rèn)識(shí)上的動(dòng)員。但大概直到特朗普上臺(tái)之前，大多數(shù)自由派精英，沒(méi)有覺(jué)得《使女》所警告的，會(huì)離現(xiàn)實(shí)越來(lái)越近。

因此，如果借用當(dāng)今國(guó)人熟悉的“讓子彈飛一會(huì)兒”，那么這一次，恐怕首先要明白的是，這顆“子彈”并非2022年6月的某一天才出膛。它早就飛了很久，而且會(huì)繼續(xù)飛。只是這一次“飛”到了明處，逼迫那些長(zhǎng)期不愿直面，也不知道如何直面的人們，不得不面對(duì)。

基于男女二元對(duì)立的女權(quán)主義角度，無(wú)法全方位認(rèn)識(shí)美國(guó)墮胎權(quán)和反墮胎之間長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)。1973年，清一色白人男性組成的最高法院裁定，憲法賦予女性墮胎權(quán)，屬于“隱私權(quán)”的一部分。而將近五十年后的2022年，含有一位黑人和一位女性的五位大法官（最高法院主法官Roberts，并不同意推翻此案），裁定如此理解憲法完全錯(cuò)誤，因?yàn)閼椃úo(wú)此意，即，女性的墮胎權(quán)不內(nèi)在于18世紀(jì)末【由一群白人男性制定】出臺(tái)的憲法中。

1973年的白人男性大法官，以7比2裁定羅訴韋德案，圖片來(lái)源：美國(guó)最高法院

如今“更多元化”的大法官，圖片來(lái)源：美國(guó)最高法院

另外，盡管有各種保守團(tuán)體的男性引導(dǎo)，反墮胎人群一直有大量女性參與，是這一運(yùn)動(dòng)的中堅(jiān)力量。還有很多少數(shù)族裔參與其中。在一年一度的“pro-life”游行隊(duì)伍里，隨處可見(jiàn)。這一次最高法院的“奪權(quán)”，激動(dòng)地流下熱淚的也是她們。這些看似也很“彩虹”斑斕的組合，不是也蠻符合美國(guó)自由主義政治話語(yǔ)的“正確”？

相對(duì)而言，最近這幾十年里，除了“Planned Parenthood”（20世紀(jì)初由女性發(fā)起的計(jì)劃生育組織，一百多年至今，在美國(guó)有幾百所為女性生育服務(wù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)），因其所屬的一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期受到騷擾，偶爾在主流媒體上發(fā)聲以外，那些曾經(jīng)爭(zhēng)取墮胎權(quán)和女性權(quán)益的組織，很少讓人感覺(jué)到她們的存在。都去哪了？

再者，過(guò)去的五十年，西方女權(quán)主義話語(yǔ)一度方興未艾，四海傳播，甚至還能成為美國(guó)女性自由主義鷹派對(duì)外宣戰(zhàn)的理由之一。為什么作為強(qiáng)權(quán)政治的政治正確，到頭來(lái)卻連其自認(rèn)為屬于婦女的一項(xiàng)基本權(quán)利都保不住？

也許問(wèn)題的關(guān)鍵是，自以為得到的權(quán)利，并無(wú)牢固的根基。自以為周全的理論，與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)不少。

事實(shí)上，跟世界上168個(gè)國(guó)家的憲法相比，美國(guó)憲法里至今仍然沒(méi)有男女平等這一條款。也許這一條款在不少國(guó)家是個(gè)擺設(shè)。確實(shí)，作為人稱“最漫長(zhǎng)的革命”，真正的婦女解放過(guò)程充滿著各種矛盾，在進(jìn)步和退步中前行。但是，在一個(gè)“法律至上”的國(guó)度里，連男女平等作為最基本的憲法賦予都不存在，那么，這一次婦女的“墮胎權(quán)”的被剝奪，就再“正?！币膊贿^(guò)了。

1920年，美國(guó)婦女爭(zhēng)得選舉權(quán)。趁熱打鐵，有組織提出了“平等權(quán)利憲法修正案”。專指不得因“sex”（性別）不同而歧視， 應(yīng)該成為美國(guó)憲法的一部分。但作為正式的修正案提案，Equal Rights Amendment（簡(jiǎn)稱ERA）一直到1972年國(guó)會(huì)才通過(guò)。但由于美國(guó)憲法修正案需要兩個(gè)步驟，這一修正案至今沒(méi)有被通過(guò)。

具體而言，通過(guò)憲法修正案的步驟分兩步走。第一，需要國(guó)會(huì)參眾兩院三分之二通過(guò)。第二，四分之三州（1970年代，50個(gè)州里38個(gè)州）的議會(huì)（參眾兩院）共同通過(guò)，予以批準(zhǔn)認(rèn)可（ratify）。

1972年，這一修正案在聯(lián)邦政府的參眾兩院通過(guò)以后，在1972-1978期間，35個(gè)州的參眾兩院投票批準(zhǔn)認(rèn)可，其中還包括一些南方和西部山區(qū)州，但仍然不到規(guī)定的38個(gè)州。受60、70年代民權(quán)運(yùn)動(dòng)和婦女運(yùn)動(dòng)的影響，更可能“冷戰(zhàn)”中面對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)的文化挑戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)美國(guó)的保守勢(shì)力相對(duì)開(kāi)放。不過(guò)那些南方州的立法機(jī)構(gòu)，幾年后就反悔，并正式投票撤回/取消（rescind）之前的批準(zhǔn)，盡管目前尚不清楚他們的取消本身是否違憲。

直到2022年，又一個(gè)五十年過(guò)去了，該修正案繼續(xù)被懸置，也沒(méi)有可能被通過(guò)的跡象。于是，婦女的墮胎權(quán)，仍然繼續(xù)局限在最高法院在沒(méi)有平等權(quán)利修正案的憲法上予以解讀和裁決。當(dāng)然，也有人認(rèn)為墮胎權(quán)超越女性本身，即使修正案成立，也會(huì)因?yàn)樽诮虃鹘y(tǒng)繼續(xù)麻煩不斷。

有意思的是，與此同時(shí)，在過(guò)去的幾十年里，并不多見(jiàn)女權(quán)主義者為通過(guò)憲法修正案做足夠的努力。代之而起的，則是性別問(wèn)題上的所謂“文化轉(zhuǎn)向”。

在社會(huì)公眾的層面上，曾經(jīng)的婦女運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人物，盡管在80年代的媒體上，還會(huì)以NOW（National Organization of Women）領(lǐng)導(dǎo)者的身份出現(xiàn)，但不知不覺(jué)，她們的身影和聲音在主流媒體中消失，疑似在1990年代融入以民主黨為“大棚”（big tent）的彩虹聯(lián)盟，成為政治主流中的精英人物。

在文化尤其是話語(yǔ)層面上，主戰(zhàn)場(chǎng)則轉(zhuǎn)向“身份認(rèn)同政治”，以及為其作為理論支撐的各種“女性主義理論”的出現(xiàn)，并逐漸成為大學(xué)里一門(mén)“顯學(xué)”。必須指出，這一過(guò)程伊始（1970-1980年代）的標(biāo)志之一，是其中一些理論者向馬克思主義發(fā)難，認(rèn)為后者沒(méi)有“性別意識(shí)”，提出與之“離婚”。

“離婚”之后的女性主義理論，在男性理論者們積極引進(jìn)各種歐洲大陸“后結(jié)構(gòu)理論”（之后統(tǒng)稱“后現(xiàn)代理論”）的理論實(shí)踐中，向形形色色的“后”理論傾斜?！皨D女問(wèn)題”、“婦女研究”逐漸被“性別”理論代替，成為在美國(guó)開(kāi)花結(jié)果的“批評(píng)理論”的一個(gè)重要部分。并且“內(nèi)銷轉(zhuǎn)出口”，尤其是向非西方國(guó)度傳播。

記得至少二十多年前，美國(guó)大學(xué)紛紛把“婦女研究”改稱“性別研究”。我所在的院校最終也跟風(fēng)討論改稱的問(wèn)題。一位馬克思主義立場(chǎng)堅(jiān)定的同事，表示不同意，因?yàn)橹髁骰说摹芭灾髁x理論”無(wú)法說(shuō)服她改稱就一定能強(qiáng)化人們對(duì)“性別”問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，更別提對(duì)婦女真正面臨的問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。當(dāng)然，少數(shù)服從多數(shù)，委員會(huì)投票改稱“婦女、性別、性傾向研究”（Women’s, Gender, Sexuality Studies）。至少，反對(duì)的也有理，所以“婦女”二字沒(méi)有消失。

2012年，UCLA“婦女研究”慶祝改名為“性別研究”，圖片來(lái)源：Daily Bruin

于是，就來(lái)到了文章開(kāi)頭提到的羅訴韋德案的反向命運(yùn)——得而復(fù)失——的時(shí)刻。

五十年來(lái)轟轟烈烈發(fā)展起來(lái)的“女性主義理論”，一方面，眼見(jiàn)一項(xiàng)事關(guān)重大的婦女權(quán)利，得而復(fù)失，卻抵擋不住。另一方面，面對(duì)如今美國(guó)大量女性已經(jīng)和即將面臨的失權(quán)，以及不難想象的后果，在實(shí)踐中，那些大學(xué)課堂里教育出來(lái)的女權(quán)主義者們，在這樣的現(xiàn)實(shí)里，能從“女性主義理論”里汲取到怎樣的指導(dǎo)，又怎樣面對(duì)女性內(nèi)部因階級(jí)地位不同而產(chǎn)生的進(jìn)一步的不平等？

亦或是否應(yīng)該打開(kāi)窗戶，重新認(rèn)識(shí)和發(fā)展馬克思主義的社會(huì)主義女權(quán)思想？超越以原子個(gè)體為中心的身份認(rèn)同政治，走進(jìn)社會(huì)，認(rèn)識(shí)社會(huì)關(guān)系和社會(huì)結(jié)構(gòu)層面上的問(wèn)題。超越所謂“交叉理論”（intersectionality）的描述功能，思考不平等的政治經(jīng)濟(jì)。比如，那些沒(méi)有醫(yī)療保險(xiǎn)，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)保障和能力，沒(méi)有制度層面上提供幫助的“底層”女性，她們面臨各種現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，難道只能認(rèn)倒霉，因?yàn)樗齻儾粚儆谀壳皶簳r(shí)仍然擁有墮胎權(quán)的地區(qū)；屬于后者地區(qū)的女性們，慶幸自己“運(yùn)氣”好的危險(xiǎn)又在哪里；還會(huì)面臨怎樣的新挑戰(zhàn)，等等。

眼下，只能重復(fù)一位美國(guó)朋友所說(shuō)：希望不要五十年后才“失而復(fù)得”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。