2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
更新時間:2022-07-01 07:37:42作者:佚名
6月,蔚來水逆。繼“測試車墜樓”事件后,6月30日蔚來汽車在美股市場以21.86美元/股收盤,下跌2.24%,蔚來汽車股價連跌兩日。股價動蕩的背后,灰熊“出爪”“功不可沒”。做空機(jī)構(gòu)Grizzly Research(灰熊)發(fā)布報告稱,蔚來汽車通過夸大收入和提高凈利潤率來達(dá)到增收目標(biāo),矛頭直指其電池租賃業(yè)務(wù)及武漢蔚能電池資產(chǎn)有限公司(以下簡稱“蔚能”)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,如果做空報告屬實(shí),對蔚來將產(chǎn)生極其不利的影響。但就目前報告來看,灰熊所提出的諸多問題仍待商榷并存在一定漏洞。
提前確認(rèn)營收遭質(zhì)疑
蔚來汽車電池資產(chǎn)管理公司——蔚能,成為做空報告的風(fēng)暴眼之一。
2020年8月,蔚來推出“電池租用服務(wù)”(BaaS)業(yè)務(wù),即讓客戶可以選擇購買一輛沒有電池的汽車??蛻艨上駼aaS供應(yīng)商租賃電池,并根據(jù)所租電池容量選擇每月支付980-1480元,或每年支付11760-17680元。采用電池租賃方式,能夠?qū)⑽祦碥囆唾徺I價降低至少7萬元,并有助于提高純電動汽車使用率。
然而,灰熊方面在做空報告中認(rèn)為,蔚來將BaaS業(yè)務(wù)分拆到非合并實(shí)體武漢蔚能。蔚來將電池銷售給蔚能,而蔚能作為BaaS業(yè)務(wù)中擁有電池的實(shí)體并負(fù)責(zé)管理訂購。當(dāng)用戶訂購BaaS項(xiàng)目時,蔚能也是所有訂購款項(xiàng)的收入方。在2020年后4個月中,蔚來從對蔚能的銷售中獲得2.9億元,這讓也讓蔚來的財報業(yè)績開始大幅超出市場平均預(yù)期。做空報告提出,2021財年華爾街預(yù)計蔚來虧損59.47億元人民幣,但最終虧損僅為30.07億元人民幣,相比預(yù)期降低29.4億元人民幣,灰熊方面認(rèn)為,導(dǎo)致這一結(jié)果的原因就在于蔚能的貢獻(xiàn)。
同時,灰熊方面認(rèn)為,如果蔚能不存在,蔚來將不得不在客戶的整個訂購期逐步確認(rèn)訂購收入。一般情況下,需要約七年(經(jīng)通貨膨脹調(diào)整后)才能確認(rèn)全部訂購收入,但有了蔚能,蔚來可以立即確認(rèn)收入,這讓使蔚來的營收和凈利潤分別虛增約10%和95%。
從做空報告上看,蔚來已通過將電池賣給蔚能,提前確認(rèn)七年的收入以提升營收。但事實(shí)上,蔚能成立后的屬性為電池資產(chǎn)管理公司,在蔚來將電池賣給蔚能后,資產(chǎn)已完成轉(zhuǎn)移。同時,蔚能背后的股東不僅有蔚來,同時還有寧德時代等。
“實(shí)際上蔚來談不上造假,畢竟是蔚能是其投資發(fā)起的公司?;倚苤赋龅摹淮涡源_認(rèn)N年收入’,從收入確認(rèn)規(guī)則上來說也沒問題?!蓖哥R公司研究創(chuàng)始人況玉清表示,收入確認(rèn)有幾個關(guān)鍵要素,如交易標(biāo)的控制權(quán)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移、交易標(biāo)的相關(guān)風(fēng)險、收益權(quán)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移等,在蔚來銷售車輛和出售電池時,已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移。
備超量電池合理嗎
不僅增收方式,蔚來的電池使用量也遭到灰熊質(zhì)疑。
做空報告顯示,截至2021年9月30日,BaaS協(xié)議為1.9萬名用戶提供服務(wù),其中18%的用戶訂閱100kWh的電池,82%的用戶訂閱70-75kWh的電池。但同時,蔚能卻持有40053塊電池,灰熊方面以此判斷,蔚能持有的21053塊電池為過剩狀態(tài)。
為證實(shí)“過?!辈聹y,灰熊方面表示,對蔚來換電站進(jìn)行實(shí)地調(diào)查,其中蔚來換電站并不會區(qū)分所換電池來自蔚來還是蔚能,因此蔚能本不需要維持上述過多的額外電池庫存,且調(diào)查團(tuán)隊也并未找到相應(yīng)的電池存儲倉庫,因此推測蔚來超額供應(yīng)的電池實(shí)際上仍然在蔚來的換電站設(shè)施中。
在灰熊方面看來,蔚來無限制地向蔚能出售電池產(chǎn)品以增加收入,蔚能并不需要這么多的電池。蔚來向蔚能賣電池是“背靠背”的形式,一名BaaS用戶買車后蔚能向蔚來購買一塊電池并計入資產(chǎn),也就是說,BaaS用戶與電池的比例應(yīng)為1:1。
對此,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,實(shí)際上蔚來的換電模式需要更多的電池投入換電站,換電站也需要備出余量電池維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)?!皞溆秒姵財?shù)量肯定要高于用戶數(shù)量,考慮到業(yè)務(wù)擴(kuò)張因素,蔚來換電站也需要配備高于用戶數(shù)量的電池。”況玉清表示,電池存在一定超量屬于合理情況,但如果超出太多確實(shí)也將被質(zhì)疑,需要看蔚來方面如何解釋。
此外,灰熊方面還提出折舊問題。做空報告中稱,考慮到蔚來電池的使用壽命約5-8年,將這些資產(chǎn)甩到蔚能賬上能夠節(jié)省一大筆資產(chǎn)減值費(fèi)用?;倚芊矫嬲J(rèn)為,蔚能承擔(dān)折舊成本,以減少蔚來財務(wù)數(shù)據(jù)中的虧損。如果算上超額供應(yīng)電池和減值的費(fèi)用,蔚來2021財年前三季度虧損額將從18億元翻倍至36億元。
在灰熊方面看來,蔚來將電池業(yè)務(wù)分拆成獨(dú)立公司有三個目的:提前確認(rèn)收入、制造一個愿意超額購買電池的第三方、轉(zhuǎn)移折舊成本來提高收入。“從蔚來角度上講,其當(dāng)務(wù)之急是賣車,由第三方承接電池租賃業(yè)務(wù),能夠減輕蔚來的壓力,節(jié)約大量資金和精力更專注于造車。”況玉清表示,灰熊所質(zhì)疑的問題在會計合規(guī)層面并無問題,只存在模式爭議不存在財務(wù)上的爭議。
盯上創(chuàng)始人信用
除針對業(yè)務(wù)層面的質(zhì)疑外,灰熊還對蔚來CEO李斌的信譽(yù)及用戶信托基金等提出疑問。
做空報告稱,根據(jù)其從英屬維爾京群島獲得的文件,蔚來的用戶信托已于2021年6月28日質(zhì)押給瑞銀集團(tuán),但公司并未明確披露這一情況?;倚芊矫嬲J(rèn)為,這將“使股東面臨潛在的保證金追繳,導(dǎo)致股票有下跌風(fēng)險。隨著蔚來的股價損失超過一半,這種風(fēng)險還會變得越來越嚴(yán)重”。
對此,蔚來用戶信托理事長劉兆榮回應(yīng)稱,報告中關(guān)于用戶信托部分的描述嚴(yán)重不符合事實(shí)。“用戶信托自2019年成立以來,對于社會及蔚來用戶社區(qū)的各項(xiàng)公益和社群活動經(jīng)費(fèi)的支持,全部來自于李斌本人借款。信托所持有的5000萬股蔚來股票,至今沒有進(jìn)行過任何減持交易?!?/p>
做空報告中還提出,此前李斌有過不少創(chuàng)業(yè)失敗的經(jīng)歷,而且其曾操盤過摩拜單車,而摩拜單車在2017年期間挪用超過6000億元的用戶押金。此外,與李斌關(guān)系密切的劉二海(愉悅資本創(chuàng)始人)也是在瑞幸財務(wù)欺詐案中被做空機(jī)構(gòu)指明的關(guān)鍵人物之一。中國汽車流通協(xié)會專家委員會成員顏景輝表示,相比對業(yè)務(wù)的質(zhì)疑,灰熊僅通過個人關(guān)系網(wǎng)便認(rèn)為李斌信譽(yù)存在問題,該推論很難站得住腳。
該做空報告發(fā)布后,蔚來汽車美股連續(xù)兩日下跌,市值也一度縮水。對此,蔚來方面也發(fā)布公告進(jìn)行回?fù)簦骸霸搱蟾娌o依據(jù),其關(guān)于本公司資訊包含許多錯誤、無根據(jù)的推測以及誤導(dǎo)性結(jié)論和詮釋。公司董事會、包括審計委員會,正在審查這些指控,并考慮采取適當(dāng)?shù)男袆觼肀Wo(hù)所有股東的利益?!蔽祦砥囅嚓P(guān)負(fù)責(zé)人對北京商報記者表示,目前沒有可以進(jìn)一步披露的內(nèi)容,后期進(jìn)展請以公告為準(zhǔn)。
值得注意的是,這已不是蔚來汽車首次遭做空機(jī)構(gòu)的圍捕。2020年11月,香櫞研究公司便曾做空蔚來,稱特斯拉Model Y電動汽車具有侵略性的定價可能導(dǎo)致蔚來汽車股價跌至每股25美元的華爾街平均預(yù)期。隨后,盡管蔚來股價下跌7.35%,但很快恢復(fù)正常,并未對蔚來造成過多影響。而本次做空蔚來的灰熊,此前也曾狙擊跟誰學(xué)、斗魚、58同城等“中概股”。
北京商報記者 劉洋 劉曉夢/文并攝