中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 宋魯鄭】

雖然早有思想準(zhǔn)備，但美國(guó)聯(lián)邦最高法院冒天下之大不韙最終宣布取消憲法對(duì)女性墮胎權(quán)的保護(hù)，仍然震撼了全美、全球。

美國(guó)民眾立即涌上街頭，開(kāi)始了持續(xù)至今的抗議浪潮。震驚的世界也紛紛作出了憤怒的反應(yīng)。

如聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員米歇爾·巴切萊特嚴(yán)厲批評(píng)稱：“獲得安全、合法和有效的墮胎權(quán)深深植根于國(guó)際人權(quán)法中，但美國(guó)最高法院的這一決定剝奪了美國(guó)數(shù)百萬(wàn)女性的自主權(quán)?！边@話實(shí)是批評(píng)美國(guó)違反了國(guó)際人權(quán)法。

美國(guó)的盟國(guó)加拿大、法國(guó)、英國(guó)和德國(guó)的最高領(lǐng)導(dǎo)人罕見(jiàn)地走向批評(píng)的第一線。英國(guó)首相約翰遜評(píng)論這是“倒退了一大步”。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍稱墮胎是所有女性的基本權(quán)利，他希望聲援那些“自由遭到美國(guó)最高法院破壞的女性”。加拿大總理特魯多除了表示震驚和對(duì)數(shù)百萬(wàn)即將失去墮胎合法權(quán)利的美國(guó)女性表示同情外，還指出：“任何政府、政治人物或者男人，都不應(yīng)該告訴女人她的身體該做什么與不能做什么。”

這里有必要提一下法國(guó)媒體的看法。除了認(rèn)為這是歷史大倒退之外，還尖銳地指出：美國(guó)最高法院一方面在保護(hù)槍，另一方面卻向女人們開(kāi)戰(zhàn)；這嚴(yán)重?fù)p害了它的軟實(shí)力，將有利于中國(guó)。

哭泣的抗議者（圖/“今日美國(guó)” ）

“美國(guó)倒退150年”

人類已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)，美國(guó)最高法院居然還能做出這樣歷史倒退五十年的決定，實(shí)在是令人難以相信這是一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家。拜登總統(tǒng)甚至批評(píng)最高法院是列舉了十九世紀(jì)將墮胎定罪的州法律作為依據(jù)，把美國(guó)帶回150年前。

最高法院這個(gè)裁定不僅是歷史性倒退，它對(duì)女性特別是女性中的弱勢(shì)群體造成了巨大的威脅——富人可以跨州甚至出國(guó)去墮胎，但窮人就只能束手無(wú)策、聽(tīng)天由命。

美國(guó)是一個(gè)刑事犯罪極多、且犯罪增長(zhǎng)率極快的國(guó)家，自1970年以來(lái)，美國(guó)的人口增長(zhǎng)不到30%，監(jiān)獄人口卻增長(zhǎng)了七倍。在監(jiān)獄犯人人數(shù)和占總?cè)丝诒壤齼煞矫妫济惺澜绲谝唬好绹?guó)人口占全球不到5%，卻關(guān)押了全球25%的犯人。

美國(guó)50個(gè)州的監(jiān)禁率超過(guò)世界其他國(guó)家，這其中性犯罪的比例很高。據(jù)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）“年度統(tǒng)一犯罪報(bào)告”的統(tǒng)計(jì)，男性犯罪比例最高的罪別類型是強(qiáng)奸（96.6%）、性犯罪（不包括強(qiáng)奸及賣淫，93.2%）以及違反攜帶、擁有武器的法律（90.4%）；女性犯罪比例最高的罪別類型是賣淫及商業(yè)化色情（63%）、挪用公款（50.2%）以及盜竊（42.6%）。

也就是說(shuō)，無(wú)論男性和女性，和性有關(guān)的罪行比例最高。因此有許多受害人承受這種犯罪行為的一個(gè)生理后果就是懷孕?，F(xiàn)在這些性犯罪的受害者又再度被最高法院所傷害。

美西方一向宣稱，政府不能干預(yù)個(gè)人的私生活；這既是自由，也是權(quán)利，更是人權(quán)，否則就是專制。但顯然美國(guó)在面對(duì)自己時(shí)早就忘了對(duì)世界的教導(dǎo)。而且這還只是開(kāi)始，下一步會(huì)不會(huì)取消更多的權(quán)利保護(hù)？比如同性戀的權(quán)利、避孕的權(quán)利？

更令人可怕的是，由于大型監(jiān)控技術(shù)的進(jìn)步，這些法律的執(zhí)行有了空前的條件。歷史上美國(guó)曾不斷出現(xiàn)惡法，但民眾仍然有辦法規(guī)避。比如上世紀(jì)20年代的禁酒令，民眾可以用醫(yī)生開(kāi)的處方到藥房買到威士忌，僅這一個(gè)辦法一年就能消費(fèi)超過(guò)一百萬(wàn)加侖的酒。當(dāng)然還有走私、自釀。

美西方一向宣稱民主，可是根據(jù)一人一票的民主原則，多數(shù)美國(guó)人是支持女性墮胎權(quán)的。最高法院幾個(gè)人就可以否定民主原則，決定了美國(guó)女性的命運(yùn)。

6月24日，墮胎權(quán)支持者在美國(guó)首都華盛頓的聯(lián)邦最高法院外抗議。（圖/新華社）

最高法院釜底抽薪

從政治學(xué)角度來(lái)看，不管是國(guó)際政治還是國(guó)內(nèi)政治，美國(guó)最高法院此舉都很令人費(fèi)解。

現(xiàn)在的美國(guó)，外有中美戰(zhàn)略博弈和俄烏沖突，內(nèi)有新一波疫情卷土重來(lái)，再加上高通脹、經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是國(guó)內(nèi)矛盾長(zhǎng)期高度緊張，處于一個(gè)火星就能燃起一場(chǎng)大火的狀態(tài)——弗洛伊德事件就是前例。

按說(shuō)在這種情況下，美國(guó)精英應(yīng)該不分立場(chǎng)戮力，團(tuán)結(jié)應(yīng)對(duì)這挑戰(zhàn)和危機(jī)，想盡辦法滅火而不是去點(diǎn)火，給國(guó)家以喘息和發(fā)展的機(jī)會(huì)，提升自己的軟硬實(shí)力。然而，最高法院卻反其道而行之，而且選在拜登出訪歐洲參加G7峰會(huì)、北約峰會(huì)、歐盟峰會(huì)之際！

換言之，不但不是全力補(bǔ)臺(tái)，而是拆臺(tái)。

要知道，現(xiàn)在美國(guó)和中俄博弈，很大的一個(gè)手段和籌碼就是價(jià)值觀，卻不料最高法院在這里釜底抽薪。

從制度結(jié)構(gòu)來(lái)看，美國(guó)是全球少有實(shí)行三權(quán)分立的國(guó)家。每一權(quán)當(dāng)然要關(guān)注自己的這一畝三分地，司法部門當(dāng)然不可能考慮全局，更不會(huì)有國(guó)際視野。這可說(shuō)是美國(guó)制度設(shè)計(jì)先天的基因性問(wèn)題。而且法官們也是人不是神，歷史上比這更惡劣的判決也多的是，像1896年就裁定種族隔離合法。

但在任何國(guó)家，制度只是框架，是一個(gè)國(guó)家運(yùn)作的基礎(chǔ)，它要想良好運(yùn)作，還是有許多條件。這其中最重要的，是社會(huì)精英在重大原則問(wèn)題上一定有共識(shí)。否則，別說(shuō)國(guó)家不能良好運(yùn)作，就是制度本身也會(huì)崩潰。

我們不妨假設(shè)十九世紀(jì)中葉的美國(guó)，最高法院由南方黑奴主控制，南北方價(jià)值觀南轅北轍，國(guó)家還能正常運(yùn)作和維持嗎？事實(shí)上，僅選上一位要廢奴的北方總統(tǒng)就引發(fā)了內(nèi)戰(zhàn)。

今天的美國(guó)其實(shí)就處于內(nèi)戰(zhàn)以來(lái)最分裂的狀態(tài)，從大眾到精英，莫不如此，而且無(wú)法妥協(xié)。2020年大選，特朗普不承認(rèn)選舉結(jié)果，也不參加權(quán)力交接儀式，甚至還煽動(dòng)支持者占領(lǐng)國(guó)會(huì)。但苗頭早在2016年大選時(shí)就已經(jīng)出現(xiàn)了。當(dāng)時(shí)民主黨支持者走向街頭，抗議選舉結(jié)果，高喊這不是我們的總統(tǒng)。即便是民主黨總統(tǒng)候選人希拉里，也遲遲沒(méi)有按照慣例向特朗普打電話祝賀、承認(rèn)敗選，后來(lái)還是時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬親自打電話施壓要求她這樣做。

所以不難理解，何以最高法院在此時(shí)作出這樣的決定。因?yàn)榇蠓ü俚亩鄶?shù)都是共和黨總統(tǒng)任命的，其中特朗普就任命了三名。同樣我們可以理解，何以當(dāng)最高法院作出裁定后，拜登總統(tǒng)打破慣例公開(kāi)反對(duì)，認(rèn)為”這是悲哀的一天”。民主黨執(zhí)政的加州、俄勒岡州和華盛頓州誓言捍衛(wèi)墮胎權(quán)，公然挑戰(zhàn)最高法院的權(quán)威。按說(shuō)，三權(quán)分立，執(zhí)掌行政權(quán)的總統(tǒng)是不能批評(píng)最高法院行使權(quán)力的，各州也應(yīng)該服從最高法院的裁定。

“內(nèi)爆的邊緣”

對(duì)于美國(guó)的高風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀，歐美其實(shí)都看得很清楚。

法國(guó)《觀點(diǎn)》雜志就以封面?？瘓?bào)道“美國(guó)處于內(nèi)爆的邊緣”。

加拿大學(xué)者、研究暴力沖突的托馬斯·荷馬-迪克森在多倫多的《環(huán)球郵報(bào)》上，敦促加拿大政府為美國(guó)的內(nèi)爆做準(zhǔn)備：“到2025年，美國(guó)民主可能會(huì)崩潰，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)政治極端不穩(wěn)定，包括廣泛的國(guó)內(nèi)暴力”，“到2030年，甚至可能更早，這個(gè)國(guó)家可能會(huì)被右翼獨(dú)裁統(tǒng)治?！?/p>

加拿大小說(shuō)家和評(píng)論家斯蒂芬·馬爾凱在《下一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)：來(lái)自未來(lái)美國(guó)的通訊》(The Next Civil War: Dispatches From the American Future)中寫得更為嚴(yán)峻?！懊绹?guó)即將終結(jié)，”馬爾凱寫道，“問(wèn)題是如何終結(jié)。”

預(yù)測(cè)美國(guó)將發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)的美國(guó)學(xué)者更多。芭芭拉·F·沃爾特是加州大學(xué)圣地亞哥分校的政治學(xué)家，在著作《內(nèi)戰(zhàn)如何開(kāi)始：以及如何阻止》(How Civil Wars Start: And How to Stop Them)中寫道，“我已經(jīng)看到內(nèi)戰(zhàn)會(huì)如何開(kāi)始的，我知道人們會(huì)忽略哪些跡象。我可以看到這些跡象以驚人的速度出現(xiàn)在這里。”

從人類的歷史來(lái)看，只有兩種情況導(dǎo)致國(guó)家精英分裂進(jìn)而導(dǎo)致制度崩潰或者發(fā)生革命、戰(zhàn)爭(zhēng)：

一是法國(guó)大革命模式。即舊制度不愿意容納新階層，當(dāng)時(shí)法國(guó)的國(guó)王貴族和教士階層拒絕與新興的第三階級(jí)分享權(quán)力，結(jié)果導(dǎo)致后者和最下層的人民聯(lián)手發(fā)動(dòng)革命。

二是美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)模式。雖然制度能夠容納所有階層，但階層之間的價(jià)值觀水火不容。權(quán)力和利益都能妥協(xié)，但價(jià)值觀卻無(wú)法改變。也就是說(shuō)制度可以解決權(quán)力分配，但卻無(wú)法解決價(jià)值觀差異，無(wú)法實(shí)現(xiàn)價(jià)值觀融合。

出現(xiàn)這兩種模式的原因也不復(fù)雜。一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了新的階層，原來(lái)社會(huì)的力量對(duì)比發(fā)生變化。二是全球化時(shí)代不同種族的流動(dòng)。應(yīng)該說(shuō)，今天的美國(guó)，這兩種因素都有。

從經(jīng)濟(jì)角度講，全球化（去工業(yè)化）、金融化和自動(dòng)化既產(chǎn)生了新的階層，也使得舊的產(chǎn)業(yè)工人階層萎縮，利益受到很大沖擊。從種族角度講，白人正日益成為少數(shù)，而產(chǎn)業(yè)工人階層又恰是以白人為主。這等于經(jīng)濟(jì)和種族因素都集中體現(xiàn)到了傳統(tǒng)白人群體。

現(xiàn)在的美國(guó)，代表多種族文化和利益的是民主黨，代表傳統(tǒng)白人的則是共和黨。雙方不僅基本價(jià)值觀不同，比如一個(gè)認(rèn)為墮胎自由才是人權(quán)，另一個(gè)認(rèn)為保護(hù)生命才是人權(quán)；一個(gè)認(rèn)為持槍自由是天賦人權(quán)，另一個(gè)認(rèn)為保護(hù)生命才是人權(quán)。雙方在國(guó)家未來(lái)命運(yùn)和走向上也皆然相反。墮胎、同性戀、避孕等問(wèn)題不過(guò)是兩種道路對(duì)決的表面而已。

一位墮胎反對(duì)者與墮胎支持者對(duì)峙（圖/《華盛頓郵報(bào)》）

這一次拜登面對(duì)最高法院的裁定，他在公開(kāi)批評(píng)的同時(shí)，還借機(jī)利用，為即將到來(lái)的中期選舉拉票：只有獲得國(guó)會(huì)多數(shù)，才能通過(guò)法律改變。

西方多黨民主制度要想良好運(yùn)作，關(guān)鍵是進(jìn)入權(quán)力體系的各大政黨和精英能夠有共識(shí)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行妥協(xié)和合作，否則國(guó)家將走向無(wú)法治理。

實(shí)事求是地講，美國(guó)并不是唯一這樣的西方國(guó)家。

今年6月，法國(guó)國(guó)會(huì)選舉，極左極右強(qiáng)勢(shì)崛起，成為第二和第三大政黨，國(guó)會(huì)竟無(wú)一黨能過(guò)半，創(chuàng)第五共和新歷史。過(guò)去執(zhí)政黨能過(guò)半，在野黨也能過(guò)半，沒(méi)有一黨能過(guò)半則是前所未有。執(zhí)政的馬克龍拒絕和極左極右合作，傳統(tǒng)右派又拒絕和執(zhí)政黨合作。得到穆斯林全力支持的極左和排外的極右同樣是勢(shì)不兩立——4月的總統(tǒng)選舉，未能進(jìn)入第二輪的極左領(lǐng)導(dǎo)人梅朗雄呼吁支持者一票都不要投給極右。

不可治理，成為法國(guó)社會(huì)的高頻詞。

然而法國(guó)并非孤例，整個(gè)歐盟多數(shù)國(guó)家都是聯(lián)合政府或者少數(shù)派執(zhí)政。德國(guó)在默克爾時(shí)代還是兩黨聯(lián)合，現(xiàn)在變成三黨聯(lián)合。最夸張的是西班牙，它不但是少數(shù)派執(zhí)政，而且還是十二個(gè)政黨聯(lián)合！十二個(gè)政黨加起來(lái)的席位都不過(guò)半！只不過(guò)其他政黨要么不能聯(lián)合在一起，要么能聯(lián)合起來(lái)的政黨席位比這十二個(gè)政黨還少。這樣組合起來(lái)的政府，還怎么治理國(guó)家？

今天的西方，雖然制度仍然能容納不同階層，但卻無(wú)法解決相互之間的對(duì)立。這就如同西羅馬帝國(guó)末期，它可以接納蠻族，讓他們守邊境、讓他們當(dāng)官，甚至讓他們當(dāng)軍事指揮官，結(jié)果卻是被蠻族滅掉。

所以我們看到美國(guó)震驚世界的事件一個(gè)接一個(gè)，從特朗普當(dāng)選，到占領(lǐng)國(guó)會(huì)，再到不斷發(fā)生的種族之間針對(duì)學(xué)童的槍擊案，再到今天的最高法院裁決。然而，這還只是開(kāi)始，也還不只是美國(guó)，整個(gè)西方更超出全球想象的事件和歷史性大倒退還在后面。

西羅馬帝國(guó)并不孤獨(dú)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。