2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
女子稱法院扣押車占用場地5年拖欠30萬元，法院回應：正積極處理
更新時間：2022-12-06 20:00:38作者：智慧百科
極目新聞記者 詹钘
停放的車輛
9臺車，5年，30萬元。
近日，遼寧大連的段向琴（化名）女士一直被法院拖欠的停車費用所困擾。2016年，經(jīng)中間人介紹，大連西崗區(qū)人民法院的9臺扣押車輛，停進了段向琴公司的場地。
之后，段向琴雖然多次提出讓法院將車輛拖回，并承擔相關(guān)停車費用，但直到2021年法院才履行相關(guān)手續(xù)，拖走了車輛。那時，停車費用已經(jīng)累計有30余萬元。
目前，距離法院提走車輛已經(jīng)過去一年，段向琴依然未收到停車費用。
12月5日，西崗法院工作人員告訴極目新聞記者，法院不會賴賬，目前正在積極處理此事。
車輛交接表
車輛保管費用明細
臨停三個月變五年
段向琴在大連經(jīng)營一家廢舊金屬交易市場。
市場主要從事金屬回收工作，公司有150畝的空曠場地，用來堆放廢鋼材等廢舊金屬。2016年，經(jīng)中間人介紹，當?shù)匚鲘彿ㄔ河麑着_車臨時停放在場地內(nèi)一段時間。
“我們經(jīng)營的也不是停車場，所以一開始我們并不愿意?！倍蜗蚯俑嬖V極目新聞記者，當年聽說法院的停車位有限，周圍的扣押車輛都停滿了。在對方承諾最多停放兩三個月時間后，她同意了將車輛停進公司的場地。
雙方也口頭約定好，如果只是臨時停放兩三個月，可以不收錢，但如果停放時間過長，要按正常停車場的停車費（每臺每天20元）來收取費用。不過，雙方當時并沒有留下字據(jù)或者簽訂合同。
當年8月11日，段向琴找了拖車，并墊付了900元拖車費，將法院的9輛扣押車輛拖到了自己的場地內(nèi)。段向琴沒有料到，這些車輛一停就是5年。
5年間，段向琴一直在通過中間人找法院，要求法院將車輛拖走。但對方的態(tài)度就是說“再放一放”，并承諾費用肯定會給。
2021年，段向琴通過中間人告知法院，因場地要做其它項目，車輛必須得拖走。法院在當年的5月12日，將9臺車輛從場地內(nèi)拖離。
拖車現(xiàn)場
累計停車費超30萬元
段向琴向極目新聞記者回憶，拖車的那一天，法院來了三個人，有人身穿制服。
拖車現(xiàn)場，其中一人全程錄像進行記錄。現(xiàn)場清點過后，法院工作人員何某在一張《車輛保管費明細》表格上簽名，并留下了手機號碼和身份證號。
根據(jù)段向琴提供的這份明細表，9臺車在場地內(nèi)一共停放了4年9個月，也就是1731天，按每臺每天20元計算，總停車費用為311580元。
當天，跟法院交接車輛時，法院也提供了一張《西崗法院扣押車輛交接表》，雙方都在該表格上簽字。這份表格顯示，這九臺車輛均為法院沒收或收繳的車輛，車輛在法院的接收日期從2011年至2015年不等。
“關(guān)于停車費的事情，他們只是說回去找領(lǐng)導簽字蓋章，該給的費用一定會給?！碑斕鞂④囕v拖走后，法院工作人員并未承諾付款時間。
因交車一年時間還未給付停車費，2022年6月21日，段向琴來到西崗法院，找到相關(guān)科室。當天，法院工作人員詳細詢問了段向琴當年車輛停放的相關(guān)情況并做了記錄。同時，該工作人員告知段向琴雙方?jīng)]有合同，錢不好付，并稱會跟領(lǐng)導匯報此事，后面再聯(lián)系。
段向琴告訴極目新聞記者，今年10月份，她再次找到西崗法院時，工作人員建議她起訴。
拖車現(xiàn)場
法院稱正積極處理
“停車都是出了場地就交錢的，沒有哪個停車場是簽合同的。”
前述段向琴所說的中間人黃某告訴極目新聞記者，2016年，因一個朋友跟西崗法院相熟，提出找個場地停幾臺扣押的車輛，黃某找到了段向琴的公司。
黃某稱，當時，拖車費確實也是公司出的。后來停車時間超過半年、一年了，他多次通過朋友找過法院，法院那邊則說暫時沒有場地存放，按時間來結(jié)算費用，什么時候拖走一起算，“按照正常停車場的價格，就是一臺車白天十塊，晚上十塊，一天二十?！?/p>
目前，黃某也已經(jīng)到法院說明了相關(guān)情況，并上交了證明材料。
12月5日，前述在《車輛保管費明細》表格上簽字的西崗法院工作人員何某告訴極目新聞記者，法院并不是不給錢，因為是前一任院長停放的車輛，當時也并沒有簽協(xié)議，沒有辦手續(xù)，所以給付相關(guān)款項有難度。據(jù)其了解，現(xiàn)任院長對這個事情很重視，并組織了紀檢部門進行調(diào)查。
何某稱，這件事的處理他現(xiàn)在并未參與，所以不清楚詳細進展。
12月5日上午，極目新聞記者致電負責處理此事的西崗法院政治處，一位工作人員稱，院里正積極處理此事，還稱會將相關(guān)情況匯報給領(lǐng)導。
拖車現(xiàn)場
律師：口頭協(xié)議具有法律效力
湖北易圣律師事務所合伙人律師袁三慧認為，口頭協(xié)議和書面協(xié)議一樣具有法律效力。
不同的是，口頭協(xié)議的內(nèi)容很難證明，本案中可能同樣存在這個問題，對于長期停放價格是否達成一致，雙方可能會存在分歧。如果有充分證據(jù)證明雙方事先約定好長租的價格，那可以按照約定來。
如果雙方事先沒有就長租價格達成一致，建議進一步協(xié)商確定，如協(xié)商不成，可訴諸法院，由司法機關(guān)參照同地段、同規(guī)模、同環(huán)境場所的長租市場價格進行裁判。
“法院停放的涉案車輛，通常分為查封扣押和沒收兩種?！痹鄯Q，如果是查封扣押的車輛，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十二條，訴訟中車輛“保管”費用，應由申請人承擔，最后按照判決或裁定結(jié)果來確定實際的承擔方。
此外，如果涉及被沒收的車輛的停放，停放費用應該由法院承擔，從沒收車輛的拍賣或處置費用中予以扣除。
如果法院長期不給付相關(guān)費用，當事人也可以尋求通過司法途徑解決問題。
袁三慧說，法院既是審判機關(guān)，也是機關(guān)法人，在從事辦公設(shè)施建設(shè)、房屋或場地租賃這些民事法律行為中，法院與相對方是平等的民事主體關(guān)系，發(fā)生糾紛的，法院可作為原告，也可以成為被告，但不管是原告還是被告，所涉案件將由其他法院審理。
（圖片來源：受訪者）
（來源：極目新聞）