2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
前體操冠軍張宏濤曬擦邊裸照：是藝術(shù)還是暴露，關(guān)鍵還是要看臉？
更新時間：2022-07-04 13:20:12作者：佚名
每一個睿智的靈魂
作者：毒哥&玉成
來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）
1
這兩天，網(wǎng)上發(fā)生了一件十分耐人尋味的事，令人們對“尺度”這個詞又有了更多的思考。
7月2日凌晨，前國家體操運(yùn)動員張宏濤在社交平臺曬了一張自拍照，照片中的他面對鏡子，一絲不掛，只是在私處打了個馬賽克。
原圖已經(jīng)被和諧掉了，如今網(wǎng)上流傳版本都是截掉一半的，所以我們無法判斷照片的尺度是否合適，只是據(jù)看過這張照片的網(wǎng)友說，馬賽克打得不算太厚，隱約能看出輪廓。
張宏濤曬擦邊照
然后神奇的事情就發(fā)生了：這名1986年出生，取得過很多次冠軍，但直到退役都不太為人知的前體操運(yùn)動員，在曬圖之后一夜之間成為了網(wǎng)友討論的焦點(diǎn)，微博粉絲數(shù)也隨之飆升。
張宏濤個人微博
有人調(diào)侃：“十年比賽無人問，一朝曬圖天下知?！?/strong>
不過這種“出名”方式，爭議也很大就是了。
吃瓜群眾們基本分為了兩派，一是認(rèn)為每個人都有曬圖自由，而且他本人已經(jīng)打了馬賽克了，照片就不算是裸照，想歪的人都是“淫者見淫”而已。
更重要的是，這么好的身材，怎么能不多曬一點(diǎn)呢？
而另一派，就是覺得他的曬圖尺度太過了的，畢竟社交平臺上不僅僅有成年人，作為半個公眾人物，他這樣的行為可能會對未成年人產(chǎn)生不良影響。
而且人們翻看他的微博相冊，有爭議的遠(yuǎn)不止這張私處打碼照，在他近幾個月發(fā)的照片中，幾乎每次都露肉，而且不止一次露了臀部，有的有打碼或模糊化處理，有的就……
張宏濤微博曬身材照
這個尺度，能不能完全用“自由”和“藝術(shù)”來解釋呢？
很難界定。
而且換個角度，如果發(fā)自拍的不是身材好的帥哥，而是油膩肥宅呢？人們還會愿意給予這種“自由”嗎？
如果答案為否，那就很尷尬了，說明所謂的“藝術(shù)”本質(zhì)上就是一種雙標(biāo)，最后還是得看臉。
2
在發(fā)現(xiàn)自己火了之后，張宏濤本人也沒閑著，接連發(fā)了幾篇貼文來解釋，第一篇語氣有點(diǎn)沖，基本上就是為自己辯駁以及批判鍵盤俠的，認(rèn)為自己沒大錯，頂多算是有損公序良俗。
他還特別強(qiáng)調(diào)，他不認(rèn)為自己是公眾人物，照片也是在私人賬號發(fā)的，也經(jīng)過了老婆的同意，潛臺詞就是“關(guān)你們P事”。
張宏濤本人回應(yīng)
此言一出，支持者自然支持，但是反對者也切切實(shí)實(shí)地被激怒了，口水仗再度升級，后來張宏濤大概也是被罵怕了，第二篇回應(yīng)口氣明顯軟了下來，也解釋了自己發(fā)自拍的動機(jī)。
張宏濤微博發(fā)聲
在評論區(qū)，他也承認(rèn)自己犯了一個錯誤，就是沒考慮到有未成年人。
張宏濤微博發(fā)聲
個人覺得他的態(tài)度還是比較誠懇的，他發(fā)這些照片應(yīng)該并非出于惡意，只是為了獲得更多的關(guān)注。
但這些照片在客觀上，的確會造成不好的導(dǎo)向，不宜無腦鼓勵，所以在發(fā)酵了兩天之后，他的賬號還是被平臺做了禁言處理，個別露臀照也被他本人或者平臺刪掉了。
張宏濤微博被禁言
也不能怪平臺太敏感，畢竟藝術(shù)和暴露之間，本就只有一線之差，目前在這方面也沒有什么成文的標(biāo)準(zhǔn)，既然爭議大，那就多一事不如少一事。
3
個人覺得，一張打了馬賽克的照片，還不至于稱為色情照片，但多少擦了點(diǎn)邊，算是軟色情的范疇。
如今網(wǎng)上的軟色情內(nèi)容還真不少，但主角大多數(shù)是女性，網(wǎng)友們也有了共識，不支持的比較多。
但是這次的特殊之處在于，主角是男性，而且是實(shí)名的前國家運(yùn)動員，姿態(tài)太過于磊落了。
要是不支持，怕別人說大驚小怪，但要是支持么，又總覺得有那么點(diǎn)怪怪的。
這其實(shí)完全是個開放性問題了，合不合適只能由觀眾自己決定（畢竟沒有成文的規(guī)定），而觀眾怎么決定，很大程度上視乎個人審美，說白了，玄學(xué)問題的最終答案，還是看身材和看臉。
世界有時就是如此殘酷，同樣的行為不同人做，臉可以決定定性。
我們不妨找一個更極端的例子，2020年9月，美隊(duì)的扮演者Chris Evans一個手滑，將一張自己私處的無碼照發(fā)到了ins上面。
資料圖
私處，無碼，這不能叫軟色情，而是妥妥的違規(guī)黃色照片了，雖然他很快就將照片刪除了，但還是有很多手快的網(wǎng)友截圖保存，沒幾個小時，就將這張圖傳遍全世界各個角落。
正常下發(fā)生這種事情，怎么也得是個公關(guān)危機(jī)了，網(wǎng)友們就算不炮轟拍攝者“行為不檢”，也多少會指責(zé)幾句說太過不小心，造成不好影響等等。
結(jié)果你猜怎么著？
網(wǎng)友們不但沒有責(zé)怪美隊(duì)本人，還大呼福利太猛，引發(fā)了一場全球的狂歡，連帶疫情帶來的愁云慘淡也被消解了，無數(shù)來不及截圖的粉絲或路人哭求資源。
資料圖
到了后來，甚至還有很多人出來發(fā)聲，呼吁網(wǎng)友們別再傳圖，對美隊(duì)本人造成二次傷害，就是說始發(fā)者成為了受害者，至于當(dāng)初手滑那點(diǎn)失誤，還有誰會計(jì)較呢？
這，也許就是“藝術(shù)”的魅力吧……
如果發(fā)照片的是一個肥宅，別說直接露了，哪怕有點(diǎn)嫌疑，都大概率會被舉報(bào)，而且理由還不是“傳播淫穢色情”，而是“引起觀眾不適”。
但如果發(fā)照片的是美隊(duì)那個等級的帥哥，那就是藝術(shù)，是福利，是觀眾占了他本人的便宜。
你說怎么就那么雙標(biāo)呢？
人類本質(zhì)還真就是雙標(biāo)，人性如此，暫時沒有辦法解決，只能說在法律明文禁止的范圍內(nèi)，必須遵守法律，法律以外的情況，那就看個人選擇和公序良俗之間如何平衡了。
回到張宏濤的事情，他的情況剛好處于中間，不是肥宅，但也不是頂級帥哥，出事前也沒啥名氣，屬于身材不錯的半素人；
照片尺度略大，但也沒直接露，屬于擦邊，所以褒貶幾乎五五開的結(jié)果也非常合理。
而看評論區(qū)，也挺有意思，高贊的幾乎都是支持他的。
只不過這種支持，和當(dāng)初支持美隊(duì)的人一樣，不是覺得行為本身沒問題，而是感嘆身材太好，呼吁多發(fā)點(diǎn)福利。
網(wǎng)友吃瓜
這種形式的“支持”，恰好說明行為本身是不太合適的，至少和網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境以及公序良俗不適配，所以人們才能從規(guī)則的空子中，獲取些許隱秘的快感。
繼續(xù)發(fā)，估計(jì)是不能的了，在完全公開的社交平臺上，發(fā)這些也的確不太合適。
但借此機(jī)會，我們也不妨思考一下，社交平臺是不是可以適當(dāng)劃一劃年齡層，讓一些尺度稍大，但不超出法律范疇的藝術(shù)形式，能夠有更多的發(fā)展空間，畢竟連雕像都要打碼的做法，也是有點(diǎn)挺矯枉過正，但又無法避免。
央視新聞截圖
最后，請大家不妨在評論區(qū)發(fā)表自己的看法：
你認(rèn)為張宏濤發(fā)的照片合適嗎，在公共平臺發(fā)照片，又應(yīng)該遵循怎樣的尺度呢？
作者：毒哥&玉成
來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）
別怪我毒舌，生活比我的話更刻薄。負(fù)能量也是雞湯，只不過它更真實(shí)。