中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 羅思義】

在印尼舉行的二十國集團（G20）峰會，將西方領(lǐng)導(dǎo)人的鴕鳥心態(tài)體現(xiàn)得淋漓盡致。西方國家目前面臨著近半個世紀(jì)以來最嚴(yán)重的滯脹危機——物價上漲創(chuàng)下40年來的最高紀(jì)錄，GDP平均增速則下降一半以上，西方國家民眾目前實際收入也有所下降。這種明顯的負(fù)面趨勢反過來不可避免地表現(xiàn)為加劇社會緊張氣氛和政治動蕩。但西方領(lǐng)導(dǎo)人非但不設(shè)法應(yīng)對引發(fā)這場危機的真正力量，反而將西方面臨的這些負(fù)面趨勢歸咎于他們無法控制的短期因素——特別是烏克蘭戰(zhàn)爭，西方將這場戰(zhàn)爭主要歸咎于俄羅斯，其次歸咎于中國。

但是，正如下文所述，這樣的說法并不屬實，西方當(dāng)前面臨的問題在于西方政府的政策，尤其是美國的政策。由于西方領(lǐng)導(dǎo)人在G20峰會上拒絕承認(rèn)或分析他們面臨的問題的真正原因，他們也無法采取能夠解決這些問題的政策。因此，峰會之后，西方危機仍將持續(xù)。

今年11月，G20峰會于印尼舉行（圖源：路透社）

這種負(fù)面趨勢必然會給中國和世界其他地區(qū)的進步力量，帶來尖銳的現(xiàn)實和理論挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)是彼此關(guān)聯(lián)的。從實際上看，中國必須應(yīng)對西方經(jīng)濟體負(fù)面形勢帶來的不利影響；從理論上看，有必要了解是什么原因?qū)е挛鞣矫媾R如此嚴(yán)重的危機，以便準(zhǔn)確評估危機的動態(tài)影響和持續(xù)時間，避免中國和其他奉行進步政策的國家出現(xiàn)類似的負(fù)面趨勢。同時我們也應(yīng)明白西方為什么會聽任這種情況發(fā)展下去。只有準(zhǔn)確了解這些趨勢， 才可能從實際出發(fā)制定出最合適的政策。

這樣的發(fā)展大勢，也成為檢驗馬克思主義和西方（確切地說是資本主義）理論之間差異的一塊試金石。馬克思主義清楚地說明了西方出現(xiàn)這些問題的原因，并找出了相應(yīng)的解決措施，從而凸顯了其優(yōu)越性；而西方理論則促成了這場危機的產(chǎn)生，阻止了人們正確認(rèn)識這場危機，從而阻礙西方政府尋找出路。

如以往一樣，筆者將堅持實事求是的原則分析西方面臨的這場危機。因此，本文將通過實證數(shù)據(jù)，對西方面臨這場危機的原因，以及由此帶來的經(jīng)濟和地緣政治影響進行論述。

西方世界40年來最嚴(yán)重的通脹和減速

目前西方經(jīng)濟體滯脹的負(fù)面影響眾所周知，在此沒有必要一一列舉。但是，通過歷史比較，我們可以準(zhǔn)確地了解受影響的嚴(yán)重程度。

圖1

圖1所示的美國過去60年的消費者物價指數(shù)，清楚地體現(xiàn)了目前西方滯脹的第一要素——通脹浪潮的嚴(yán)重性。顯然，美國通脹的長期趨勢是先升后降。蘇聯(lián)經(jīng)濟學(xué)家康德拉季耶夫首次將人們的關(guān)注重心由純粹的短期經(jīng)濟周期波動轉(zhuǎn)移至這種長期價格變化，盡管筆者并不認(rèn)同他對這些變化的總體理論解釋。

可以看出，在此期間，首先出現(xiàn)通脹浪潮，因為美國物價從20世紀(jì)60年代的較低水平逐步上漲至1980年的峰值（14.7%）——這一過程持續(xù)了20年。隨后，在1980-1982年的急劇衰退和大規(guī)模失業(yè)中，美國通脹急劇下降。在40年來的數(shù)個經(jīng)濟周期中，美國通脹保持在較低水平——新冠疫情爆發(fā)前的2019年12月，美國通脹率為2.3%。2022年6月，美國通脹率飆升至9.1%，為1981年以來的最高水平。此后，美國通脹率略有下降，降至10月的7.7%，但仍保持在很高的水平，高于40年來的任何水平。因此，很明顯，西方當(dāng)前發(fā)生的通脹浪潮不能被視為純粹正常的經(jīng)濟周期波動，它比40年來任何時候都要嚴(yán)重。

據(jù)國際貨幣基金組織預(yù)測，在遭遇通脹浪潮的同時，美國今年GDP將僅增長1.6%，2023年甚至將降至1.0%——美國不僅面臨通脹，還面臨停滯。同時，國際貨幣基金組織還預(yù)測，發(fā)達（西方）經(jīng)濟體整體增長率將從2022年的 2.4% 降至明年的1.1%——明年的人均增長率僅為0.9%。這些數(shù)據(jù)表明，由于經(jīng)濟急劇放緩所帶來的壓力，西方通膨率開始從峰值水平下降，但仍維持在較高的水平。

眾所周知，西方經(jīng)濟放緩無疑會加劇，因為西方所有主要央行都在加息，以抑制通脹——美聯(lián)儲今年將利率從0.25%上調(diào)至4.0%，歐洲央行將利率從0.0%上調(diào)至2.0%，英國央行將利率從0.25%上調(diào)至3.0%，等等。這些央行均表示，盡管經(jīng)濟嚴(yán)重放緩，它們?nèi)詫⒈黄冗M一步提高利率——這與限制經(jīng)濟減速所需的降息正好相反。因此，我們可以做出一個明確的預(yù)言：整個西方經(jīng)濟體的經(jīng)濟放緩趨勢才剛剛開始——2023年西方整體經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)將比2022年更糟。

鑒于經(jīng)濟放緩疊加通貨膨脹——這并非夸大其詞，而只是在陳述事實——西方正經(jīng)歷著近半個世紀(jì)以來最糟糕的經(jīng)濟形勢。

經(jīng)濟動蕩引發(fā)的政治動蕩，甩鍋給俄烏沖突？

這種經(jīng)濟形勢不可避免地攪亂西方社會和政治局勢，同時給“全球南方”（發(fā)展中國家）也帶來劇烈的動蕩。不過，這超出了本文的范圍，在此就不展開論述。幾乎所有西方發(fā)達經(jīng)濟體民眾實際收入都在下降——截至今年9月份，美國實際工資下降3.8%，英國8月實際工資同比下降2.4%，此外，英國官方預(yù)測，未來兩年內(nèi)英國民眾實際收入將下降7%。由此帶來的政治影響是，西歐的所有執(zhí)政黨恐怕都會在選舉和民調(diào)中落于下風(fēng)，無論其政治背景如何——在意大利和瑞典，極端右翼政黨最近贏得了選舉勝利；在英國，執(zhí)政的右翼保守黨在最新民調(diào)中落后反對黨中左翼工黨30個百分點。

極右翼政黨在意大利大選中獲勝（圖源：紐約時報）

面對數(shù)十年來最嚴(yán)重的滯脹局面，西方政府不但不反思自己的過錯，反而甩鍋給烏克蘭戰(zhàn)爭。而且，他們認(rèn)為烏克蘭戰(zhàn)爭是俄羅斯挑起的，俄羅斯應(yīng)對西方這些不利的經(jīng)濟形勢承擔(dān)責(zé)任。鑒于此，俄羅斯理應(yīng)受到指責(zé)，不僅如此，西方還進一步指責(zé)那些拒絕加入對俄經(jīng)濟制裁的國家。

但是，西方政府的這一呼吁遭到了占世界人口近85%的發(fā)展中國家的拒絕。美國政治學(xué)家拉詹·梅農(nóng)（Rajan Menon）在一項關(guān)于發(fā)展中國家的綜合研究中指出：“在譴責(zé)俄羅斯在烏克蘭特別行動的聯(lián)合國大會投票中，巴西、印度、印尼和南非這四個重要國家均未發(fā)布官方聲明譴責(zé)俄羅斯。一些國家，包括印度和南非，以及其他16個非洲國家則對旨在懲罰俄羅斯的聯(lián)合國決議投了棄權(quán)票。雖然巴西和印尼對此投了贊成票，但同時他們譴責(zé)對俄羅斯的‘無差別制裁’。這些國家中沒有一個加入到美國和北約其他大部分國家對俄制裁的行列?！?/p>

拒絕加入制裁行列的國家甚至包括北約成員國土耳其——相反，土耳其今年從俄羅斯進口的石油量比去年同期翻了一番。同樣，印度也增加了對俄羅斯石油的購買量，俄羅斯石油在印度進口總額中的占比從戰(zhàn)前的1%擴大到今年10月的21%——與烏克蘭戰(zhàn)爭前相比，印度與俄羅斯的貿(mào)易額增加了三倍。盡管面臨美國的制裁威脅，但印度仍維持了從俄羅斯購買S-400防空系統(tǒng)的決定——拜登政府迫于印度的壓力，最終做出讓步，放棄制裁印度。

巴西各大政治流派的反應(yīng)也頗具代表性。巴西現(xiàn)任右翼總統(tǒng)博爾索納羅表示，他不會對俄羅斯實施制裁，因為該國農(nóng)業(yè)依賴俄羅斯化肥進口。在盧拉執(zhí)政時期曾擔(dān)任巴西外長七年的塞爾索·阿莫林也表示，譴責(zé)俄羅斯無異于服從華盛頓的命令。將于2023年1月1日再次就任巴西總統(tǒng)的盧拉則表示：“大國需要明白，我們不想成為任何人的敵人……我們對新冷戰(zhàn)不感興趣?！?/p>

今年2月，巴西駐聯(lián)合國大使就俄烏沖突發(fā)言，呼吁?；?，但反對對俄制裁（圖源：路透社）

自烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，中國與俄羅斯的貿(mào)易額增長三分之二，與其他發(fā)展中國家的反應(yīng)完全一致。因此，很明顯，美國拉攏世界上絕大多數(shù)國家加入到制裁俄羅斯的行列的企圖落空，只有少數(shù)最親密的盟友站隊美國。同樣，美國早前游說其他國家對中國實施新一輪科技制裁的努力也化為泡影。就連支持美國的重要政治分析人士伊恩·布雷默都認(rèn)為，美國得到的回答只是“不”——對此，美國的回應(yīng)是單方面對中國實施制裁。

有必要指出的是，這些拒絕跟隨美國立場的行為不僅代表了各國的國家利益，而且也符合事實。只要對事實稍加審視、梳理一下時間線就能發(fā)現(xiàn)，所謂“俄羅斯應(yīng)對當(dāng)前世界滯脹負(fù)責(zé)”的論點，好聽點來說是西方政府的虛假政治宣傳，直白來說就是一個謊言。

烏克蘭戰(zhàn)爭始于2022年2月24日。但正如圖2所示，在烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)前兩年，美國的通脹率就已經(jīng)飆升。美國消費者物價指數(shù)（CPI）從2020年5月的0.1%升至2022年1月的7.5%——這是烏克蘭戰(zhàn)爭之前的水平。也即是說，戰(zhàn)前美國通脹率上漲7.4%。2022年9月，美國消費者物價指數(shù)上漲7.7%，僅比烏克蘭戰(zhàn)爭開始時的水平高出0.2%。因此，烏克蘭戰(zhàn)爭至多只是稍微進一步加劇了通脹，尤其影響了一些特定行業(yè)，如歐洲的天然氣價格，但超過95%的美國物價上漲現(xiàn)象發(fā)生在烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)之前。因此，美國所宣稱的“俄羅斯和烏克蘭戰(zhàn)爭應(yīng)對全球性通脹及隨之而來的生活水平下降負(fù)責(zé)”的說法不實。

圖2

真正的原因是結(jié)構(gòu)性的

我發(fā)表在觀察者網(wǎng)的文章《一場通脹海嘯正從美國席卷世界，但肇因不是烏克蘭戰(zhàn)爭》已對美國這輪通脹狂潮的真正原因做了詳細分析，因此這里只作簡短概述。

為防止新冠疫情期間美國經(jīng)濟增速進一步落后于中國，特朗普和拜登推出了龐大的刺激計劃，結(jié)果導(dǎo)致美國M3貨幣供應(yīng)量達到了創(chuàng)記錄的水平——同比增長27%，美國預(yù)算赤字占GDP比重升至26.0%。美國這一龐大的刺激計劃著重提振消費，極大地刺激了經(jīng)濟的需求側(cè)，但未提振固定投資令經(jīng)濟的供給側(cè)幾乎沒有增長。如圖3所示，從2019年第四季度（疫情前最后一個季度）到2022年第三季度，美國總消費增長34360億美元，而美國凈固定投資下降520億美元。

但在疫情爆發(fā)前的2019年底，以及這些龐大的消費刺激計劃出臺之前，美國經(jīng)濟增速一直高于其長期年均增速。因此，經(jīng)濟的需求側(cè)大幅增長，但供給側(cè)沒有相應(yīng)增長，必然令美國通脹飆升。正如《華爾街日報》編委會所指出的，“這不是普京造成的通脹……這種通脹來自華盛頓?！?/p>

因此，世界上那些尋求找出通脹上漲原因并致其生活水平下降的人應(yīng)團結(jié)起來反對美國，而非歸咎于俄羅斯。

圖3

上文駁斥了引發(fā)美國通脹上漲的罪魁禍?zhǔn)资菫蹩颂m戰(zhàn)爭的說法，本節(jié)談滯脹的另一要素——美國經(jīng)濟增長放緩。如圖4所示，早在烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)前，美國經(jīng)濟增長放緩就不是什么新鮮事了。事實上，近70年來，美國經(jīng)濟增長放緩一直是趨勢，目前的相對停滯只是這一趨勢的延續(xù)。

以能消除短期經(jīng)濟周期波動影響的20年移動平均線計算，美國GDP年均增速已經(jīng)從1953年的6.1%降至1969年的4.4%，2002年的3.5%，2021年的2.0%。國際貨幣基金組織發(fā)布的《世界經(jīng)濟展望》數(shù)據(jù)顯示，美國經(jīng)濟增長將進一步放緩，2027年美國GDP年均增速將僅為1.6%——而根據(jù)國際貨幣基金會以往的記錄，它往往會高估美國經(jīng)濟增長前景。

圖4

不僅美國，整個西方都在經(jīng)歷長期的經(jīng)濟急劇放緩。圖5所呈現(xiàn)的是整個發(fā)達（西方）經(jīng)濟體的年均長期增速——它們的GDP年均增速從1980年的4.3%降至2021的1.7%，即下降了一半以上。根據(jù)國際貨幣基金組織預(yù)測，2027年，西方經(jīng)濟體GDP年均增速將進一步降至1.4%，即不到40年前水平的三分之一。事實再一次說明，西方經(jīng)濟體增長放緩是長期存在的事實，這意味著不能將此歸咎于烏克蘭戰(zhàn)爭等因素。相反，鑒于西方經(jīng)濟體增長放緩已長達數(shù)十年，它一定有著非常深刻的根源。

圖5

美國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生了哪些變化呢？

從短期來看，沒有哪種GDP構(gòu)成要素與美國經(jīng)濟增長之間存在密切的相關(guān)性——在短期內(nèi)，任一GDP構(gòu)成要素都不會對美國經(jīng)濟增長產(chǎn)生決定性影響。但是，從更長的時間段來看，情況則大相徑庭。就10年而言，凈固定投資占美國GDP比重與美國GDP增長之間存在極強的正相關(guān)性，為0.66。也就是說，凈固定投資占GDP比重越高，美國GDP增速就越快。

正如預(yù)測的那樣，投資占GDP比重越高，消費占GDP比重就越低，反之亦然。消費占GDP比重和GDP增長之間存在著強烈的長期負(fù)相關(guān)關(guān)系，為-0.63。也即是說，消費占美國GDP比重越高，美國GDP長期增速就越慢。

這反過來也會對消費增長率產(chǎn)生影響。長期消費增速與GDP增長之間存在高度的正相關(guān)性——在GDP不能快速增長的情況下，消費亦不能實現(xiàn)快速增長。但正如上文所提到的，消費占美國GDP比重越高，美國GDP增速就越慢。因此，消費占GDP比重越高，經(jīng)濟增長速度就越慢，消費增長速度也是如此。確切地說，消費占美國GDP比重與美國居民消費年增長率之間呈負(fù)相關(guān)性，為-0.58。也就是說，消費占GDP比重越高，消費增長速度就越慢。

從2020年1月6日美國國會大廈遭沖擊等事件可以看出，美國的社會和政治氛圍日益緊張，導(dǎo)致這一緊張局勢的原因正是消費增長率的下滑。在消費占美國GDP比重上升的情況下，美國消費增速也會下降。但是，對關(guān)心現(xiàn)實生活的民眾來說，至關(guān)重要的是實際消費水平和消費增長率——人們并不關(guān)心消費占GDP比重這一完全抽象的問題。

部分中國媒體在談?wù)摗跋M增長”時，有時會混淆“消費占GDP比重”和“消費增長率”這兩個概念。我們有必要澄清這兩個概念的區(qū)別，因為消費占GDP比重和消費增長率背向而行—消費占GDP比重越高，消費增長速度就越慢。

圖6

這些事實清楚地表明，如果美國的政策和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不發(fā)生根本性的改變，那么它就無法擺脫長期減速，加快GDP增速。鑒于凈投資占GDP比重與GDP增長之間存著極強的正相關(guān)關(guān)系，美國只有提高投資占GDP比重，才能實現(xiàn)加快GDP增速的目標(biāo)。但圖7清楚地表明，凈固定投資占美國GDP比重并未上升，反而呈長期下降趨勢——從1966年的11.3%降至2006年的8.1%，2018年的5.1%，2022年第三季度的3.8%。也即是說，沒有跡象表明美國正在提高凈固定投資占美國GDP比重。

因此，從這些趨勢中可以清楚地看出，美國并未施行任何有效政策以扭轉(zhuǎn)其經(jīng)濟頹勢。G20在討論美國和西方經(jīng)濟體所面臨的問題時，也并未提到點子上。相反，西方領(lǐng)導(dǎo)人轉(zhuǎn)而將局勢歸咎于一個因素——烏克蘭戰(zhàn)爭。

圖7

要清楚地了解當(dāng)前全球動態(tài)，重要的是要明白，不僅美國經(jīng)濟增長緩慢，而且美國目前正處于有史以來持續(xù)時間最長、增長速度最慢的時期。

我們可以將當(dāng)下局勢與1929年后的局勢做一個對比——后者一般被視作美國歷史上經(jīng)濟增長最緩慢的時期。這一對比未必十分恰當(dāng)，但有助于清楚地說明當(dāng)下的情況。為便于大家對此有更直觀的認(rèn)識，圖8呈現(xiàn)的是1929年后（包括大蕭條期間）和國際金融危機爆發(fā)前一年——2007年后14年間美國GDP增長變化。

1929年后14年間，美國GDP增長96.4%；2007年后的同期，美國GDP僅增長25.5%。雖然1929年后經(jīng)濟崩潰初期，美國GDP下降幅度比2007年后更甚，但是2007年后美國GDP緩慢增長的時間遠長于1929年后所帶來的累積效應(yīng)，導(dǎo)致2007年后美國GDP增速遠慢于1929年后的增速——1929年后14年間美國GDP增速是2007年后14年間的四倍。

因此，美國當(dāng)前的經(jīng)濟形勢與其說是“大蕭條”，毋寧說是“大停滯”。

圖8

“大停滯”將會如何改變美國

既然G20峰會未能就西方面臨的真正問題提出解決方案，那么上述趨勢所帶來的經(jīng)濟和地緣政治影響顯而易見。

首先，它清楚地顯示，特朗普和拜登所出臺的龐大經(jīng)濟刺激計劃導(dǎo)致美國通脹飆升，而這反過來破壞世界經(jīng)濟穩(wěn)定。鑒于美國固定投資水平較低，其經(jīng)濟無法持續(xù)快速增長——美國長期年均增速略低于2%。因此，除非美國能盤活其經(jīng)濟增速低于其長期年均增速（略低于2%）時積累的大量閑置產(chǎn)能，否則不提振投資就想使美國經(jīng)濟更快增長的嘗試都必將失敗。此外，如果美國長期年均增速為2%或以下時嘗試刺激計劃，而不解決投資不足這一根本問題，那么刺激計劃只會造成通脹飆升。

因此，特朗普和拜登著眼于消費的刺激計劃將不可避免地造成通脹飆升，也無法幫助美國經(jīng)濟持續(xù)快速增長。也即是說，它們將產(chǎn)生滯脹現(xiàn)象，正如發(fā)生的那樣。面臨這種情況，中央銀行不得不提高利率以抑制通脹，而這種技術(shù)手段會導(dǎo)致美國經(jīng)濟陷入緩慢增長的模式。也即是說，美國只能以緩慢增長甚或經(jīng)濟衰退為代價來抑制通脹。

美國政府報告稱，截至今年5月，消費者價格同比上漲8.6%，是40年來最快的漲幅（圖源：紐約時報）

第二，美國生活水平增長非常緩慢或者甚至有所下降， 而且這種情況將繼續(xù)下去，而這也將令美國陷入政治動蕩。特朗普執(zhí)政期間的社會動蕩、美國國會中兩黨就國內(nèi)政策爆發(fā)的激烈沖突、共和黨內(nèi)部極右翼勢力的壯大等種種亂象都將繼續(xù)下去。

第三，這種情況意味著中國和其他進步力量將面臨美國和西方經(jīng)濟體長期緩慢增長的局面。西方經(jīng)濟增長緩慢，將對世界經(jīng)濟增長產(chǎn)生抑制作用，也將給中國和其他經(jīng)濟體帶來負(fù)面壓力。這也意味著，中國如果被“美國經(jīng)濟充滿活力并將實現(xiàn)快速增長”的謊言所蒙蔽，就很可能對外部經(jīng)濟環(huán)境作出誤判。

第四，由于美國目前的政策和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)無法加快自身經(jīng)濟發(fā)展，它只能試圖通過減緩中國發(fā)展速度，來阻止中國縮小與美國的經(jīng)濟差距，并最終超越美國。因此，美國將集中精力采取更多手段，以減緩中國經(jīng)濟增速——拙著《一盤大棋——中國新命運解析》曾就這一點做出預(yù)測，隨后，特朗普對中國商品加征關(guān)稅、拜登加碼對中國科技公司實施制裁，諸如此類的行為充分印證了我在書中提出的觀點。

第五，美國經(jīng)濟緩慢增長，再加上試圖減緩中國經(jīng)濟增速，對世界經(jīng)濟產(chǎn)生抑制性影響，因此也對其他國家的外部經(jīng)濟環(huán)境產(chǎn)生抑制作用。也就是說，美國的政策是世界經(jīng)濟增長的障礙。中國在G20峰會和亞太經(jīng)合組織峰會中表現(xiàn)出積極的外交政策和外交舉措，鑒于美國的政策已違背其他國家的客觀經(jīng)濟利益，中國的上述做法非常恰當(dāng)。

第六，盡管美國多次試圖減緩中國經(jīng)濟增速，但美國無法提高自身增速意味著，即使在中國自身經(jīng)濟放緩的情況下，中國經(jīng)濟增速也將繼續(xù)超過美國。自新冠疫情爆發(fā)以來，中國的經(jīng)濟表現(xiàn)充分印證了這一點。如圖9所示，截至2022年第三季度這三年間，也就是疫情期間，中國經(jīng)濟增長14.3%，年均增長4.6%，以中國的標(biāo)準(zhǔn)來看，這樣的增速較低。但同期美國經(jīng)濟僅增長4.7%，年均增長1.5%；歐元區(qū)經(jīng)濟增長2.8%，年均增長0.9%。也就是說，盡管在疫情期間中國自身經(jīng)濟增長放緩，但中國經(jīng)濟增速仍然是美國的三倍，是歐元區(qū)的五倍。

圖9

第七，對美國來說最危險的趨勢是，美國沒有能力減緩中國經(jīng)濟增速，令美國經(jīng)濟增速超過中國。這意味著，按照當(dāng)前匯率計算，中國經(jīng)濟規(guī)模將繼續(xù)縮小與美國經(jīng)濟的差距；按照購買力平價計算，中國經(jīng)濟規(guī)模則已超過美國。雖然美國無法在和平經(jīng)濟競爭中擊敗中國，但它的軍事實力仍然是世界上最強，由此帶來的風(fēng)險是，美國或?qū)⒎艞壴诮?jīng)濟領(lǐng)域與中國競爭，轉(zhuǎn)而與中國進行直接或間接的軍事對抗。

過去二十年來，美國針對發(fā)展中國家的侵略性軍事行動愈演愈烈——1999年轟炸南聯(lián)盟,2001年入侵阿富汗,2003年入侵伊拉克,2011年轟炸利比亞,至今仍在對敘利亞進行軍事干預(yù)。上述例子還只是美國侵略行動中規(guī)模最大的幾次，其余規(guī)模較小的侵略數(shù)不勝數(shù)。而現(xiàn)在，美國的軍事政策進一步升級——美國領(lǐng)導(dǎo)的北約東擴至烏克蘭（這是引發(fā)烏克蘭戰(zhàn)爭的根本原因），這表明美國已經(jīng)準(zhǔn)備同擁核大國俄羅斯進行一場代理人戰(zhàn)爭。至于中國，美國少數(shù)重要政客則呼吁美國就臺灣問題與中國進行一場“有限戰(zhàn)爭”。

因此，美國目前實際上正在對中國發(fā)動冷戰(zhàn)，但危險在于，美國恐將在未來一段時間內(nèi)將其升級為各種形式的熱戰(zhàn)。拜登早前在G20峰會上宣稱，他反對戰(zhàn)爭，哪怕是冷戰(zhàn)，言辭頗為動聽。不過，鑒于美國已然在和平的經(jīng)濟競爭中失利，戰(zhàn)爭或?qū)⒊蔀槊绹叩默F(xiàn)實驅(qū)動力，美國能否真正履行此次峰會上的宣言仍是存疑的。

2003年，美國入侵伊拉克，圖為當(dāng)時伊拉克南部的美軍士兵（圖源：ABC）

最后，盡管西方經(jīng)濟體增長乏力的態(tài)勢仍將繼續(xù)，但發(fā)展中國家，特別是亞洲國家，將繼續(xù)強勁增長。這主要歸功于大多數(shù)亞太地區(qū)的發(fā)展中國家拒絕支持美國的對華制裁。正如習(xí)近平近日在亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會上的講話中所說，“正是因為擺脫了冷戰(zhàn)陰霾，亞太地區(qū)特別是中小經(jīng)濟體步入奔向現(xiàn)代化的快車道，‘亞太奇跡’才應(yīng)運而生?！痹趤喼拗?，絕大多數(shù)發(fā)展中國家也反對美國對中國采取的激進政策。

因此，中國的經(jīng)濟增長和地緣政治實力將越來越多地與發(fā)展中國家的局勢聯(lián)系在一起——這是中國經(jīng)濟、外交政策和“軟實力”投射的一個主要載體。反過來，由于中國比美國更有發(fā)展活力，發(fā)展中國家也越來越傾向于與中國交好。

結(jié)語

綜上所述，西方領(lǐng)導(dǎo)人在G20峰會上所說的話虛假空幻。這些言論根本不切實際，因此無法解決世界甚至自己面臨的問題。盡管不可避免地會出現(xiàn)短期波動，形勢會相對好轉(zhuǎn)或惡化，但除非發(fā)生根本性變化，否則西方經(jīng)濟體的總體負(fù)面趨勢將繼續(xù)下去。但是，西方經(jīng)濟體即便想發(fā)生改變，不僅會受到西方社會力量的阻礙，而且他們所信奉的意識形態(tài)和經(jīng)濟理論也會阻礙他們對形勢作出準(zhǔn)確的判斷——中國則信奉講究實事求是的馬克思主義，因此對世界形勢有著正確的認(rèn)識。因此，西方不僅受到社會力量的阻礙，還受到其意識形態(tài)和經(jīng)濟理論的阻礙，無法在G20峰會上找到出路。不過，這將是我下一篇文章的主題。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。