2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
江西企業(yè)家被刑拘14天警方3年后撤案，申請國家賠償被拒后復(fù)議迎來轉(zhuǎn)機(jī)
更新時間：2022-07-04 19:00:17作者：未知
▲南昌市公安局的《刑事賠償復(fù)議決定書》
紅星新聞記者｜王劍強(qiáng)
編輯｜潘莉
7月4日，紅星新聞記者從江西“拆卸自購設(shè)備被指故意毀壞財物罪，三年后警方撤案”當(dāng)事人李學(xué)貴處獲悉，近日，他收到了江西省南昌市公安局的《刑事賠償復(fù)議決定書》。在《刑事賠償復(fù)議決定書》中，南昌市公安局認(rèn)為，李學(xué)貴自收到《撤銷案件決定書》即日起，便有權(quán)向新建分局提出國家賠償申請。
根據(jù)紅星新聞此前報道，2018年6月8日，江西企業(yè)家李學(xué)貴因拆卸自己購買的廠房設(shè)備，被南昌市公安局新建分局以涉嫌“故意毀壞財物罪”刑事拘留了14天。
彼時，新建區(qū)人民檢察院認(rèn)為，“李學(xué)貴涉嫌故意毀壞財物罪的指控事實不清、證據(jù)不足，決定不予批捕?！敝钡?年后的2021年7月14日，新建分局才最終作出《撤銷案件決定書》。為此，李學(xué)貴向新建分局申請了國家賠償，但被南昌市公安局新建分局駁回。
2022年6月17日，南昌市公安局作出《刑事賠償復(fù)議決定書》認(rèn)為：新建分局在此前作出的《刑事賠償決定書》中認(rèn)為李學(xué)貴具有重大嫌疑，所以對其采取刑事拘留的強(qiáng)制措施，但是并沒有在決定書中詳細(xì)說明對李學(xué)貴刑拘的合法性；且基于雙方提交的證據(jù)材料，也無法證明李學(xué)貴存在故意毀壞財物的重大嫌疑。
南昌市公安局決定，將此前新建分局“不予國家賠償”的決定進(jìn)行撤銷，并責(zé)令新建分局在一個月內(nèi)重新作出決定。
拆除自購的9臺起重機(jī)
被控故意毀壞財物罪遭拘留
李學(xué)貴的遭遇，源于2014年他與江西遠(yuǎn)成汽車技術(shù)股份有限公司（下稱“遠(yuǎn)成公司”）簽訂土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議。因雙方產(chǎn)生糾紛，遠(yuǎn)成公司要求解除合同、返還廠房等。在雙方的民事官司中，李學(xué)貴最終敗訴。
敗訴后，李學(xué)貴安排人員拆除廠里的9臺起重機(jī)。遠(yuǎn)成公司董事長王遠(yuǎn)青因此報案，稱李學(xué)貴“故意毀壞財物”，王遠(yuǎn)青認(rèn)為，李學(xué)貴對遠(yuǎn)成汽配工廠內(nèi)的安全滑觸線、起重機(jī)軌道、新鄉(xiāng)中原橋式起重機(jī)等生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行了破壞性拆卸變賣；新建公安分局接警后予以立案。
▲遠(yuǎn)成汽配被購買前的廠房畫面（李學(xué)貴提供）
2018年6月8日下午，李學(xué)貴被警方“抓捕歸案”，涉嫌的罪名是“故意毀壞財物罪”。李學(xué)貴回憶道，被抓捕時，“我整個人都懵了。拆卸自己購買的起重機(jī)，怎么就涉嫌犯罪了？”
相關(guān)訊問筆錄顯示，被捕當(dāng)天晚上，警方訊問他“是否拆卸起重機(jī)”“拆卸了多少”“叫誰拆卸”“拆卸后準(zhǔn)備怎么處理”等問題；李學(xué)貴答，確實安排人員卸載了工廠里的起重機(jī)，準(zhǔn)備拆卸下來進(jìn)行轉(zhuǎn)賣。
但李學(xué)貴在筆錄中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“我拆的是我自己的起重機(jī)，這些起重機(jī)都是我買的?！?/p>
警方則告知李學(xué)貴，“據(jù)我們調(diào)查，2017年12月，相關(guān)廠房已經(jīng)被法院判給了遠(yuǎn)程汽配……被你拆卸破壞的起重機(jī)認(rèn)定價格為20萬余元。”
對此，李學(xué)貴仍舊強(qiáng)調(diào)，這些起重機(jī)是他的合法財產(chǎn)。他說，他與遠(yuǎn)成公司簽訂的僅是土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，涉案的9臺起重機(jī)，均由他自己購買，屬于他的個人財產(chǎn)。
2018年6月20日，南昌市新建區(qū)人民檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為，指控李學(xué)貴涉嫌故意毀壞財物罪事實不清、證據(jù)不足，決定不予批捕。
次日，新建公安分局決定對李學(xué)貴取保候?qū)彶⒂枰葬尫?。?018年6月8日至6月21日，李學(xué)貴共被拘留了14天。取保候?qū)徍?，李學(xué)貴仍舊是“犯罪嫌疑人”。
取保三年后警方撤案
申請國家賠償被駁回
取保獲釋后，李學(xué)貴找到了當(dāng)年購買起重機(jī)時留存下的材料。據(jù)李學(xué)貴提供的《買賣二手設(shè)備起重機(jī)（行車）協(xié)議》及發(fā)票證據(jù)顯示：福泉公司于2015年7月16日向濟(jì)南冠亞世博機(jī)械設(shè)備有限公司購買了9臺二手起重機(jī)設(shè)備，總價格90多萬元；次月21日，該公司向福泉公司開具了9張連號、且蓋有發(fā)票專用章的全國統(tǒng)一機(jī)打“山東增值稅普通發(fā)票”。
▲李學(xué)貴提供的購買起重機(jī)時開具的發(fā)票
李學(xué)貴也將相關(guān)證據(jù)材料提供給了相關(guān)部門，希望相關(guān)部門盡快查明真相，予以撤案處理，盡快還自己一個清白。
直到2021年7月14日，南昌市公安局新建分局才作出《撤銷案件決定書》稱，該局辦理的李學(xué)貴故意毀壞財物案，因“其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任”，決定撤銷此案。
對此，李學(xué)貴表示，他與遠(yuǎn)成公司之間，原系“非常簡單、常見的經(jīng)濟(jì)糾紛”，不明白為何突然之間升級成為刑事案件，更不明白為何在事實、證據(jù)如此清晰的情況下，等待了三年才收到撤案決定。
▲新建分局的《刑事賠償決定書》
為此，李學(xué)貴向新建分局申請了國家賠償。2022年2月23日，南昌市公安局新建分局作出《刑事賠償決定書》，駁回了李學(xué)貴的賠償申請。
在《刑事賠償決定書》中，新建公安分局稱：雖然撤銷了李學(xué)貴故意毀壞財物案，但該局在案件偵查過程中，為查明案件事實真相，對具有重大嫌疑的李學(xué)貴采取刑事拘留強(qiáng)制措施，符合《刑事訴訟法》關(guān)于拘留的相關(guān)規(guī)定，不存在違法拘留問題。
“因案情復(fù)雜，延長拘留期限也符合延長拘留的法律規(guī)定，對李學(xué)貴的刑事拘留期限符合法律規(guī)定，不存在超期羈押問題?！毙陆ü卜志址Q，該局對李學(xué)貴的刑拘適用法律正確、程序合法、法律手續(xù)完備。
申請復(fù)議后
撤銷“不予國家賠償”決定
新建公安分局對李學(xué)貴的賠償請求進(jìn)行駁回后，李學(xué)貴向南昌市公安局申請復(fù)議。
2022年6月17日，南昌市公安局作出《刑事賠償復(fù)議決定書》認(rèn)為：新建分局在此前作出的《刑事賠償決定書》中認(rèn)為李學(xué)貴具有重大嫌疑，所以對其采取刑事拘留的強(qiáng)制措施，但是并沒有在決定書中詳細(xì)說明對李學(xué)貴刑拘的合法性；且基于雙方提交的證據(jù)材料，也無法證明李學(xué)貴存在故意毀壞財物的重大嫌疑。
南昌市公安局決定，將此前新建分局“不予國家賠償”的決定進(jìn)行撤銷，并責(zé)令新建分局在一個月內(nèi)重新作出決定。
―END―