中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

來(lái)源：封面新聞

庭審現(xiàn)場(chǎng)（來(lái)源河南省高院微信公眾號(hào)）

封面新聞?dòng)浾?石偉

12月20日上午，廣受關(guān)注的“杞縣女子稱(chēng)父親被人打死”一案，在河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院一審宣判。

被告人劉某藝、劉某見(jiàn)分別以故意傷害罪被判處無(wú)期徒刑和有期徒刑八年，共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)119240.08元。原告和被告劉某藝當(dāng)庭表示上訴，被告劉某見(jiàn)表示不上訴。

據(jù)河南高院微信公眾號(hào)信息，案件宣判后，審判長(zhǎng)針對(duì)大眾關(guān)切的問(wèn)題作出3000字長(zhǎng)文回應(yīng)。

死者作陪宴請(qǐng)割麥兄弟 酒后言語(yǔ)沖突引發(fā)互毆

審理查明，2021年6月，杞縣人許某雇傭村民劉某彥、劉某藝兄弟開(kāi)收割機(jī)收割小麥。6月28日，許某因拖欠收麥款而請(qǐng)劉氏兄弟吃飯，另外邀請(qǐng)村民劉某見(jiàn)、被害人葉某青及其他幾個(gè)村民參加。吃飯飲酒期間，許某和劉氏兄弟計(jì)算出收麥款為1800元，劉某藝主動(dòng)降價(jià)100元，死者葉某青要求再降100元，劉某藝表示同意。劉某彥因找不到收款二維碼，被葉某青嘲諷，其過(guò)世多年的岳父一同被葉某青貶損，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。

葉某青掂起啤酒瓶欲砸劉某藝被許某勸阻。劉某藝、葉某青離開(kāi)包廂，在院內(nèi)發(fā)生撕打。劉某見(jiàn)拉架過(guò)程中，也用拳頭擊打葉某青臉部、身上，后被人拉開(kāi)。之后，三人繼續(xù)撕打，劉某見(jiàn)、劉某藝均腳踹過(guò)葉某青。

三人被現(xiàn)場(chǎng)人員勸開(kāi)，葉某青被村干部送回家。之后，劉某藝妻子趕到現(xiàn)場(chǎng)并報(bào)警。警察到達(dá)時(shí)，劉某見(jiàn)、劉某藝等人在現(xiàn)場(chǎng)，表示自行解決，警察遂離開(kāi)。葉某青到家后，于23時(shí)許電話聯(lián)系另外兩村民，表示次日還要找劉某藝。

29日凌晨，葉某青身體出現(xiàn)不適，其妻撥打120后葉某青被送醫(yī)治療。2時(shí)36分，葉某青家人報(bào)警。2021年7月7日，葉某青因重度顱腦損傷致以中樞神經(jīng)為主的多器官功能衰竭，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某藝、劉某見(jiàn)故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，且系共同犯罪。劉某藝起主要作用，系主犯；劉某見(jiàn)起次要作用，系從犯；另外，被害人對(duì)引發(fā)本案負(fù)有責(zé)任、二被告人當(dāng)庭均不認(rèn)罪且均未賠償、被害人近親屬不予諒解。由此，以故意傷害罪判處劉某藝無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；以故意傷害罪判處劉某見(jiàn)有期徒刑八年。

原告及被告劉某藝當(dāng)庭表示上訴，被告人劉某見(jiàn)當(dāng)庭表示不上訴。

答

案件屬互毆死者負(fù)有一定責(zé)任 主從犯情節(jié)不同判罰不同

據(jù)河南省高院微信公眾號(hào)信息，一審審判長(zhǎng)針對(duì)大眾對(duì)案件關(guān)注的問(wèn)題，作出了3000字的長(zhǎng)文回應(yīng)。

回應(yīng)中稱(chēng)，雙方平素并無(wú)矛盾，僅因酒后言語(yǔ)不和產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。被害人曾拿酒瓶和不銹鋼盆擊打劉青藝，劉某藝被人拉開(kāi)后又返回撕打。雙方屬互毆行為，其中不存在正當(dāng)防衛(wèi)或故意殺人情節(jié)。

被告人毆打被害人的手段是拳打腳踢，未持任何作案工具。雖然廝打過(guò)程中被害人被打倒時(shí)頭部觸地，劉某藝跺了被害人頭部，但隨后被害人起身繼續(xù)與被告人廝打并正常走動(dòng)，直至最后被同村人送回家。被害人最終因重度顱腦損傷致以中樞神經(jīng)系統(tǒng)為主的多器官功能衰竭而死亡，二被告人的加害行為與被害人的死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，均構(gòu)成故意傷害罪。

回應(yīng)稱(chēng)，故意傷害致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本案中劉某藝屬主犯，劉某見(jiàn)原本是拉架，因混亂中被打，隨后開(kāi)始?xì)虮缓θ?，屬?gòu)姆?，依法?yīng)減輕處罰。另外，被害人葉某青出言嘲諷、貶損劉某彥已去世多年的岳父，之后持啤酒瓶欲砸劉某藝，其本人對(duì)事件負(fù)有一定責(zé)任。

女子舉報(bào)問(wèn)題不屬實(shí) 不存在遺漏嫌犯及警方不作為

此前，葉某青家屬網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)稱(chēng)，案件發(fā)生后“劉某彥參與打人未被追究”“有村霸黑勢(shì)力參與”“警方接警后不作為”。對(duì)此，河南省高院微信公眾號(hào)也進(jìn)行了詳細(xì)回應(yīng)。

官方報(bào)道

回應(yīng)稱(chēng)，根據(jù)在案證據(jù)材料，兩名葉姓證人第一次作證時(shí)稱(chēng)看見(jiàn)劉某彥參與毆打，但隨后予以否認(rèn)，并稱(chēng)劉某彥只是勸架，并未參與毆打。該證言內(nèi)容與劉某藝供述、劉某彥本人證言及其他目擊證人證言一致。故現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定劉青彥參與故意傷害行為。

回應(yīng)稱(chēng)，當(dāng)晚發(fā)生沖突后劉某見(jiàn)倒地不起，其家屬無(wú)法到場(chǎng)，本村村支書(shū)被請(qǐng)求到現(xiàn)場(chǎng)查看?，F(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控顯示，村支書(shū)一人開(kāi)車(chē)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，車(chē)上沒(méi)有其他人，也沒(méi)人拿兇器，其到場(chǎng)時(shí)被害人村的村干部也在場(chǎng)，當(dāng)時(shí)打架已結(jié)束。

劉某藝的妻子報(bào)警后，民警10分鐘趕到現(xiàn)場(chǎng)。執(zhí)法記錄儀視頻顯示，當(dāng)時(shí)葉洪青已不在現(xiàn)場(chǎng)。劉某見(jiàn)和劉某藝因酒后無(wú)法敘述事情經(jīng)過(guò)，后兩人被親屬、朋友接走，民警告知二人如有需要次日到派出所處理。

29日凌晨，葉某青家屬撥打120將其送醫(yī)治療，后報(bào)警。板木派出所接警后立即了解情況，之后的幾小時(shí)里先后將劉某藝、劉某見(jiàn)傳喚到案。6月30日，公安機(jī)關(guān)對(duì)本案立案?jìng)刹椤?/p>

回應(yīng)稱(chēng)，從在案證據(jù)看，被告方反映的問(wèn)題不存在。

相關(guān)報(bào)道：

媒體：河南女生含淚為亡父伸冤 相信官方聲明不是冷漠

近日，杞縣葉某青案鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

一年半前，河南杞縣村民葉某青受人邀請(qǐng)，赴一個(gè)酒席。誰(shuí)知席間，葉某青與一同赴席的劉某藝、劉某見(jiàn)打了起來(lái)。

廝打之后，葉某青被家人送往醫(yī)院治療，9天后撒手人寰。毆打事件發(fā)生次日，警方將劉某藝、劉某見(jiàn)抓捕，并刑事拘留。

警方通報(bào)

一年后，死者葉某青的女兒葉某婷突然在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，稱(chēng)“有家不敢回，一年多漂泊在外”“走投無(wú)路”。

舉報(bào)信中，提到了一個(gè)信息——行兇的暴徒劉某彥至今逍遙法外。

劉某彥是何人？公眾紛紛猜測(cè)。更詭異的是，12月6日，舉報(bào)者葉某婷突然被曝失聯(lián)，把輿情推向高潮。

12月8日晚，站在風(fēng)口浪尖的杞縣，以杞縣葉某青案聯(lián)合調(diào)查組名義發(fā)布了一份情況說(shuō)明。信任危機(jī)仍沒(méi)有解除。

01

死者家屬的眼淚

12月6日，#女孩舉報(bào)父親被打死后失聯(lián)#的話題詞登上熱搜。一張尋人啟事在網(wǎng)上流傳，稱(chēng)葉某婷“被杞縣的七八名男子奪走手機(jī)，強(qiáng)行帶走”。

資料圖

葉某婷是死者葉某青的女兒，一直舉報(bào)殺害父親的兇手劉某彥逍遙法外。

12月8日晚，疑似葉某婷家人接她回家的視頻，激起廣大網(wǎng)友憤怒。視頻顯示，一女孩目光驚恐，另外兩名女性跪在大街上呼天搶地，情形凄慘。

視頻截圖

很多人在質(zhì)問(wèn)：葉某婷在派出所遭遇了什么？劉某彥是否為逍遙法外的兇手？這個(gè)毆打致死案背后有沒(méi)有黑幕？

葉某婷回家當(dāng)晚，杞縣葉某青案聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況聲明，案件基本情況與2021年7月的警方通報(bào)無(wú)異。

聲明稱(chēng)，死者家屬提出的“劉某彥參與毆打卻逍遙法外”“侯堂村支書(shū)參與毆打，公安機(jī)關(guān)未處理”“未將該案中是否使用兇器列入調(diào)查”等問(wèn)題，聯(lián)合調(diào)查組核查比對(duì)了周邊監(jiān)控視頻、在場(chǎng)證人證言、司法鑒定文書(shū)等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定所反映問(wèn)題不實(shí)。

至于葉某婷被帶走調(diào)查一事，聲明稱(chēng)，在案件正常辦理進(jìn)程中，死者家屬葉某婷、葉某艷、葉某玲等人歪曲事實(shí)，持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)社交媒體上發(fā)布“兇手逍遙法外”“葉某婷失聯(lián)”等不實(shí)言論，誤導(dǎo)輿論，對(duì)案件正常辦理造成不良影響。2022年12月6日，在葉某婷男友在場(chǎng)情況下，縣公安局民警出示證件后依法將其帶回調(diào)查。

對(duì)于劉某彥是否參與毆打，兩方分歧嚴(yán)重。死者家屬堅(jiān)稱(chēng)他為“兇手”，而聯(lián)合調(diào)查組認(rèn)為死者家屬在歪曲事實(shí)。

網(wǎng)絡(luò)上幾乎一邊倒支持死者家屬。

02

相信官方聲明不是冷漠

死者家屬固然值得同情，從常理出發(fā)，警方通報(bào)和聯(lián)合調(diào)查組的聲明，卻具備更高的可信度。這一點(diǎn)上，我們應(yīng)該相信官方的調(diào)查。

首先，劉某彥和另外被提起公訴的兩人一樣，都是雇工身份。網(wǎng)上的涉黑等言論，并沒(méi)有實(shí)際證據(jù)。

其次，葉某青案不是一個(gè)處于真空的案子，而有周邊監(jiān)控視頻、在場(chǎng)證人證言、司法鑒定文書(shū)等相關(guān)證據(jù)的支撐。如果死者家屬能提供劉某彥參與毆打的鐵證，劉某彥幾無(wú)可能成為漏網(wǎng)之魚(yú)。

很多人忽視的是，官方說(shuō)謊的代價(jià)遠(yuǎn)高于個(gè)體說(shuō)謊的代價(jià)，在任何一樁輿論事件中都是如此。相信官方，獲得正確信息的概率永遠(yuǎn)更大。

死者家屬實(shí)名舉報(bào)，意圖是借助輿論給警方壓力，或重新調(diào)查，或推動(dòng)辦案進(jìn)程。為爭(zhēng)取輿論支持，加上利益相關(guān)，陳述可能不盡客觀。而聯(lián)合調(diào)查組作為第三方，不太可能偏袒任何一方。尤其在面向公眾的通報(bào)和聲明中，一旦被證明給出的信息有誤，必然造成公信力的流失，調(diào)查組人員也可能面臨相關(guān)處罰。于情于理，他們都沒(méi)有動(dòng)力這樣做。

03

官方聲明語(yǔ)焉不詳

為什么官方在輿論場(chǎng)上，往往是弱勢(shì)的、不被相信的一方？

現(xiàn)實(shí)和輿論場(chǎng)是反過(guò)來(lái)的。公安部門(mén)在現(xiàn)實(shí)中有多么強(qiáng)勢(shì)，在面對(duì)輿論時(shí)就有多么弱勢(shì)。一旦發(fā)生輿情，他們常常處于被動(dòng)應(yīng)對(duì)的地位，在時(shí)機(jī)上就不占先機(jī)。更重要的是，杞縣葉某青案聯(lián)合調(diào)查組的聲明，也有語(yǔ)焉不詳?shù)牡胤?，容易被人抓住把柄和漏洞?/p>

比如，葉某青被人毆打致死立案，距今已一年半。有律師指出，在刑訴法上，一般正常公檢法期限，包括偵查、檢察院審查起訴、法院審判，也就兩百來(lái)天。這個(gè)案子拖了一年半，的確需要給受害者家屬和公眾解釋。

再比如，葉某婷被帶到派出所調(diào)查，理由是什么，調(diào)查期間經(jīng)歷了什么，應(yīng)該有個(gè)更為明確、正規(guī)的說(shuō)法，否則容易引發(fā)“捂嘴”“報(bào)復(fù)”等不好的猜測(cè)。

在案件基本信息上，我們應(yīng)該更多相信官方聲明，不被網(wǎng)絡(luò)情緒帶偏。調(diào)查組此時(shí)也應(yīng)該坦然面對(duì)質(zhì)疑，給出合理的解釋?zhuān)源蛳娦闹械囊苫蟆?/p>