中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

【文/阿列克謝·格羅米，譯/上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)碩士研究生 夏青】

自2014年延續(xù)至今的烏克蘭危機(jī)已經(jīng)變成了一場(chǎng)典型的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，多個(gè)核大國(guó)已卷入這場(chǎng)沖突。因此，核問(wèn)題是這場(chǎng)沖突中不可避免的話題。

“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的概念在俄語(yǔ)中尚未有明確的定義，在俄語(yǔ)中還沒(méi)有公認(rèn)的譯詞。我們來(lái)對(duì)它下個(gè)定義：代理人戰(zhàn)爭(zhēng)是指兩個(gè)或多個(gè)核大國(guó)在區(qū)域沖突中的對(duì)抗，其強(qiáng)力機(jī)構(gòu)（武裝部隊(duì)、情報(bào)部門(mén)等）直接或間接、公開(kāi)或隱蔽地參與其中。同時(shí)，各方不打算打著自己的名義與對(duì)方發(fā)生直接的軍事沖突。例如，美國(guó)軍隊(duì)直接地、公開(kāi)地參與了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)，而蘇聯(lián)則直接而隱蔽地參與了戰(zhàn)爭(zhēng)（不是打著蘇聯(lián)的旗幟）。在目前的烏克蘭軍事沖突中，俄羅斯武裝部隊(duì)直接而公開(kāi)地參與其中，而一些支持基輔政權(quán)的核武國(guó)家的強(qiáng)力部門(mén)則是間接地參與進(jìn)來(lái)。這種類型的沖突常常發(fā)生在非核武國(guó)家領(lǐng)土上的軍事行動(dòng)中。另外，核大國(guó)之間的沖突一旦升級(jí)，雙方可能會(huì)陷入軍事沖突，從而出現(xiàn)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。

由此可見(jiàn)，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)是在1945年之后出現(xiàn)的，當(dāng)時(shí)進(jìn)行了世界首次核武器試驗(yàn)，隨后核武器被投入到戰(zhàn)區(qū)中使用（轟炸廣島和長(zhǎng)崎）。代理人戰(zhàn)爭(zhēng)中的核因素輕則只對(duì)軍事計(jì)劃產(chǎn)生輕微的影響，重則使沖突局勢(shì)發(fā)展到動(dòng)用核武器的地步。

“古巴導(dǎo)彈危機(jī)2.0？代理人戰(zhàn)爭(zhēng)中的核因素”，截圖來(lái)自俄羅斯國(guó)際事務(wù)委員會(huì)網(wǎng)站

典型的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)有：1950-1953年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、1961年的柏林危機(jī)、1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)（從1965年開(kāi)始的階段）、1956年的蘇伊士危機(jī)、1967年的六日戰(zhàn)爭(zhēng)（注：第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，以色列方面稱六日戰(zhàn)爭(zhēng)）和1973年的末日戰(zhàn)爭(zhēng)、1979-1989年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、敘利亞沖突（自2015年俄羅斯正式出兵敘利亞開(kāi)始）、以及2014年至今的烏克蘭沖突。1945年8月，與對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)的最后階段就已經(jīng)預(yù)見(jiàn)了以上這些代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生。當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)加入了對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)決定使用他們新發(fā)明試驗(yàn)的核武器。美國(guó)這么做不是為了打敗敵人，而是為了在戰(zhàn)后世界秩序中影響蘇聯(lián)。

在以上提到的許多代理人戰(zhàn)爭(zhēng)案例中，核大國(guó)紛紛卷入了第三國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)，支持發(fā)生沖突的某一方（朝鮮、越南、阿富汗、敘利亞）。烏克蘭危機(jī)也始于2013年12月的內(nèi)部政治和內(nèi)亂問(wèn)題，最終于2014年2月發(fā)生政變。為了消滅不承認(rèn)基輔新政權(quán)的烏克蘭內(nèi)部勢(shì)力，基輔當(dāng)局分別于2014年4月和2015年1月在頓巴斯地區(qū)部署軍隊(duì)，但它的目的并不是要對(duì)另一個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

代理人戰(zhàn)爭(zhēng)通常圍繞核大國(guó)的核心利益開(kāi)展。但有時(shí)候，第三國(guó)的領(lǐng)土也會(huì)被當(dāng)作戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)來(lái)對(duì)抗敵國(guó)。最典型的案例就是古巴導(dǎo)彈危機(jī)，蘇聯(lián)試圖削弱與美國(guó)的戰(zhàn)略不對(duì)稱性。烏克蘭沖突也是同理，蘇聯(lián)解體后，北約不斷擴(kuò)張，美國(guó)試圖維持自己在與俄羅斯的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中取得的重要成果。此外，這兩場(chǎng)沖突的主要差異是：當(dāng)時(shí)古巴已經(jīng)被部署了核武器，而目前烏克蘭還沒(méi)被部署核武器。不過(guò)，當(dāng)下的烏克蘭危機(jī)有發(fā)展成古巴導(dǎo)彈危機(jī)2.0的趨勢(shì)。

在歷史上的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)中，有許多局部沖突受到核大國(guó)的利益影響。這些沖突大多發(fā)生在冷戰(zhàn)時(shí)期的第三世界，它們的特點(diǎn)是對(duì)核武器國(guó)家之間力量平衡的影響較小，在這些沖突中看不到核問(wèn)題的存在。大規(guī)模毀滅性武器在某些沖突中發(fā)揮了作用，例如化學(xué)武器問(wèn)題在敘利亞危機(jī)中已經(jīng)凸顯出來(lái)。2013-2014年，競(jìng)爭(zhēng)性核大國(guó)——俄羅斯和美國(guó)——通過(guò)協(xié)商解決了銷(xiāo)毀大馬士革的化學(xué)武器的問(wèn)題，這種情況十分罕見(jiàn)。在涉及核問(wèn)題的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)中，唯一一次讓莫斯科和華盛頓站在同一條戰(zhàn)線上的區(qū)域沖突是1956年的蘇伊士危機(jī)。出于各自的原因，蘇聯(lián)和美國(guó)迫使另外兩個(gè)核大國(guó)——法國(guó)和英國(guó)——從西奈撤軍。

很多區(qū)域沖突和局部沖突并不屬于代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)樗鼈儾⒉簧婕昂宋淦鲊?guó)家之間直接或間接、公開(kāi)或隱蔽的軍事沖突。例如，1980-1988年的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)、1990-1991年的波斯灣戰(zhàn)爭(zhēng)、南斯拉夫戰(zhàn)爭(zhēng)、2003年入侵伊拉克以及2001-2022年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)都不屬于代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。在上述沖突或者戰(zhàn)爭(zhēng)中，核大國(guó)都會(huì)同情沖突中的同一方（蘇聯(lián)、美國(guó)和法國(guó)在對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)中都以某種方式支持伊拉克）。

或者說(shuō)，雖然存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但其中一個(gè)核武器國(guó)家無(wú)意將區(qū)域沖突變成代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。例如，俄羅斯試圖通過(guò)政治手段防止波斯灣發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，但當(dāng)以美國(guó)為首的國(guó)際聯(lián)軍入侵伊拉克時(shí)，俄羅斯支持聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的相關(guān)決議。當(dāng)美國(guó)于2001年在阿富汗發(fā)起軍事行動(dòng)時(shí)，俄羅斯在政治層面支持美國(guó)。俄羅斯雖然對(duì)1999年北約轟炸南斯拉夫感到憤怒，但是對(duì)解決沖突做出主要貢獻(xiàn)的還是西方。1999年6月12日，俄羅斯傘兵向普里什蒂納進(jìn)軍，并在該市機(jī)場(chǎng)與北約部隊(duì)進(jìn)行短暫對(duì)峙，這一事件非常出名，但也沒(méi)有引起任何反響。將這些類型的沖突與代理人戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)分開(kāi)來(lái)并不意味著它們就完全與核武器無(wú)關(guān)。例如，在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)軍方制定的方案之一涉及使用戰(zhàn)術(shù)核武器。1982年，英國(guó)和阿根廷的福克蘭群島（馬爾維納斯）戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)軍艦上載有深海核彈。

代理人戰(zhàn)爭(zhēng)所涉及的領(lǐng)土類型各不相同。大多數(shù)情況下，它們被限制在“外部地區(qū)”，即遠(yuǎn)離核大國(guó)或遠(yuǎn)離其戰(zhàn)略中心的第三國(guó)領(lǐng)土，且該地區(qū)不會(huì)威脅到核大國(guó)的核心利益。但有時(shí)候，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)涉及的領(lǐng)土也具有戰(zhàn)略意義。古巴導(dǎo)彈危機(jī)和現(xiàn)階段的烏克蘭沖突就是最典型的兩個(gè)案例。如前所述，迄今為止，烏克蘭領(lǐng)土上尚未出現(xiàn)大規(guī)模殺傷性武器（如果不把基輔試圖制造“臟彈”的行為算在內(nèi)的話）。然而，在戰(zhàn)區(qū)的不遠(yuǎn)處就有幾個(gè)核武器國(guó)家（俄羅斯、法國(guó)、英國(guó)），還有被部署了美國(guó)戰(zhàn)術(shù)核武器（多達(dá)200枚核彈）的五個(gè)國(guó)家（比利時(shí)、荷蘭、德國(guó)、意大利和土耳其）。

與所有代理人戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，烏克蘭沖突具有自身的特殊性，其中之一就是軍事行動(dòng)不僅在第三國(guó)（烏克蘭）的領(lǐng)土上開(kāi)展，而且還在一個(gè)核武器國(guó)家（不久前頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松地區(qū)“公投”入俄）的領(lǐng)土上開(kāi)展。要不是因?yàn)榕c過(guò)去的古巴危機(jī)有相似之處，這將成為烏克蘭危機(jī)獨(dú)一無(wú)二的特點(diǎn)。1903年，美國(guó)向古巴租借了關(guān)塔那摩附近的領(lǐng)土，此后那里就成為美國(guó)的軍事基地。1959年，古巴革命勝利后，古巴政府要求美國(guó)歸還這片土地，卻遭到拒絕，美國(guó)認(rèn)為這片領(lǐng)土是自己的主權(quán)領(lǐng)土。在加勒比海危機(jī)期間，古巴軍隊(duì)封鎖關(guān)塔那摩基地，致使沖突進(jìn)一步升級(jí)。

還有一起事件是2019年印度和巴基斯坦因克什米爾領(lǐng)土爭(zhēng)議在邊境引發(fā)軍事沖突，這不是典型的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)檫@是兩個(gè)核大國(guó)在一塊不屬于主權(quán)國(guó)家且存在爭(zhēng)議的領(lǐng)土上進(jìn)行的直接對(duì)抗。印度和中國(guó)之間的幾次小規(guī)模邊境沖突也屬于類似的雙邊沖突，其中只有最近的一次沖突（2020年）是在兩國(guó)都成為核大國(guó)之后（1997年）發(fā)生的。

就古巴導(dǎo)彈危機(jī)和烏克蘭沖突而言，我們應(yīng)該注意到，在這種影響敵對(duì)核大國(guó)戰(zhàn)略利益的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)中，在軍事行動(dòng)地區(qū)以外的地方動(dòng)用核武器的可能性會(huì)更大。1962年，核戰(zhàn)也許是會(huì)發(fā)生在歐洲或遠(yuǎn)東國(guó)家，而不是古巴。假設(shè)動(dòng)用核武器是烏克蘭沖突引起的后果，那么核打擊可能不會(huì)發(fā)生在烏克蘭境內(nèi)，因?yàn)樵谶@種代理人戰(zhàn)爭(zhēng)中，核武器是被用來(lái)阻止其他核國(guó)家直接、公開(kāi)地參與敵對(duì)行動(dòng)，而不是獲得戰(zhàn)場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，應(yīng)該明白的是，在一些“外部地區(qū)”的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)中，如在朝鮮、越南、伊拉克，軍方曾考慮過(guò)使用戰(zhàn)術(shù)核武器來(lái)?yè)魯o(wú)核國(guó)家。

由于各個(gè)核國(guó)家的目標(biāo)不同，所涉及的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)也各不相同。必須強(qiáng)調(diào)的是，核武器國(guó)家把大多數(shù)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)視為地緣政治博弈中針對(duì)對(duì)手國(guó)家的戰(zhàn)術(shù)措施；但在古巴導(dǎo)彈危機(jī)和烏克蘭沖突中，核大國(guó)的目的都是損害對(duì)方的核心利益。

在代理人戰(zhàn)爭(zhēng)中，有各種各樣妥協(xié)和利益交換的方案。大多數(shù)情況下，相關(guān)核武器國(guó)家都會(huì)試圖解決沖突并達(dá)成妥協(xié)方案。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的第一年，英國(guó)代表與美國(guó)協(xié)商后，和當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的第一副外長(zhǎng)格羅米柯取得聯(lián)系，探尋使蘇聯(lián)協(xié)助結(jié)束沖突所需的條件。在越南戰(zhàn)爭(zhēng)的最后幾年，蘇聯(lián)為美國(guó)與越南達(dá)成和平解決方案提供了秘密支持。與此同時(shí)，在緩和政策的框架下，蘇聯(lián)和美國(guó)在歐洲開(kāi)展工作，制定了共同的軍備控制方案，以解決中東局勢(shì)。古巴導(dǎo)彈危機(jī)促成了一場(chǎng)利益交換，使蘇聯(lián)和美國(guó)打破了致命的僵局。至于烏克蘭沖突，目前還沒(méi)有跡象表明美國(guó)愿意同俄羅斯尋求妥協(xié)的辦法，但這并不排除最終雙方會(huì)達(dá)成妥協(xié)的可能性。

在代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的區(qū)域沖突中，必須把“戰(zhàn)略溝通”的兩種類型——“核信號(hào)”和核威懾加以區(qū)分。歷史上，曾發(fā)生過(guò)一次受到核武器威脅的事件。在古巴導(dǎo)彈危機(jī)期間，美國(guó)和蘇聯(lián)（或當(dāng)?shù)氐能婈?duì)）險(xiǎn)些決定使用戰(zhàn)略、中程或戰(zhàn)術(shù)核武器進(jìn)行第一次打擊，而并非把核武器作為一種威懾。1962年10月，在古巴危機(jī)的關(guān)鍵時(shí)期，白宮有史以來(lái)第一次將DEFCON（國(guó)防戒備狀態(tài)）提升到2級(jí)（臨近核力量的最高警戒級(jí)別，除一系列戰(zhàn)略演習(xí)外）。當(dāng)前烏克蘭沖突的高風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體現(xiàn)在2022年10月7日，這是自1962年以來(lái)，白宮首次將美國(guó)的國(guó)防戒備狀態(tài)級(jí)別提升到3級(jí)，歐洲將國(guó)防戒備狀態(tài)級(jí)別提升到2級(jí)。

1962年10月26日，美國(guó)進(jìn)入二級(jí)戒備狀態(tài)。

除了古巴導(dǎo)彈危機(jī)，所有代理人戰(zhàn)爭(zhēng)都使用了不同強(qiáng)度的“核信號(hào)”，也包括烏克蘭沖突。例如，西方在1961年柏林危機(jī)期間發(fā)出的“信號(hào)”、蘇聯(lián)在蘇伊士危機(jī)期間發(fā)出的“信號(hào)”以及俄羅斯在目前烏克蘭沖突中發(fā)出的“信號(hào)”。從本質(zhì)上講，這種“信號(hào)”是核大國(guó)用來(lái)提醒其他國(guó)家其核威懾力的可靠性和隨時(shí)動(dòng)用核武器的能力（可信度），而核威懾則是用來(lái)證明該國(guó)做好在戰(zhàn)場(chǎng)上使用核武器的準(zhǔn)備。從理論上講，核威懾只適用于有限核戰(zhàn)爭(zhēng)的情況。用一次核打擊來(lái)威脅其他核國(guó)家是沒(méi)有任何政治或軍事意義的，這也違背了“相互保證毀滅”理論。

迄今為止，這一理論已被核五國(guó)和幾乎所有其他有核國(guó)家所認(rèn)可，并體現(xiàn)在這句準(zhǔn)則中：“核戰(zhàn)爭(zhēng)不可能有贏家，永遠(yuǎn)不能發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)”——這就是所謂的里根-戈?duì)柊蛦谭蚬剑站┛偨y(tǒng)和拜登于2021年6月在日內(nèi)瓦重復(fù)了這一準(zhǔn)則，隨后核五國(guó)也于2022年1月重申了這一點(diǎn)。

然而，在核國(guó)家中有一個(gè)重要又細(xì)微的差別——到目前為止，只有中國(guó)和印度的軍事理論專門(mén)規(guī)定了報(bào)復(fù)性的核打擊政策。美國(guó)和俄羅斯則與之不同，美俄規(guī)定，一定條件下可以在常規(guī)沖突中使用核武器。

“紅線”是代理人戰(zhàn)爭(zhēng)中的一部分。但“紅線”的具體所指是不同的。默認(rèn)情況下，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的“紅線”是指禁止核國(guó)家在第三國(guó)領(lǐng)土上進(jìn)行直接的軍事對(duì)抗。當(dāng)一個(gè)核大國(guó)直接地、公開(kāi)地參與區(qū)域沖突，而另一個(gè)核大國(guó)直接地、隱蔽地參與區(qū)域沖突時(shí)，比如美國(guó)和蘇聯(lián)分別在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的情況，美國(guó)和蘇聯(lián)的武裝部隊(duì)沒(méi)有以國(guó)家的名義在戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行直接的軍事對(duì)抗。此外，參與這些沖突的核武器國(guó)家并沒(méi)有對(duì)對(duì)方采取進(jìn)攻行動(dòng)。

如前所述，俄羅斯直接地、公開(kāi)地參與了現(xiàn)階段的烏克蘭沖突，而其對(duì)立的核大國(guó)——美國(guó)、法國(guó)和英國(guó)——?jiǎng)t是間接地參與沖突。北約作為一個(gè)整體的核聯(lián)盟，依靠美國(guó)的核力量實(shí)行核計(jì)劃和“核共享”政策，擴(kuò)大了核武器對(duì)烏克蘭沖突的潛在影響。從代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)制來(lái)看，俄烏沖突局勢(shì)的升級(jí)表現(xiàn)為：外國(guó)軍事專家極有可能已經(jīng)在烏克蘭境內(nèi)，為其軍隊(duì)在對(duì)俄作戰(zhàn)中提供多方面支持，這模糊了間接參與代理人戰(zhàn)爭(zhēng)和直接而隱蔽地參與代理人戰(zhàn)爭(zhēng)之間的界限。

整體來(lái)看，俄羅斯的對(duì)手國(guó)家從多方面介入了俄烏沖突，包括向?yàn)蹩颂m軍隊(duì)傳輸目標(biāo)定位等實(shí)時(shí)情報(bào)信息，這些行為正在不斷靠近俄羅斯的“紅線”。我們可以從一系列事件觀察到：據(jù)CNN報(bào)道，美國(guó)情報(bào)部門(mén)向基輔提供了有關(guān)“莫斯科”號(hào)巡洋艦位置的信息，隨后該艦于2022年4月14日遭到攻擊并被擊沉。俄羅斯國(guó)防部聲稱，英國(guó)專家參與了2022年10月29日對(duì)塞瓦斯托波爾黑海艦隊(duì)的攻擊，當(dāng)時(shí)英國(guó)的海軍代表出現(xiàn)在奧恰科夫。據(jù)稱，他們還參與了破壞海底天然氣管道“北溪1號(hào)”和“北溪2號(hào)”的行動(dòng)。

CNN：消息人士稱，美國(guó)提供情報(bào)幫助烏克蘭瞄準(zhǔn)俄羅斯軍艦。

在沒(méi)有任何恢復(fù)談判進(jìn)程跡象的情況下，俄烏沖突的“階梯式”升級(jí)迅速加大了發(fā)生以下情況的可能性：在下一輪代理人戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄羅斯的敵對(duì)核武器國(guó)家或其他北約成員國(guó)的武裝力量可能會(huì)隱蔽地或直接地參與軍事行動(dòng)。如果發(fā)生這種情況，那么自2014年持續(xù)至今的烏克蘭沖突將從代理人戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)為俄羅斯與支持基輔政權(quán)的國(guó)家之間的直接軍事沖突，包括核大國(guó)之間的軍事對(duì)抗。

因此，與眾多“外部地區(qū)”的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)不同，1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)和正在發(fā)生的烏克蘭沖突是某個(gè)核大國(guó)戰(zhàn)略計(jì)算中的一部分，它們的“紅線”要窄得多。顯然，在烏克蘭沖突中，俄羅斯不會(huì)容忍任何北約部隊(duì)直接而隱蔽地參與烏克蘭領(lǐng)土上的作戰(zhàn)行動(dòng)，更別提直接地、公開(kāi)地參與。反俄國(guó)家已經(jīng)用盡各種方式支持烏克蘭對(duì)抗俄羅斯：政治支持、財(cái)政支持、信息支持、供應(yīng)大規(guī)模武器、在第三國(guó)培訓(xùn)烏克蘭軍隊(duì)、提供情報(bào)信息、為高精度武器確定目標(biāo)等。俄羅斯的“紅線”也受到了挑戰(zhàn)，因?yàn)槲鞣秸蛡兌啻喂_(kāi)表示，他們將烏克蘭代理人戰(zhàn)爭(zhēng)視為擊敗俄羅斯和尋求政治政權(quán)更迭的手段。

在現(xiàn)代軍事技術(shù)的作用下，這條“紅線”正在變得越來(lái)越模糊。這些軍事技術(shù)可以讓一個(gè)核國(guó)家通過(guò)向第三方提供遠(yuǎn)程、高精度的常規(guī)武器，或利用其他國(guó)家境內(nèi)的軍事資產(chǎn)支持一方，從而對(duì)另一方造成無(wú)法承受的損害。在冷戰(zhàn)時(shí)期的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)和蘇聯(lián)沒(méi)有對(duì)對(duì)方使用進(jìn)攻性武器。而如今，位于烏克蘭境外的防空系統(tǒng)可能會(huì)瞄準(zhǔn)俄羅斯戰(zhàn)機(jī)，并在烏克蘭上空建立禁飛區(qū)。如果北約國(guó)家向基輔政權(quán)提供遠(yuǎn)程武器，并允許基輔使用這些武器打擊俄羅斯領(lǐng)土上的目標(biāo)（起碼是按照2022年2月24日之前劃定的俄烏邊境線），那么他們就是跨越了俄羅斯最后的“紅線”?？梢韵胂?，俄羅斯可能會(huì)通過(guò)常用的打擊系統(tǒng)攻擊烏克蘭領(lǐng)土之外的目標(biāo)來(lái)進(jìn)行報(bào)復(fù)，局勢(shì)的進(jìn)一步“階梯式升級(jí)”將無(wú)法預(yù)測(cè)。

烏克蘭沖突的特殊性還在于，烏克蘭在核技術(shù)和核工業(yè)領(lǐng)域有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，包括民用和軍用方面。蘇聯(lián)時(shí)期，烏克蘭的領(lǐng)土上部署著大量戰(zhàn)略核武器和戰(zhàn)術(shù)核武器。1994年11月，由于烏克蘭加入了《不擴(kuò)散核武器條約》，烏克蘭、俄羅斯、英國(guó)和美國(guó)隨后于1994年12月簽署了《布達(dá)佩斯安全保障備忘錄》。到1996年年中，烏克蘭的全部核武器都已撤回到俄羅斯。

然而，2022年2月19日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在慕尼黑安全會(huì)議上發(fā)言時(shí)宣布，他正在布達(dá)佩斯備忘錄的框架下啟動(dòng)磋商進(jìn)程，如果磋商的結(jié)果不能為烏克蘭提供安全保障，那么“1994年的所有一攬子決定都會(huì)受到懷疑。”2022年10月6日，在一次演講中，澤連斯基還表示：“北約應(yīng)該怎么做？消除俄羅斯使用核武器的可能性……進(jìn)行先發(fā)制人的打擊，讓他們知道使用核武器會(huì)有什么后果。而不是反過(guò)來(lái)，等待俄羅斯的核打擊?！?/p>

2022年3月，烏克蘭領(lǐng)土上出現(xiàn)了大規(guī)模殺傷性武器，俄羅斯和中國(guó)指責(zé)烏克蘭在國(guó)內(nèi)建立許多由美國(guó)出資的生物實(shí)驗(yàn)室和研發(fā)生物武器。2022年10月，俄羅斯指控烏克蘭準(zhǔn)備使用“臟彈”，并要求國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查。

烏克蘭沖突已經(jīng)升級(jí)為敵對(duì)核國(guó)家之間的全面代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)、英國(guó)等國(guó)正在向?yàn)蹩颂m提供大量軍事援助以及其他方面的支持，這些國(guó)家間接參與軍事沖突的性質(zhì)正在發(fā)生改變。俄羅斯軍隊(duì)和北約軍隊(duì)發(fā)生直接的、蓄意的或無(wú)意的軍事沖突的可能性越來(lái)越大。到目前為止，核問(wèn)題已經(jīng)在密集的“核信號(hào)”中體現(xiàn)出來(lái)。同時(shí)，雙方都懷疑對(duì)方在為有限核戰(zhàn)爭(zhēng)制定后備方案。美國(guó)及其盟友指責(zé)俄羅斯計(jì)劃在烏克蘭使用戰(zhàn)術(shù)核武器，而俄羅斯則警告對(duì)方，如果北約的軍隊(duì)攻擊俄羅斯領(lǐng)土或其盟友的領(lǐng)土，將產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。此外，如果北約在烏克蘭領(lǐng)土上部署軍隊(duì)，無(wú)論是打著北約國(guó)家的名義還是秘密部署，俄羅斯和北約之間的軍事沖突將不可避免，甚至可能會(huì)產(chǎn)生危害全球的后果。

目前，各方亟需回到談判桌上（烏克蘭于2022年4月退出談判），然后宣布無(wú)條件停火，并啟動(dòng)多邊政治進(jìn)程，以和平的方式解決沖突，為烏克蘭、俄羅斯以及整個(gè)歐洲的安全提供保障。至少，應(yīng)該“凍結(jié)”這場(chǎng)自1962年以來(lái)最危險(xiǎn)的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，沿線部署一個(gè)聯(lián)合國(guó)維和特派團(tuán)，以維持長(zhǎng)久、穩(wěn)定的局勢(shì)，重燃各國(guó)實(shí)現(xiàn)持久和平的希望。

【原文刊登于11月3日俄羅斯國(guó)際事務(wù)委員會(huì)網(wǎng)站】

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。