2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
現(xiàn)代化道路上，西方敢不敢回答這三個(gè)問題？
更新時(shí)間：2022-11-02 08:09:08作者：智慧百科
導(dǎo)讀：二十大報(bào)告中對(duì)“中國式現(xiàn)代化”的深刻闡述，不僅為中國的現(xiàn)代化發(fā)展指明了道路，也為廣大發(fā)展中國家提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒?！爸袊浆F(xiàn)代化”是一條不同于西方發(fā)展道路的現(xiàn)代化，將開辟現(xiàn)代化發(fā)展的新理論和新實(shí)踐。 在2022年思想者論壇上，華中科技大學(xué)國家治理研究院特聘研究員王紹光犀利發(fā)問，通過對(duì)比中西兩條現(xiàn)代化道路，深度探討了殖民掠奪在西方現(xiàn)代化過程中的作用。 “思想者論壇·2022”于10月28-29日在上海舉辦，由復(fù)旦大學(xué)中國研究院主辦，觀察者網(wǎng)、上海春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院、《東方學(xué)刊》協(xié)辦。本次思想者論壇深入探討了“中共二十大：新時(shí)代中國道路及其世界文明意義”。更多精彩發(fā)言，敬請(qǐng)關(guān)注觀察者網(wǎng)。
文/華中科技大學(xué)國家治理研究院 王紹光
我今天講的題目是“兩條現(xiàn)代化道路：掠奪起家還是和平發(fā)展？”。只有通過對(duì)比，我們才能更清楚地凸顯出中國式現(xiàn)代化的特點(diǎn)。
我們可以用博物館的發(fā)展模式類比國家的發(fā)展模式。我們可以比較兩個(gè)國家博物館：一家是世界最著名的大英博物館，一家是中國的國家博物館。
從創(chuàng)立時(shí)間來講，大英博物館始創(chuàng)于1753年，而我國的國家博物館在1926年才建立，直至近十幾年才真正開始發(fā)展。
從展示面積來講，中國國博的展示面積在很長時(shí)間里比大英博物館的面積小得多，直到近十年來擴(kuò)張之后才反超后者。
從藏品來講，大英博物館有800多萬件，中國國家博物館只有140萬件。
從藏品來源講，大英博物館的藏品來源于世界各國，而中國國家博物館的藏品基本全部來自中國。
從參觀人數(shù)來講，中國國家博物館現(xiàn)在超過了大英博物館。
最重要的是，從起步方式來講，大英博物館和中國國家博物館有本質(zhì)的區(qū)別：前者以掠奪起家，后者則立足本土。正是在這一意義上，兩國國家博物館的發(fā)展歷程可以作為兩國現(xiàn)代化歷程的類比。
王紹光在發(fā)言中對(duì)比中英博物館的發(fā)展模式（圖源：觀察者網(wǎng)）
大英博物館的發(fā)展和殖民主義是分不開的。大英博物館的起源是這樣的：1753年，有人將其在殖民探險(xiǎn)中獲得的71000件“藏品”捐給了英國國王，議會(huì)于是通過法案，建立了一個(gè)公共博物館以安置這些藏品，世界上第一個(gè)國家博物館由此誕生。
從時(shí)間上來說，英國的博物館發(fā)展比中國早得多，建館時(shí)間正好就是英國第一次工業(yè)革命起步時(shí)間。但是，大英博物館也承認(rèn)，從1500年到20世紀(jì)中葉近五百年間，以英國為代表的一批國家建立了海外帝國，這一段殖民歷史對(duì)大英博物館的歷史和藏品都產(chǎn)生了深刻的影響。
前不久，一位大英博物館的負(fù)責(zé)人辯解稱“并非每一件藏品都是搶來的”，這一表述側(cè)面體現(xiàn)出，大英博物館的很大一部分藏品都是搶來的，其館藏的十萬余件埃及文物就是典型的例子。因此，有人說，大英博物館應(yīng)該被稱為“全世界上最大的贓物展示館”。
大英博物館并不是個(gè)例。法國、德國、瑞典等其他許多西方國家的博物館也都和殖民主義有千絲萬縷的聯(lián)系。
試問，如果沒有掠奪，大英博物館會(huì)是什么樣？進(jìn)一步問，如果沒有掠奪，西方的博物館會(huì)是什么樣？再進(jìn)一步問，如果亞非拉國家索賠成功，取回了被西方掠奪的文物，西方的博物館會(huì)是什么樣？它們還會(huì)保持“先進(jìn)”的狀態(tài)嗎？
中國與西方博物館的不同發(fā)展歷程，可以作為中西方國家現(xiàn)代化不同過程的類比。
西式的現(xiàn)代化理論中不常提及西方的丑惡歷史。比如，羅斯托提出了著名的“增長階段”理論。根據(jù)這一理論，從傳統(tǒng)社會(huì)到現(xiàn)代化要走過幾個(gè)階段，其中最重要的階段是“起飛預(yù)備”和“開始起飛”，繼而，經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化導(dǎo)致社會(huì)現(xiàn)代化，最終進(jìn)一步導(dǎo)向政治的現(xiàn)代化。該理論一度對(duì)中國產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響。
很多人知道羅斯托的增長階段理論，但很少有人知道，羅斯托本人就同美國政府、美國情報(bào)機(jī)關(guān)、美國心理戰(zhàn)有著千絲萬縷的關(guān)系?！督?jīng)濟(jì)增長階段》的副標(biāo)題名為“非共產(chǎn)黨宣言（反共產(chǎn)黨宣言）”，可見該學(xué)說并不是純粹的理論，而旨在指出一條不同于馬克思主義的道路。
不僅羅斯托如此，近年來有大量研究表明，美國的很多其他現(xiàn)代化理論大家也都同美國政府、情報(bào)機(jī)關(guān)及美國的心理戰(zhàn)有所關(guān)聯(lián)。他們提出的學(xué)說或者說意識(shí)形態(tài)本質(zhì)上是冷戰(zhàn)的工具。
真實(shí)的現(xiàn)代化過程與羅斯托等人的描述截然不同。從十六到十九世紀(jì)，西方開始崛起，而西方的崛起首先表現(xiàn)為大西洋沿岸西歐的崛起——在殖民運(yùn)動(dòng)開始之前，西歐與中東歐、甚至世界上其它任何地方并沒有很大區(qū)別；而在殖民開始后，深度卷入殖民主義、奴隸貿(mào)易、奴隸制度的西歐國家迅速騰飛，尚未卷入殖民主義的中東歐國家則沒有立刻崛起。由此可見，在“起飛準(zhǔn)備”階段，地理、文化、種族、制度都不是決定性的，殖民主義才是真正重要的因素。
哪些國家卷入了殖民主義？哪些國家卷入了奴隸貿(mào)易？梳理文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，卷入奴隸貿(mào)易的主要是大西洋周邊的國家，包括一些今天看起來“人畜無害”的北歐國家。
所以，從歷史上看，西方的現(xiàn)代化和殖民主義、奴隸制度聯(lián)系的歷史遠(yuǎn)遠(yuǎn)長于其與殖民主義脫鉤的歷史。如果略過這段殖民主義的歷史，西方的現(xiàn)代化理論將完全淪為謊言。
殖民主義、奴隸貿(mào)易、奴隸制到底帶來了多大的利益？1962年，曼德爾在其著作《馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論》的第二卷開頭處梳理了此前一些專家對(duì)殖民主義帶給西方收益的估值。
這一數(shù)額是巨大的。根據(jù)曼德爾的估算，西方國家在殖民過程中的掠奪所得，超過了1800年左右整個(gè)歐洲使用蒸汽動(dòng)力的工業(yè)企業(yè)的資本總額。而且，這些估算都是按照30年代到50年代的價(jià)格做出的，如果按現(xiàn)在的價(jià)格估算，數(shù)額還會(huì)更加驚人。
總之，奴隸制和殖民主義在西方資本形成和國家現(xiàn)代化的過程中起到了非常重大的作用。
還可以從另一個(gè)角度來估算殖民主義、奴隸貿(mào)易、奴隸制帶給西方的“收益”，這個(gè)角度就是被殖民國家的索賠數(shù)額。
1999年，一批非洲國家提出向曾經(jīng)殖民非洲的發(fā)達(dá)國家索賠777萬億美元；2005年，加勒比十四國索賠7.5萬億英鎊；美國黑人群體索賠17.1-20萬億美元；美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭和拉美各國的原住民也都在提出索賠，其中美國原住民索賠35萬億美元；還有一位印度知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家估算，印度應(yīng)該向英國索賠45萬億美元。要知道，中國2021年的國內(nèi)生產(chǎn)總值也不過只有17.4萬億美元。
2001年聯(lián)合國的德班會(huì)議明確這些國家有權(quán)向從前的殖民者索賠。最近，聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)又通過了一項(xiàng)決議，強(qiáng)調(diào)索賠的合理性和正義性。但是，與過去20年通過另外幾個(gè)“德班文件”一樣，支持這些決議的都是發(fā)展中國家，歐美國家則幾乎一致地否決了這些決議。這些口口聲聲“公平”、“正義”的“發(fā)達(dá)”國家有多么偽善，由此可見一斑。
2001年聯(lián)合國的德班會(huì)議明確前殖民地國家有權(quán)向從前的殖民者索賠（圖源：CNN）
試問，如果沒有掠奪，西方能率先實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化嗎？如果亞非拉國家索賠成功，西方國家還能維持現(xiàn)代化的局面嗎？所以，我認(rèn)為，凡是不提殖民主義、奴隸貿(mào)易、奴隸制的現(xiàn)代化理論，都是偽現(xiàn)代化理論。
中國的現(xiàn)代化道路與西方不同。1949年之前，中國一度淪為半殖民地；1949年新中國成立時(shí)，中國的經(jīng)濟(jì)總量在世界經(jīng)濟(jì)總量中的占比已跌至谷底。擺脫了殖民主義的夢魘之后，我們是從谷底一路追趕，立足本土，和平發(fā)展，繼而騰飛。而其他發(fā)展中國家要等到1990年之后才紛紛在發(fā)展速度上趕超發(fā)達(dá)國家。不可否認(rèn)的是，中國和其他前殖民地國家已經(jīng)損失了200年的經(jīng)濟(jì)潛力。1820年以前，亞洲的GDP還占全球GDP的50%以上，我們現(xiàn)在所謂的“復(fù)興”不過是要恢復(fù)到1820年之前的實(shí)力地位。
西方與中國的兩條現(xiàn)代化道路一經(jīng)對(duì)比，高下立見。西方的現(xiàn)代化是罪惡之路，不應(yīng)借鑒，也不可借鑒。中國式的現(xiàn)代化則是希望之路，可以借鑒，也值得借鑒。
這是我的發(fā)言，謝謝各位！
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。