中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

導(dǎo)讀：俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)仍在激烈地進(jìn)行，而英國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所的資深研究員弗朗茲-斯坦凡·蓋蒂已在總結(jié)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給出的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。他在美國(guó)“外交政策”網(wǎng)站撰文，分析了俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)未來(lái)可能出現(xiàn)的臺(tái)海沖突有何啟示。他的個(gè)人觀點(diǎn)僅供讀者參考，不代表本網(wǎng)立場(chǎng)。

【文/弗朗茲-斯坦凡·蓋蒂 譯/觀察者網(wǎng) 由冠群】

自2月24日俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)打以來(lái)，人們對(duì)這場(chǎng)沖突可能給未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)何種教訓(xùn)進(jìn)行了大量分析，其中就包括這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將對(duì)可能的中美臺(tái)海沖突有何啟示。

然而，軍事史上充滿了這樣的例子：軍隊(duì)從以往的戰(zhàn)爭(zhēng)中汲取了錯(cuò)誤的教訓(xùn)并將其應(yīng)用到新的戰(zhàn)爭(zhēng)中，從而造成了災(zāi)難性后果。由于戰(zhàn)爭(zhēng)充滿了高度偶然性且未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)天然具有難以預(yù)測(cè)性，所以從當(dāng)下沖突中吸取到的任何教訓(xùn)都很可能是錯(cuò)誤的。軍事規(guī)劃者和決策者最好要小心，不要從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中吸取到錯(cuò)誤的教訓(xùn)。

以下是臺(tái)灣應(yīng)從烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中避免吸取到的六個(gè)錯(cuò)誤教訓(xùn)。

1.不，現(xiàn)在還沒(méi)有改變游戲規(guī)則的武器系統(tǒng)。

自戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始以來(lái)，有各種武器被吹捧為有望改變整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的撒手锏武器。美國(guó)制造的毒刺和標(biāo)槍便攜式導(dǎo)彈使烏克蘭士兵能夠摧毀俄羅斯的飛機(jī)和裝甲車；土耳其Bayraktar TB2無(wú)人機(jī)能有效打擊俄羅斯目標(biāo)；最近，美國(guó)制造的高機(jī)動(dòng)性炮兵火箭系統(tǒng)（即海馬斯）和類似的歐洲移動(dòng)發(fā)射器使烏克蘭能夠遠(yuǎn)程打擊俄羅斯后方，嚴(yán)重?cái)_亂俄軍的后勤供應(yīng)。尤其是這些發(fā)射器，被吹捧為“全球戰(zhàn)爭(zhēng)革命”的一部分，因?yàn)樗鼈兡軌驕?zhǔn)確擊中50英里內(nèi)的任何目標(biāo)。

遠(yuǎn)程火炮仍是戰(zhàn)場(chǎng)主力

這一錯(cuò)誤教訓(xùn)的危險(xiǎn)性在于它過(guò)于強(qiáng)調(diào)新技術(shù)的重要性而忽視了訓(xùn)練、新式作戰(zhàn)概念和軍隊(duì)組織架構(gòu)的重要性。烏克蘭之所以能夠扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，靠的不是某一種武器的先進(jìn)性能，而是因?yàn)樗軌驅(qū)我晃淦饔行д系剿^的聯(lián)合作戰(zhàn)武器裝備體系中。美國(guó)的情報(bào)、監(jiān)視、目標(biāo)獲取和偵察體系很可能在協(xié)助烏克蘭，使烏克蘭各種作戰(zhàn)單位能夠在戰(zhàn)場(chǎng)上展開(kāi)聯(lián)合行動(dòng)。

舉例來(lái)說(shuō)，一些TB2無(wú)人機(jī)之所以還能在戰(zhàn)場(chǎng)上成功執(zhí)行任務(wù)，是因?yàn)楹ｑR斯火箭炮摧毀了俄羅斯的指揮控制節(jié)點(diǎn)和雷達(dá)系統(tǒng)。這導(dǎo)致俄羅斯的防空和導(dǎo)彈防御網(wǎng)出現(xiàn)了漏洞，從而被烏克蘭的TB2無(wú)人機(jī)操作員利用。烏克蘭的成功都是以俄羅斯的失敗為前提，尤其是俄羅斯在協(xié)調(diào)行動(dòng)方面的失敗。俄軍在烏克蘭的失敗不是因?yàn)檐娛录夹g(shù)不行。如果俄軍部署得當(dāng)，那俄軍的軍事技術(shù)就能發(fā)揮作用。

2.不要過(guò)早地以為在未來(lái)大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中防御方將掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。

俄羅斯在烏克蘭的失敗也助長(zhǎng)了這樣一種說(shuō)法，即在未來(lái)大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中，防御方將掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)——換句話說(shuō)，攻擊將比防御難得多。出現(xiàn)這種想法的一個(gè)主要原因是，在一個(gè)布滿傳感器的戰(zhàn)場(chǎng)上很難隱匿行動(dòng)，從而難以達(dá)成戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上的突然性。這一觀點(diǎn)多有合理之處，我自己也認(rèn)為，短期來(lái)看，地面戰(zhàn)中的防御方將在個(gè)別情況下占有優(yōu)勢(shì)。

但是，擁有這一優(yōu)勢(shì)要有一些重要的先決條件。首先，有關(guān)進(jìn)攻-防御的爭(zhēng)論主要局限在地面戰(zhàn)。而?？兆鲬?zhàn)就更加靈活。烏克蘭人最近成功實(shí)施了哈爾科夫地面進(jìn)攻戰(zhàn)，這場(chǎng)勝利表明一支在聯(lián)合作戰(zhàn)方面更訓(xùn)練有素的進(jìn)攻部隊(duì)仍然能戰(zhàn)勝防御方并奪取大片領(lǐng)土。而正如俄軍敗績(jī)所展示的，雖然現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上的防御方能通過(guò)傳感器捕捉到敵軍動(dòng)向，但進(jìn)攻方仍能實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)突然性。在烏軍進(jìn)攻哈爾科夫的過(guò)程中，俄軍并沒(méi)有出現(xiàn)情報(bào)失誤（烏軍的行動(dòng)已被發(fā)現(xiàn)并匯報(bào)到指揮機(jī)構(gòu)），但俄軍更高一級(jí)指揮機(jī)構(gòu)沒(méi)有對(duì)前線部隊(duì)發(fā)回的烏軍進(jìn)攻情報(bào)做出及時(shí)反應(yīng)。這再次證明了技術(shù)決定論的不可靠。

在美中臺(tái)海之戰(zhàn)中，防御方將在地面戰(zhàn)的多個(gè)階段掌握主動(dòng)權(quán)。但要想取勝，地面部隊(duì)最終要展開(kāi)進(jìn)攻，而在此類攻防行動(dòng)中，聯(lián)合作戰(zhàn)能力更強(qiáng)的一方將更有可能取得勝利。

3.在大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中，現(xiàn)有商用技術(shù)不太可能發(fā)揮重要作用。

多位分析人士曾強(qiáng)調(diào)，商用技術(shù)前所未有的普及和應(yīng)用（包括商用無(wú)人機(jī)、星鏈衛(wèi)星系統(tǒng)和私營(yíng)公司提供的衛(wèi)星圖像）賦予烏克蘭強(qiáng)于俄羅斯的重要優(yōu)勢(shì)。俄羅斯曾成功攻擊了烏軍遠(yuǎn)程通信系統(tǒng)衛(wèi)訊KA-SAT網(wǎng)，隨后，美國(guó)太空探索技術(shù)公司首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克的星鏈衛(wèi)星系統(tǒng)就在戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)鍵階段為烏克蘭軍隊(duì)提供了至關(guān)重要的指揮和控制能力。亞馬遜公司則幫助烏克蘭將位于烏克蘭物理服務(wù)器中的關(guān)鍵政府?dāng)?shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到云存儲(chǔ)中，從而確保烏克蘭政府能持續(xù)提供公共服務(wù)。

然而，商業(yè)機(jī)構(gòu)之所以能在這場(chǎng)沖突中扮演重要角色是因?yàn)樗鼈兩硖幟庠鈹橙斯舻陌踩?。換句話說(shuō)，烏克蘭擁有相對(duì)安全的供應(yīng)鏈。星鏈系統(tǒng)能在烏克蘭工作是因?yàn)樾擎湹孛嬲疚挥诓ㄌm、土耳其和愛(ài)沙尼亞，有了這些地面站星鏈系統(tǒng)才能提供低延遲、高帶寬的互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)并消除網(wǎng)絡(luò)堵點(diǎn)。亞馬遜可以安全地存儲(chǔ)烏克蘭數(shù)據(jù)，這是因?yàn)樗姆?wù)器遠(yuǎn)離戰(zhàn)區(qū)。而在涉及北約、中國(guó)或俄羅斯的大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中，地理意義上的安全港可能根本不存在，這些固定目標(biāo)將成為高超音速導(dǎo)彈等遠(yuǎn)程精確打擊武器的目標(biāo)。而商業(yè)衛(wèi)星網(wǎng)和商用無(wú)人機(jī)生產(chǎn)設(shè)施也會(huì)遭到這樣的打擊。

最近發(fā)生的事件還表明，如果某些國(guó)家過(guò)于依賴大型科技公司提供的商業(yè)解決方案，那它們的作戰(zhàn)行動(dòng)就很可能失敗。烏克蘭武裝部隊(duì)的情報(bào)、監(jiān)視、目標(biāo)獲取和偵察系統(tǒng)嚴(yán)重依賴星鏈通信設(shè)備。上月，烏克蘭星鏈服務(wù)中斷，烏軍打擊俄羅斯目標(biāo)的能力就受到了嚴(yán)重影響。就此來(lái)看，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)可能給出的教訓(xùn)是，在未來(lái)大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中不要過(guò)度依賴商業(yè)部門(mén)提供技術(shù)援助。

4.我們不應(yīng)該以為網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)無(wú)關(guān)緊要。

迄今為止，俄羅斯實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)不僅針對(duì)烏克蘭也針對(duì)西方，有關(guān)俄羅斯試圖干擾和侵入星鏈系統(tǒng)的報(bào)道就是明證。目前，公眾知曉的最嚴(yán)重攻擊事件是俄羅斯對(duì)衛(wèi)訊KA-SAT網(wǎng)發(fā)動(dòng)了黑客攻擊。至于俄羅斯的這次網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)為何成效不大，坊間有很多猜測(cè)。一種解釋是，當(dāng)俄羅斯人入侵網(wǎng)絡(luò)時(shí)，他們以為自己不會(huì)遇到激烈對(duì)抗，因此沒(méi)有計(jì)劃一場(chǎng)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)來(lái)破壞烏克蘭的軍事設(shè)施和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。俄羅斯人還可能因?yàn)楹ε聢?bào)復(fù)而不敢對(duì)西方目標(biāo)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊。

但另一個(gè)可能的解釋是，他們根本缺乏使烏克蘭武器系統(tǒng)失效的高端精密攻擊技術(shù)。他們只有為數(shù)不多的特制惡意軟件，而他們要留著這些軟件，等到俄羅斯和北約爆發(fā)熱戰(zhàn)時(shí)攻擊北約。但關(guān)鍵問(wèn)題是，那些向?yàn)蹩颂m提供網(wǎng)絡(luò)安全援助的重要機(jī)構(gòu)相對(duì)不易受俄羅斯行動(dòng)的影響，這些機(jī)構(gòu)包括美英情報(bào)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)安全組織和其它政府組織，以及微軟、谷歌和思科等公司。這可能導(dǎo)致外界得出“戰(zhàn)時(shí)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)攻無(wú)效”的錯(cuò)誤結(jié)論，也可能導(dǎo)致西方重要的信息基礎(chǔ)設(shè)施在大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中更易受到敵方的網(wǎng)絡(luò)攻擊。

5.更輕、更小、更機(jī)動(dòng)的系統(tǒng)不太可能在未來(lái)的大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中起到主要作用。

烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于重型武器，包括主戰(zhàn)坦克和有人駕駛飛機(jī)，是否仍然適用于現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)的爭(zhēng)論。一些評(píng)論家認(rèn)為在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中，這些平臺(tái)的實(shí)用價(jià)值越來(lái)越低，我們需要重點(diǎn)發(fā)展那些更輕、更小、更機(jī)動(dòng)的武器系統(tǒng)，它們可能在未來(lái)幾年基本實(shí)現(xiàn)自主運(yùn)行。比如，通過(guò)飽和攻擊，半自主無(wú)人機(jī)群可被用來(lái)壓垮防空系統(tǒng)。事實(shí)上，美國(guó)空軍的戰(zhàn)棋推演表明，聯(lián)網(wǎng)無(wú)人機(jī)集群將在未來(lái)臺(tái)海沖突中起到?jīng)Q定性作用。但在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中，還沒(méi)有證據(jù)表明可用于消耗戰(zhàn)的小型無(wú)人機(jī)（如彈簧刀300巡飛彈）能起到什么作用。這樣簡(jiǎn)單的武器系統(tǒng)是可以被克制的，如俄羅斯軍隊(duì)現(xiàn)已成功利用電子戰(zhàn)克制住了巡飛彈系統(tǒng)。

地面火炮仍然主導(dǎo)著戰(zhàn)爭(zhēng)走勢(shì)，而無(wú)人機(jī)現(xiàn)在主要用于偵察和指引目標(biāo)。眾多分析人士已駁斥了坦克和其他重型裝備是過(guò)時(shí)武器的觀點(diǎn)。目前還沒(méi)有新武器能替代兼具機(jī)動(dòng)力、防護(hù)力和火力的坦克。此外，有消息說(shuō)烏克蘭輕型裝甲部隊(duì)在哈爾科夫進(jìn)攻戰(zhàn)中發(fā)揮了重要作用，但對(duì)這一信息的理解應(yīng)放在具體背景下。擁有輕型裝甲部隊(duì)是必要的，但卻不是主要的。烏克蘭武裝部隊(duì)一直要求獲得裝甲部隊(duì)、火炮、兼具裝甲和機(jī)動(dòng)性的武器、防空系統(tǒng)，而不是更輕、更機(jī)動(dòng)的武器系統(tǒng)。突破對(duì)手防線和大部分激烈戰(zhàn)斗仍然必須由裝甲編隊(duì)完成。烏軍有時(shí)還會(huì)用之前繳獲的俄羅斯坦克來(lái)完成這些行動(dòng)。因此，我們可以摒棄這個(gè)所謂的教訓(xùn)，即強(qiáng)調(diào)在部隊(duì)中大量裝備較小的輕型武器平臺(tái)?，F(xiàn)在需要的是能夠?qū)F(xiàn)有重武器（如主戰(zhàn)坦克）與更小型化、成本更低的無(wú)人武器平臺(tái)有效結(jié)合起來(lái)的火力結(jié)構(gòu)。

6.不，烏克蘭之所以取勝，不是因?yàn)樗麄冊(cè)谙瘛拔覀儭蹦菢討?zhàn)斗。

關(guān)于烏克蘭戰(zhàn)況的一種流行說(shuō)法是，烏克蘭武裝部隊(duì)之所以獲勝，是因?yàn)樗麄兘邮芰吮奔s標(biāo)準(zhǔn)的訓(xùn)練。這包括建立并使用一支專業(yè)的士官隊(duì)伍，以及采用一種被稱為“任務(wù)式指揮”的西式分散指揮方法。美國(guó)國(guó)防部說(shuō)，“烏克蘭相較俄羅斯侵略者的最大優(yōu)勢(shì)是軍隊(duì)訓(xùn)練。烏克蘭軍隊(duì)拋棄了舊的蘇聯(lián)戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，開(kāi)始效仿西方，其中包括建立一支稱職和被放手使用的士官隊(duì)伍?！睉?zhàn)爭(zhēng)初起時(shí)，北約標(biāo)準(zhǔn)的訓(xùn)練確實(shí)給予烏克蘭士兵一定優(yōu)勢(shì)，這使他們得以建立一個(gè)分散靈活的防御體系，不必像俄軍那樣受制于僵硬的自上而下指揮體制。

然而，戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)并不支持這種觀點(diǎn)。烏克蘭仍在努力打造一支專業(yè)的士官隊(duì)伍。在士官留用、職業(yè)發(fā)展和薪金待遇方面，烏軍仍面臨很多問(wèn)題。此外，正如其他分析人士所指出的，在頓巴斯與俄羅斯作戰(zhàn)多年后，北約訓(xùn)練人員從烏克蘭士兵那里學(xué)到的東西往往比烏克蘭士兵從北約訓(xùn)練人員那里學(xué)到的更多。

北約培訓(xùn)烏克蘭士兵

我最近去烏克蘭進(jìn)行了一次調(diào)研，在調(diào)研中我發(fā)現(xiàn)并不是所有烏軍部隊(duì)都在使用“任務(wù)式指揮”方法，他們的指揮方式倒像是把烏軍傳統(tǒng)的下級(jí)自由發(fā)揮（常常未與上級(jí)協(xié)調(diào)好）與徒有其表的“任務(wù)式指揮”混淆在了一起。烏軍有即興發(fā)揮的天賦并不意味著他們采用了北約標(biāo)準(zhǔn)。還要補(bǔ)充一點(diǎn)，在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，阻止俄軍前進(jìn)的主力是未經(jīng)北約訓(xùn)練的志愿者部隊(duì)——他們付出了巨大的犧牲。

那么，這些似是而非的教訓(xùn)對(duì)美國(guó)和臺(tái)灣有什么指導(dǎo)意義？

首先，在中短期內(nèi)，仍需要組織聯(lián)合作戰(zhàn)演習(xí)去測(cè)試部隊(duì)的常規(guī)戰(zhàn)力。除了裝備合適的武器，最重要的是制定常規(guī)和現(xiàn)實(shí)的軍事演習(xí)計(jì)劃，各支部隊(duì)能在演習(xí)中一起訓(xùn)練。

其次，即使是作為防御一方，也要保持自己的進(jìn)攻能力，其中就包括反擊能力（例如裝備遠(yuǎn)程導(dǎo)彈）。防守反擊和收復(fù)失地都需要進(jìn)攻力量。臺(tái)灣在提升自己的不對(duì)稱戰(zhàn)力時(shí)考慮到了這一點(diǎn)，但所做的工作還不夠。

第三，私營(yíng)機(jī)構(gòu)不會(huì)完美解決裝備缺失問(wèn)題，比如在不利條件下指揮控制部隊(duì)的裝備。商業(yè)公司能在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮作用是一個(gè)特殊例子，因?yàn)檫@些公司可以在遠(yuǎn)離戰(zhàn)場(chǎng)的安全港內(nèi)運(yùn)作。在戰(zhàn)爭(zhēng)中指望私營(yíng)機(jī)構(gòu)的幫忙可能會(huì)使自己產(chǎn)生錯(cuò)誤的樂(lè)觀情緒。此外，大國(guó)不會(huì)依賴它們無(wú)法控制且易受對(duì)手影響的大型技術(shù)公司向其提供商業(yè)解決方案。在戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)不會(huì)讓一個(gè)反復(fù)無(wú)常、與克里姆林宮有關(guān)系的寡頭向其提供衛(wèi)星通信服務(wù)。因此，在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前就該大力購(gòu)買(mǎi)合適的系統(tǒng)和平臺(tái)。

第四，不能因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中效果不大就完全忽視網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。我們需要思考新作戰(zhàn)概念和理論（比如美國(guó)陸軍的新多域作戰(zhàn)理論）會(huì)對(duì)軍事行動(dòng)造成何種擾亂性和破壞性影響。

第五，坦克和其他重型武器系統(tǒng)仍將在未來(lái)的大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮作用，特別要考慮到物理定律限制了輕小武器系統(tǒng)的火力投送能力。要投送火力就需要投送裝置有燃料和裝彈量。因此，應(yīng)該重視創(chuàng)建一種能將現(xiàn)有武器系統(tǒng)與新軍事技術(shù)裝備相結(jié)合的混合火力結(jié)構(gòu)。

第六，正在進(jìn)行的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有證明北約的訓(xùn)練指揮體系更先進(jìn)。這一假設(shè)是基于先入為主的觀念，即西方軍事思想優(yōu)于中俄等潛在對(duì)手的軍事思想，但現(xiàn)在還沒(méi)有足夠數(shù)據(jù)支撐這種觀點(diǎn)。智力上的自滿才是危險(xiǎn)所在。西方軍事規(guī)劃者需要盡可能客觀和無(wú)情地嚴(yán)格審視烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)到底提供了哪些真正的教訓(xùn)。

世界上不會(huì)有兩場(chǎng)一模一樣的戰(zhàn)爭(zhēng)，但套用作家馬克·吐溫的話說(shuō)，它們或許會(huì)“合拍”。但即使它們“合拍”了，我們也要小心，不要從過(guò)去或現(xiàn)在的戰(zhàn)爭(zhēng)中得出有關(guān)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)誤結(jié)論。在未來(lái)，圍繞臺(tái)灣進(jìn)行的大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)將與目前的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)明顯不同。盡管如此，美國(guó)和臺(tái)灣還是要避免從目前這場(chǎng)歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)中吸取到錯(cuò)誤教訓(xùn)，這樣它們就有可能更好地應(yīng)對(duì)未來(lái)那場(chǎng)出現(xiàn)在東亞的軍事沖突。

（觀察者網(wǎng)由冠群譯自美國(guó)“外交政策”網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。