期權行情交易界面如何看指標?
2023-02-13
更新時間:2023-02-08 08:53:39作者:智慧百科
有的企業(yè)仍在推進相關管線;也有企業(yè)表示,關于新冠管線的后續(xù)安排需經(jīng)公司評估;還有企業(yè)以話題敏感為由,拒絕了記者的采訪。
《科創(chuàng)板日報》2月8日訊(記者 金小莫)隨著國內新冠感染人數(shù)的下降,已被炒作了約三年的新冠概念“偃旗息鼓”。據(jù)choice數(shù)據(jù),自2022年12月中下旬以來,新冠用藥概念一路走低,至2023年2月7日收盤累計跌幅逾10%。
行業(yè)觀點認為,目前市場已不再給新冠藥高估值。這既是因為國內新冠感染人數(shù)下降,相關的用藥、疫苗需求降低;也與新冠藥估值邏輯改變,市場進行理性調整相關。
另一方面,國內還有不少企業(yè)正在推進新冠藥物的研發(fā)管線。在目前的疫情環(huán)境下,這些在研藥物否有還有必要繼續(xù)推進?又能否為投資者帶來回報?這已被打上了大大的問號。
對此,中國藥科大學國際醫(yī)藥商學院衛(wèi)生經(jīng)濟學教研室主任李洪超對記者指出,疫情發(fā)展具有很大不確定性,沒有人能知道準確答案是什么。
“會不會有第二波、第三波感染高峰?病毒的傳播性和致病性會如何變異?目前的群體免疫屏障水平如何?這些情況我們都不十分清楚,也就沒有辦法準確預判藥物的市場空間。”李洪超稱。
《科創(chuàng)板日報》記者又詢問多家正在推進新冠藥臨床研究的企業(yè)。有的企業(yè)告訴記者,企業(yè)仍在推進相關管線,“創(chuàng)新藥的研發(fā)周期和研發(fā)成果本身就是有風險的,投資者應清楚這一點”;也有企業(yè)表示,關于新冠管線的后續(xù)安排需經(jīng)公司評估,目前沒有可透露的信息;還有企業(yè)以話題敏感為由,拒絕了記者的采訪。
▌輝瑞默沙東吃到了最大的蛋糕
新藥研發(fā)本身就存有高風險,而研發(fā)流行性病毒藥物的風險就更高了——因為人們無法預判,疫情何時會突然消失。很有可能會出現(xiàn)這樣一種情況,即藥物還沒開發(fā)出來,疫情就已經(jīng)消失了。
比如,2003年,SARS一度引起全球恐慌,包括輝瑞在內的很多藥企都曾著力于特效藥的研發(fā),只不過,由于SARS的消失,這些管線也大多中斷了。
不同于以往的流行性病毒,此次的新冠病毒,已持續(xù)傳播了三年之久。業(yè)內曾普遍認為,它會像流感病毒一樣長期存在。這一認知也不斷吸引著藥物研發(fā)企業(yè)前來“冒險”。
其中,最成功的當屬輝瑞的抗新冠藥物Paxlovid。事實上,Paxlovid的原型是輝瑞于2003年為SARS研發(fā)的3CL蛋白酶抑制劑PF-00835231,而后由于SARS消失,PF-00835231被放在了輝瑞的產品庫中。新冠疫情發(fā)生后,輝瑞又把它從產品庫中找出了出來,并對之進行結構改造。
“Paxlovid是在抗SARS藥物研究的基礎上開發(fā)出來的,不然沒有那么快?!蔽骱髮W生命科學學院PI胡奇撰文稱。
憑借著先發(fā)優(yōu)勢以及尚可的治療數(shù)據(jù),在新冠助推之下,2022年輝瑞營收達1003億美元(其中還有新冠疫苗的貢獻),創(chuàng)歷史新高;另一擁有新冠口服藥物的跨國藥企默沙東也取得了不錯的銷售成績,其新冠藥物于2022年營收56.84億美元。
關于2023年,這兩家企業(yè)也給出了預期。默沙東表示,隨著疫情在全球緩和,公司新冠抗病毒藥的銷量將大幅下降,預計該藥物于2023年的銷售額約為10億美元(折合人民幣約67億元);輝瑞預計稱,Paxlovid于2023年的營收約為80億美元(折合人民幣約530億元)。
▌國內定價需考量藥物價值與可支付性
在國內市場,已獲批上市的國產新冠小分子藥物共有三款:復星醫(yī)藥/真實生物的阿茲夫定、先聲藥業(yè)的先諾欣、君實生物的民得維。
其中,阿茲夫定的醫(yī)保定價為11.58元/片/3mg,一療程的價格為175元/瓶(35片(1mg規(guī)格))。不久前,先諾欣、民得維也先后公布了醫(yī)保定價,分別為:750元/盒、795/瓶。
李洪超對《科創(chuàng)板日報》記者解讀稱,藥物定價是一個復雜的機制,要參考的因素很多,其中有一個參考因素為藥物價值:“在對于新冠的治療上,先諾欣、民得維有著更為扎實的臨床數(shù)據(jù)來驗證藥效,因此,醫(yī)保局根據(jù)藥物價值給出了二者更高的價格,這是合理的?!?/p>
此外,醫(yī)保的支付能力也是定價的重要考量。
李洪超注意到,輝瑞的Paxlovid在參與醫(yī)保談判時,國內疫情傳播形式仍然較為嚴峻,“如果按全國80%的人口會感染新冠,僅考慮其中的高風險人群需要服用新冠治療藥物這一市場基數(shù)來推算,僅僅一款新冠藥物的醫(yī)保支出就會是非常驚人的?!崩詈槌f,這也是Paxlovid在醫(yī)保談判中沒有能夠與國家醫(yī)保局達成一致價格的原因之一。
“1月中下旬以后,國內疫情形勢緩解,需用藥患者數(shù)量降低,此時對先諾欣、民得維給出逾700元的定價,從醫(yī)?;鸬目傌摀嵌葋砜纯赡苁秦摀闷鸬??!崩詈槌Q,反之,如果是在去年12月剛剛放開的情況下進行定價,彼時需用藥患者基數(shù)龐大,那么最終給出的定價可能會低于現(xiàn)行價格。
“藥品定價既要兼顧企業(yè)的研發(fā)費用、藥物的自身價值,還要考慮到醫(yī)?;鸷蜕鐣芍Ц赌芰?/strong>,是一個系統(tǒng)性的考量,涉及各方各面,難度與挑戰(zhàn)是非常之大的。”李洪超表示。
與藥價同時披露的,還有這兩款藥物的研發(fā)成本:先諾欣的研發(fā)成本為5.02億元,民得維的研發(fā)成本則高達8.80億元——也就是說,如果僅估算國內市場,先諾欣至少需要賣出67萬盒,民得維需要賣出111萬盒,企業(yè)的銷售額才能覆蓋掉研發(fā)成本。
而若以目前的疫情環(huán)境來看,企業(yè)想要賺回研發(fā)成本或難度加大。鑒于此,對于仍在推進新冠在研項目的企業(yè)來說,除了寄希望于第二波、第三波疫情外,剩下的機會可能也已經(jīng)不多。
一位一直看空國內新冠藥物的投資人對《科創(chuàng)板日報》記者指出,輝瑞與默沙東之所以可以在新冠藥的研發(fā)上獲益,除了研發(fā)速度快之外,與它們既有的全球銷售優(yōu)勢也有很大關聯(lián)——一旦開發(fā)成藥后,它們可以快速將藥物推至全球,搶在疫情消失之前獲得收益。
而這種優(yōu)勢,其實國內的大多數(shù)醫(yī)藥企業(yè)都不具備。
“從本質上來說,新冠藥是一種抗病毒藥物,除了新冠病毒以外,企業(yè)可能也可以嘗試開發(fā)抗其他病毒的適應癥。比如阿茲夫定本身是抗艾滋病病毒的治療藥物。”李洪超則對記者稱。
▌資金壓力極大
另一方面,相關企業(yè)已為新冠藥物研發(fā)付出了高昂的成本。
以君實生物為例,民得維的研發(fā)成本高達8.80億元。另據(jù)企業(yè)2022年業(yè)績預告,預計2022年企業(yè)的研發(fā)費用為23.64億元。這也部分造成,君實生物2022年預計虧損額高達23.96億元,創(chuàng)歷史新高。
類似的情況也發(fā)生在了前沿生物身上。據(jù)公司2022年業(yè)績預告,為推進抗新冠小分子藥物注射用FB2001及霧化吸入用FB2001在國內外的臨床試驗等,前沿生物預計研發(fā)費用約在2.6億元至3.0億元之間,同比增長51.07%到74.31%。
即使有抗HIV創(chuàng)新藥艾可寧銷售放量帶來營收同比增長102.45%到109.86%,但高昂的研發(fā)投入仍使得前沿生物2022年全年經(jīng)營虧損,虧損額在3.5億元至3.8億元之間,也創(chuàng)下了公司歷史新高。
這筆研發(fā)投入會為公司帶來價值回報嗎?目前,沒有人能提前知道答案。