中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

【文/倫納德·古德曼 譯/觀察者網(wǎng) 由冠群】

昆西研究所最近進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，57%的潛在選民強(qiáng)烈或有點(diǎn)支持美國(guó)盡快進(jìn)行外交談判以結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，即使這需要烏克蘭與俄羅斯做出妥協(xié)。

盡管戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳接二連三，但大多數(shù)美國(guó)人并不支持本國(guó)政府的戰(zhàn)略，即向?yàn)蹩颂m輸送無數(shù)武器以支持它與一個(gè)擁有核武器的鄰國(guó)作戰(zhàn)并幻想獲得個(gè)好結(jié)果。他們擔(dān)心這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)太高——美國(guó)政府已花了600多億納稅人的錢，而其中大部分都落進(jìn)了美國(guó)軍火商的口袋。

美國(guó)人還擔(dān)心核末日的風(fēng)險(xiǎn)越來越大。2019年，美國(guó)單方面退出《中程核力量條約》后，“原子科學(xué)家公報(bào)”將世界末日時(shí)鐘設(shè)置在午夜0時(shí)前兩分鐘。然后在2022年1月20日，隨著俄烏以及美中緊張局勢(shì)升級(jí)，時(shí)鐘重置為距午夜0時(shí)100秒，即到了“鬼門關(guān)”。

末日時(shí)鐘 圖源：原子科學(xué)家公報(bào)

不幸的是，正如許多學(xué)術(shù)研究所表明的那樣（比如政治學(xué)家本杰明?佩奇和馬丁?吉倫斯2017年的研究），“普通美國(guó)人的擔(dān)憂幾乎不會(huì)影響到聯(lián)邦政府的政策”，政策是由經(jīng)濟(jì)精英和代表商業(yè)利益的有組織團(tuán)伙決定的。

決定美國(guó)外交政策的最主要商業(yè)集團(tuán)就是美國(guó)的軍火制造商。雷神公司等炸彈制造商需要火熱的地區(qū)沖突來滿足華爾街的利潤(rùn)預(yù)期。高價(jià)商品制造商需要美國(guó)與中俄等大國(guó)敵對(duì)來證明航母、核潛艇、F-35戰(zhàn)斗機(jī)和新一代核彈的售賣是合理的。礦產(chǎn)采掘業(yè)也施加了巨大的影響力，他們要求創(chuàng)建一個(gè)在80個(gè)國(guó)家擁有至少750個(gè)軍事基地的帝國(guó)來壓制當(dāng)?shù)厝嗣?，使?dāng)?shù)厝嗣駸o法反對(duì)外國(guó)公司在本地采礦。

我親眼目睹了富人是如何通過塑造政策以獲取商業(yè)利益的，這些手段包括進(jìn)行政治游說，建立智囊團(tuán)和政治行動(dòng)委員會(huì)，當(dāng)然還有向民主黨和共和黨輸送大筆政治獻(xiàn)金，特別是向身處重要委員會(huì)和撥款小組委員會(huì)的國(guó)會(huì)議員捐款。簡(jiǎn)而言之，富人要求他們?cè)谡械钠腿瞬扇」麛嘈袆?dòng)，確保他們的投資能獲得高額回報(bào)。而政治家們也如期交貨。這使得政治領(lǐng)袖在富人眼中是稱職且反應(yīng)迅速的。而勞動(dòng)人民通常認(rèn)為聯(lián)邦官員是武斷專橫的，充其量也不過是百無一用的。

國(guó)會(huì)在實(shí)施行業(yè)監(jiān)管時(shí)不會(huì)自己對(duì)自己實(shí)施任何有意義的誠(chéng)信或利益沖突條款限制，因此議員們被允許從發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)?shù)墓灸抢锸杖≌潍I(xiàn)金和其它經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，同時(shí)將納稅人的資金分配給這些公司。

烏克蘭沖突一直是軍工行業(yè)的富礦。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，北約東擴(kuò)至俄羅斯邊境，還要求每個(gè)新加入的北約成員國(guó)購買與美國(guó)武器系統(tǒng)兼容的裝備。2014年，由美國(guó)暗中支持的政變推翻了親俄總統(tǒng)維克托?亞努科維奇，這為武裝烏克蘭的政策鋪平了道路。俄羅斯今年初的行動(dòng)加快了軍工行業(yè)獲利的速度。在沒有聽證會(huì)或辯論的情況下，納稅人被要求從美國(guó)武器制造商那里購買了價(jià)值數(shù)十億美元的武器以運(yùn)往烏克蘭。自2月24日戰(zhàn)爭(zhēng)開始以來，截至10月底，美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供了價(jià)值180億美元的武器和其他裝備。

軍工行業(yè)的聲音可以通過它的智庫發(fā)出來?！堆鸥髻e雜志》最近的一項(xiàng)分析發(fā)現(xiàn)，在公布其捐助者的排名前50智庫中，79%的智庫接受了軍工行業(yè)的現(xiàn)金。對(duì)“傳統(tǒng)基金會(huì)”等保守派機(jī)構(gòu)和“美國(guó)進(jìn)步中心”等自由派機(jī)構(gòu)，軍工行業(yè)慷慨解囊。而這些機(jī)構(gòu)也都贊成增加軍費(fèi)開支。

布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員史蒂文?皮弗最近在《衛(wèi)報(bào)》上發(fā)表了一篇有關(guān)智庫的文章，該文總結(jié)了軍工業(yè)對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度：俄羅斯正在輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)。烏克蘭軍隊(duì)“已經(jīng)將俄軍趕回了該國(guó)東部和南部，并似乎準(zhǔn)備收復(fù)更多領(lǐng)土……對(duì)烏克蘭來說，他們沒有在當(dāng)前情況下尋求談判的動(dòng)力……因此，向?yàn)蹩颂m持續(xù)提供強(qiáng)有力的財(cái)政和物質(zhì)支持，對(duì)于以可接受的條件結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)至關(guān)重要?！辈浑y想見的是，皮弗的文章沒有提到核戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。

軍工行業(yè)的智庫還敦促美國(guó)減少外交努力，增加對(duì)中國(guó)的挑釁。隸屬于哈德遜研究所和胡佛研究所的研究員納迪亞?沙德洛最近在《華爾街日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了一篇觀點(diǎn)文章，該文章斷言，與中國(guó)展開任何合作都只是一種“幻想”。像眾議院議長(zhǎng)南希?佩洛西今夏竄訪臺(tái)灣這樣魯莽的行為就受到了鼓勵(lì)。其他人則認(rèn)為，我們必須花費(fèi)更多納稅人的錢去采購武器，為亞洲和歐洲同時(shí)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備。

對(duì)那些有利于其捐助者的觀點(diǎn)，智庫竭力贊成。他們鼓勵(lì)我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人向沖突地區(qū)輸送更多武器，并避免采用外交手段解決糾紛。他們向公職人員輸送觀點(diǎn)以供其傳播，卻從不在意選民的憂慮。

如果有真正的辯論，那些支持戰(zhàn)爭(zhēng)且有行業(yè)資助的智庫永遠(yuǎn)不會(huì)取得學(xué)術(shù)勝利。但別擔(dān)心，國(guó)會(huì)不會(huì)就戰(zhàn)爭(zhēng)與和平這一關(guān)鍵議題舉行辯論或公開聽證，這就方便了那些支持戰(zhàn)爭(zhēng)反對(duì)外交的謬論順利成為官方政策。與此同時(shí)，主流媒體也會(huì)將反戰(zhàn)聲音從其平臺(tái)抹去，以此來出自己的一份力。

對(duì)那些有利于軍工行業(yè)的外交政策，國(guó)會(huì)需要避免對(duì)其進(jìn)行任何公開辯論，這就解釋了為什么民主黨領(lǐng)導(dǎo)人要激烈反對(duì)一群“進(jìn)步派”民主黨人，這些人在10月24日發(fā)出了一封無關(guān)痛癢的信，柔聲細(xì)語地暗示拜登政府“將對(duì)烏軍事經(jīng)濟(jì)援助與積極主動(dòng)的外交斡旋結(jié)合起來”。在遭到駁斥后，這些所謂的進(jìn)步派毫無意外地馬上偃旗息鼓，撤回了他們的信。

盡管發(fā)表了民粹主義言論，但進(jìn)步派民主黨人仍受制于本黨資金捐助者，這些捐助者包括雷神公司、洛克希德?馬丁公司、波音公司和通用動(dòng)力公司。這些捐助者希望戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去，他們不希望有任何關(guān)于外交斡旋或核戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的辯論。他們不在乎民主黨是否在中期選舉中落敗，也不在乎選民是否越來越厭倦自己選出來的代表總是站出來資助戰(zhàn)爭(zhēng)，但卻從不提供就業(yè)、住房或醫(yī)療保健服務(wù)。

軍工行業(yè)已將這兩個(gè)黨都收入囊中，即便共和黨在2023年控制國(guó)會(huì)，他們也沒什么好擔(dān)心的。盡管眾議院共和黨領(lǐng)袖凱文?麥卡錫等人警告說，如果共和黨贏回眾議院多數(shù)席位，烏克蘭將不會(huì)再有“空白支票”。共和黨控制的國(guó)會(huì)可能會(huì)削減對(duì)烏克蘭的某些援助，但武器將繼續(xù)流向?yàn)蹩颂m。

進(jìn)步派民主黨人未能站出來捍衛(wèi)他們宣稱的原則，這再次表明，政黨在被企業(yè)控制后，其內(nèi)部的不同聲音除了有助于兜售謊言（該黨代表普通人的利益而不僅僅是為富有的本黨捐助者服務(wù)）外毫無用處。

烏克蘭的局勢(shì)一天比一天危險(xiǎn)。指揮外交政策的行業(yè)團(tuán)伙也沒有能力保護(hù)世界避免核末日。上市公司是逐利機(jī)器，只關(guān)心季度收入。公司董事的個(gè)人觀點(diǎn)或道德水準(zhǔn)并不重要。他們負(fù)有信托義務(wù)，要為股東實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。而利潤(rùn)模型表明，加劇美國(guó)與中俄的敵對(duì)緊張關(guān)系會(huì)提升利潤(rùn)預(yù)期。核毀滅的危險(xiǎn)實(shí)際上并不在計(jì)算之內(nèi)。

拜登總統(tǒng)最近發(fā)表的言論表明他看到了這一風(fēng)險(xiǎn)。作為一名經(jīng)驗(yàn)豐富的冷戰(zhàn)斗士，拜登明白，在核大國(guó)起沖突時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)人之間必須有直接的溝通渠道，就像肯尼迪和赫魯曉夫在古巴導(dǎo)彈危機(jī)期間所做的那樣。

在公開場(chǎng)合，拜登仍舊照本宣科，他在近期一次采訪中告訴美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)的杰克?塔珀：“我不會(huì)，也沒有任何人準(zhǔn)備與俄羅斯談判，允許他們繼續(xù)留在烏克蘭或保留任何烏克蘭領(lǐng)土等等?！?/p>

但在私下里，拜登最近在曼哈頓的一次籌款活動(dòng)中告訴民主黨捐助者，自肯尼迪和古巴導(dǎo)彈危機(jī)以來，世界首次面臨“世界末日的前景”。弗拉基米爾?普京“在談到可能使用戰(zhàn)術(shù)核武器或生化武器時(shí)不是在開玩笑，因?yàn)樗能婈?duì)（你們也許會(huì)說）明顯表現(xiàn)不佳。”

拜登知道是誰說了算。他懇求本黨捐助者給他一條活路，或者一個(gè)臺(tái)階。拜登有理由保持警惕。他的主要顧問都是軍工行業(yè)的走狗。他的國(guó)務(wù)卿安東尼?布林肯是我國(guó)的首席外交官，但卻沒有與我國(guó)對(duì)手談判的重要經(jīng)驗(yàn)。他在克林頓和奧巴馬政府中的最大成就是找到了一種保持國(guó)防預(yù)算不斷增加的方法，盡管戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)已從布什時(shí)代的地面戰(zhàn)過渡到了小規(guī)模的持久戰(zhàn)。在野時(shí)，布林肯寫了備忘錄，倡導(dǎo)施行一種新的智能持久戰(zhàn)。他還分享政府人脈，幫助客戶獲得國(guó)防合同。布林肯贊成美國(guó)在2003年入侵伊拉克，干預(yù)利比亞和敘利亞戰(zhàn)事，在2014年支持烏克蘭政變和沙特發(fā)起的也門大規(guī)模暴行。所有這些軍事冒險(xiǎn)對(duì)當(dāng)?shù)厝嗣駚碚f都是災(zāi)難，但對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)工業(yè)來說卻是有利可圖的。布林肯最近稱贊北溪管道被炸是一個(gè)“巨大的戰(zhàn)略機(jī)遇?！?/p>

現(xiàn)任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀曾擔(dān)任雷神公司董事

拜登的國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德?詹姆斯?奧斯汀三世就直接來自雷神公司董事會(huì)。拜登的國(guó)家安全顧問杰克?沙利文曾在一家受軍工企業(yè)贊助的智庫卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)擔(dān)任高級(jí)研究員。

即使我們?cè)O(shè)法度過了當(dāng)前的危機(jī)，大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)和合法賄賂當(dāng)選領(lǐng)導(dǎo)人結(jié)成的致命組合，將最終引導(dǎo)我們走向共同滅亡。唯一的疑問是我們會(huì)在核戰(zhàn)爭(zhēng)中滅亡還是因環(huán)境崩潰而滅亡。

對(duì)地球人來說，最好的禮物莫過于大大縮小我們的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，因?yàn)檫@臺(tái)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器目前排放出的有毒氣體比大多數(shù)中等國(guó)家排放的都多。同時(shí)要減少向全球輸送致命武器，因?yàn)槠渲性S多武器都流向了黑市和雇傭軍。但要做到這些，我們需要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)新的政治制度，這個(gè)制度要允許選民選出一個(gè)不受兩黨控制的國(guó)會(huì)。

蓋洛普最近發(fā)起的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，美國(guó)人對(duì)創(chuàng)建美國(guó)第三大黨的支持率創(chuàng)下歷史新高。62%的美國(guó)成年人表示，“現(xiàn)有政黨沒能有效代表美國(guó)人民的利益，因此有必要出現(xiàn)一個(gè)第三黨?！鄙踔吝€有創(chuàng)紀(jì)錄的63%的共和黨人也支持創(chuàng)建第三黨。然而，兩黨利用手中權(quán)力聯(lián)手遏制第三黨參與投票、辯論和獲得聯(lián)邦基金。

只有保證黨派不受企業(yè)控制，我們才能開啟辯論，討論那些與選民憂戚相關(guān)的問題，比如結(jié)束那些有利可圖的戰(zhàn)爭(zhēng)和修復(fù)我們的醫(yī)療體系。在當(dāng)前這個(gè)醫(yī)療體系下，病人會(huì)因恐懼家庭破產(chǎn)而回避就醫(yī)。一旦我們打破企業(yè)控制兩黨的體制和企業(yè)對(duì)美國(guó)政治的束縛，生育權(quán)等問題將更容易通過妥協(xié)來解決。我們也將更有可能避免核毀滅。

（觀察者網(wǎng)由冠群譯自美國(guó)SCHEERPOST新聞網(wǎng)）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。