中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

????本報(bào)記者 向炎濤

????11月4日，北京金融法院發(fā)布關(guān)于樂視網(wǎng)、賈躍亭等證券虛假陳述責(zé)任糾紛案代表人訴訟權(quán)利補(bǔ)充登記公告。北京金融法院受理的王景等11名原告共同起訴被告樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司、賈躍亭等24名被告證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案，原告王景、劉國(guó)梁、陸明經(jīng)權(quán)利登記人共同推選為代表人，同時(shí)請(qǐng)求代表具有相同種類訴訟請(qǐng)求并申請(qǐng)加入本案訴訟的其他投資者，提起普通代表人訴訟。

????根據(jù)公告，經(jīng)初步審查，該院決定適用普通代表人訴訟程序?qū)徖肀景?，并?021年7月30日作出（2021）京74民初111號(hào)民事裁定書，確定本案權(quán)利人范圍。裁定書送達(dá)后，部分當(dāng)事人在法定期間內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議，之后北京市高級(jí)人民法院作出（2021）京民終780號(hào)民事裁定書，駁回該部分當(dāng)事人的復(fù)議申請(qǐng)。2021年9月30日，該院依據(jù)北京市高級(jí)人民法院（2021）京民終780號(hào)民事裁定書及本院（2021）京74民初111號(hào)民事裁定書確定的權(quán)利人范圍條件，已經(jīng)進(jìn)行第一次權(quán)利登記，因仍有部分符合登記條件的投資者未登記且有較強(qiáng)的登記意愿，該院依法將于2022年11月7日啟動(dòng)補(bǔ)充登記。

????11名投資者索賠1294萬元

????原告王景等11名投資者訴稱，被告樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司因于2007年至2016年財(cái)務(wù)造假，未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易，未披露為樂視控股等公司提供擔(dān)保事項(xiàng)，未如實(shí)披露賈躍芳、賈躍亭向上市公司履行借款承諾的情況，2016年非公開發(fā)行股票行為構(gòu)成欺詐發(fā)行等虛假陳述行為，中國(guó)證監(jiān)會(huì)已對(duì)其作出行政處罰，王景等11名投資者因被告虛假陳述行為遭受了投資損失，故請(qǐng)求判令樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司支付因虛假陳述引起的侵權(quán)賠償款，共計(jì)人民幣12940339元；判令賈躍亭等其他23名被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；并由24名被告承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)用。

????《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，此案24名被告中，除了包括樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司、賈躍亭、賈躍民等自然人和法人，還包括平安證券股份有限公司、中泰證券股份有限公司、中德證券有限責(zé)任公司、利安達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）、華普天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所（北京）有限公司、信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）、北京市金杜律師事務(wù)所律師、利安達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司、容誠會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）等中介機(jī)構(gòu)。

????“顯然此案中原告的主要目的不是針對(duì)樂視，而是針對(duì)中介機(jī)構(gòu)，樂視沒錢，中介機(jī)構(gòu)有資金實(shí)力。”一位不愿意具名的律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，如果適格投資者更多，索賠標(biāo)的金額也會(huì)更高。

????中介機(jī)構(gòu)或承擔(dān)連帶責(zé)任

????對(duì)于本案中相關(guān)中介機(jī)構(gòu)或?qū)⒊袚?dān)的責(zé)任，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師朱寶告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者：“如果中介機(jī)構(gòu)存在虛假陳述，或者是在本機(jī)構(gòu)專業(yè)范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)公司的運(yùn)營(yíng)問題，將依法承擔(dān)連帶責(zé)任或補(bǔ)充責(zé)任。當(dāng)然具體責(zé)任，或具體的賠償額度，目前為止，我們還處在集體訴訟的實(shí)踐探索期，并沒有一個(gè)非常完備的案例體系，肯定還是需要個(gè)案來裁決。在這個(gè)過程中，公共政策的制定機(jī)構(gòu)也就是監(jiān)管部門所制定的政策和法院法官的自由裁量權(quán)都將是數(shù)額多少的影響因素?！?/p>

????在朱寶看來，本案將證明司法體系將會(huì)更有針對(duì)性的，專業(yè)的，全方位的保護(hù)投資者，并且建立一套切實(shí)可行的司法訴訟程序制度，使得訴訟更加方便快捷，更加節(jié)省投資者，特別是中小投資者的訴訟成本，使他們的合法權(quán)益得到司法有效保護(hù)。如果這些潛在原告或潛在的訴訟當(dāng)事人不知道有這個(gè)公告，沒有在合法的時(shí)間內(nèi)參與進(jìn)來的話，他們的訴訟權(quán)利很可能喪失。

????“同時(shí)也要注意證券發(fā)行運(yùn)營(yíng)過程中的中介機(jī)構(gòu)，未來將需承擔(dān)更大的責(zé)任。單純從法律條文上看，證券法》和相關(guān)監(jiān)管部門規(guī)章制度及相關(guān)司法政策并未作出巨大的調(diào)整。但類似的集體訴訟在北京市金融法院進(jìn)行，卻從司法實(shí)踐和程序正義上牢固地維護(hù)了中小投資者的利益，使得中介機(jī)構(gòu)極容易成為訴訟的被告。這對(duì)于中介機(jī)構(gòu)未來的依法經(jīng)營(yíng)、合規(guī)經(jīng)營(yíng)，提出了更新的要求，因?yàn)樵V訟制度的革新使得集體訴訟變得更加方便，那么中介機(jī)構(gòu)也更容易被起訴，更容易成為被告?！敝鞂氀a(bǔ)充道。

????此外，近日，樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司及其法定代表人劉延峰，因未履行法律文書確定的給付義務(wù)被限制消費(fèi)，申請(qǐng)人為中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)，案由為行政非訴執(zhí)行。

????今年5月，北京金融法院已裁定，準(zhǔn)予執(zhí)行證監(jiān)會(huì)作出的針對(duì)樂視網(wǎng)2.4億元罰款的行政處罰。2021年3月，證監(jiān)會(huì)查明樂視網(wǎng)從2007年至2016年財(cái)務(wù)造假，其報(bào)送、披露的申請(qǐng)首次公開發(fā)行股票并上市相關(guān)文件及2010年至2016年年報(bào)存在虛假記載。同時(shí)，樂視網(wǎng)未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易，且未如實(shí)披露賈躍芳、賈躍亭向上市公司履行借款承諾的情況。此外，樂視網(wǎng)2016年非公開發(fā)行股票行為構(gòu)成欺詐發(fā)行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》第一百八十九條、一百九十三條的規(guī)定，對(duì)樂視網(wǎng)合計(jì)罰款2.4億元。

（編輯 上官夢(mèng)露）