中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

P-3“獵戶座”反潛巡邏機(jī)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月11日，據(jù)俄新社援引Flightradar24網(wǎng)信息報(bào)道，在“北溪”天然氣管道爆炸發(fā)生的三個(gè)月前，美國和德國兩國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)飛機(jī)于去年6月8日至16日，在“Baltops-22”軍演期間頻繁地在事發(fā)海域飛行，其中包括P-3“獵戶座”和P-8“波塞冬”反潛巡邏機(jī)，飛機(jī)的部分飛行軌跡被Flightradar24網(wǎng)記錄下來。

據(jù)介紹，這些飛機(jī)曾以超低空姿態(tài)在爆炸發(fā)生海域上空飛行，飛行過程中還關(guān)閉了應(yīng)答機(jī)，因此部分飛行軌跡沒有被記錄。（總臺記者 張譽(yù)耀）

延伸閱讀：

媒體：北約采取下三濫手段炸毀“北溪” 背后有兩點(diǎn)原因

有一點(diǎn)值得相信。

文| 海上客

好端端的民用設(shè)備，竟然給炸了。誰炸的？就沒下文了嗎？

海叔要說的是2022年9月“北溪”天然氣管道被炸的情況。

"北溪"管道被炸

2022年9月“北溪”管道被炸，當(dāng)時(shí)即有俄羅斯媒體表示，誰是最大受益方，就是誰干的。

在全球各路媒體關(guān)注了一段時(shí)間以后，“北溪”管道被炸之事逐漸距離人們的視野遠(yuǎn)了。諸如“歐洲暖冬不需要俄羅斯能源”之類議題浮現(xiàn)在西方媒體上。

其實(shí)，真是誰冷誰知道。

這兩天，隨著美國知名調(diào)查記者西摩·赫什爆出猛料——是美國主導(dǎo)炸毀了“北溪”管道，此事重回頭條。

俄方自然大力抨擊美西方；

1

西摩·赫什：美國是如何摧毀“北溪”管道的 圖：SCHEERPOST截屏

是不是“純屬捏造”？不妨看看赫什在其本人博客所發(fā)文章，羅列的炸毀“北溪”之大致脈絡(luò)——

早在2021年12月，美方研判俄烏矛盾將升級，美總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文主持召開一次會議，會上成立跨部門工作組成員，以應(yīng)對俄即將“入侵”烏克蘭。沙利文授意這一來自美軍參謀長聯(lián)席會議、中央情報(bào)局、國務(wù)院等部門的聯(lián)席會議制定破壞“北溪-1”“北溪-2”管道方案。

2022年3月，中情局人員與挪威情報(bào)部門和海軍商量好實(shí)施破壞行動(dòng)的具體方案，并決定向丹麥、瑞典通報(bào)行動(dòng)計(jì)劃，以免兩國海軍一線人員干擾行動(dòng)。

2022年6月，北約“波羅的海行動(dòng)”軍演過程中，美國海軍潛水員在“北溪”管道上安放了遠(yuǎn)程遙控炸彈。按照西摩·赫什文章所言，“《紐約時(shí)報(bào)》稱這是一個(gè)‘謎’，但美國執(zhí)行了一項(xiàng)秘密的海上行動(dòng)一直至今”。

北約16國參加的“2022年度波羅的海行動(dòng)”軍演 圖：俄羅斯衛(wèi)星通訊社

2022年9月，挪威軍機(jī)投下聲吶浮標(biāo)引爆炸彈，破壞了“北溪-1”和“北溪-2”四條管線中的三條。

赫什還稱，自己曾發(fā)郵件詢問相關(guān)問題，希望美國有關(guān)方面對事件發(fā)表評論。美國國家安全委員會發(fā)言人沃森和中情局發(fā)言人索普均通過電子郵件回應(yīng)他稱，文章說法是“虛構(gòu)的”“錯(cuò)誤的”。

2月8日，沃森、索普果然在回應(yīng)諸多媒體的電子郵件中也如此說。美國中情局和國務(wù)院發(fā)言人也給出了類似的回應(yīng)，稱赫什的文章所涉內(nèi)容“子虛烏有”。

可畢竟赫什的文章涉及許多細(xì)節(jié)，究竟哪些內(nèi)容是虛假的？哪些是子虛烏有的？難道“2022年度波羅的海行動(dòng)”軍演也是子虛烏有？難道美國在2021年12月研判俄會“入侵”烏克蘭也是子虛烏有？

西摩·赫什 圖：資料

從率先披露越戰(zhàn)期間美軍“希萊大屠殺”，到披露美軍老兵患上“海灣戰(zhàn)爭綜合征”，再到在《紐約客》雜志發(fā)表深度報(bào)道揭露美軍虐囚……，赫什多年來的報(bào)道領(lǐng)域都是美軍在對外戰(zhàn)爭中的種種丑聞。且這些丑聞事后哪一次被證明是捏造的了？今年已經(jīng)86歲的這位知名記者，犯得著在“北溪”被炸事件調(diào)查方面去編造故事嗎？顯然不能夠??！

2

面對美國官方繼續(xù)否認(rèn)與“北溪”被炸有關(guān)，一些西方大媒體似乎在“保持沉默”。嗯，也許他們認(rèn)為自己“有權(quán)保持沉默”。當(dāng)然，也有諸如德國《北部信使報(bào)》《柏林信使報(bào)》等趨向于相信赫什的說法。

《北部信使報(bào)》回憶稱，2022年2月，就在烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)前幾周，拜登在討論可能對俄羅斯實(shí)施制裁時(shí)警告，如果俄羅斯對烏克蘭發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，“將不再有‘北溪-2’，我們將結(jié)束它”。該報(bào)還注意到，在“北溪”被炸以后，美國國務(wù)卿布林肯“表揚(yáng)”道——這事是巨大的機(jī)遇，可以一勞永逸地解決歐洲對俄羅斯的能源依賴。

拜登、布林肯 圖：資料

美國副國務(wù)卿紐蘭于2023年1月在國會表示，她“對‘北溪’管道被摧毀成一塊‘海底廢金屬’而感到滿意”。

海叔也注意到，德國聯(lián)邦總檢察長弗蘭克新近曾對外表示，沒有證據(jù)表明“北溪”被炸是俄羅斯干的。至于到底是誰干的，弗蘭克就只能避而不談了。

德國一副有苦說不出的樣子，這不僅從“北溪”被炸事件上可以看出，更可以從美國要求其支援烏克蘭“豹2”主戰(zhàn)坦克方面可以看出。反正就是要德國不惜犧牲自身利益，要選邊站隊(duì)，要與俄羅斯劃清界限。在此問題上，在北約內(nèi)部，即便波蘭等比德國后加入北約的國家，都跟在美國后面對德采取一副咄咄逼人的態(tài)勢。

如此看來，俄烏沖突，削弱了俄烏雙方，其實(shí)就是削弱了斯拉夫民族；削弱了歐洲，特別是德國這樣的歐洲經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國；美國則隔著大西洋得利，特別是其軍工利益集團(tuán)，大發(fā)戰(zhàn)爭財(cái)?shù)臅r(shí)候又到了。

3

俄羅斯方面對于赫什的報(bào)道，自然是重視的。

俄羅斯外交部副部長亞歷山大·格魯什科直言，不會讓“北溪”被炸事件無疾而終，俄方可能會采取法律或政治措施，“我們將推動(dòng)進(jìn)程，使我們能夠進(jìn)行調(diào)查，我們將竭盡全力使真相浮出水面”。

俄國家杜馬主席維亞切斯拉夫·沃洛金表示，有關(guān)“北溪”管道爆炸事件已公布事實(shí)，應(yīng)當(dāng)成為國際調(diào)查和追究美國總統(tǒng)拜登責(zé)任的基礎(chǔ)。

可見，俄方恨不得稱拜登為恐怖分子了。

2022年8月，克里米亞刻赤大橋被炸

若問海叔如何看待“北溪”被炸事件，其實(shí)與克里米亞刻赤大橋被炸有相似之處——

這都是采用非對稱手段襲擊對手或者潛在對手的民用設(shè)施。原因在于實(shí)施襲擊的一方自認(rèn)無法在傳統(tǒng)戰(zhàn)爭手段上戰(zhàn)勝對手，但又自認(rèn)為必須贏得最終的勝利。

烏克蘭方面通過特工人員襲擊克里米亞刻赤大橋，當(dāng)然很明顯是這一手發(fā)揮。至于“北溪”之炸，動(dòng)手者的綜合實(shí)力肯定不是烏克蘭能比的。無論是在并不靠近烏克蘭的深海安放遙控炸彈之類，還是調(diào)動(dòng)軍機(jī)在波羅的海投射聲吶，都不是現(xiàn)在的烏克蘭能做到的。誰能做到？不言而喻。

但哪怕北約多國分頭行動(dòng)，是否會帶來另一個(gè)問題——北約綜合軍事實(shí)力這么強(qiáng)，為什么不與俄羅斯硬杠，而要采取下三濫的炸毀“北溪”這一民用設(shè)施的辦法。這當(dāng)然有兩個(gè)原因——

一是“北溪”不僅是俄羅斯的資產(chǎn)，也有德國股份。德國本身就是北約國家。北約采取軍事手段對抗俄羅斯，必須各國統(tǒng)一行動(dòng)吧？在德國與俄羅斯有“北溪”等諸多能源、經(jīng)濟(jì)合作的時(shí)候，統(tǒng)一對俄作戰(zhàn)的時(shí)機(jī)未到。

二是北約對俄作戰(zhàn)，幾乎就要引爆核戰(zhàn)爭。核戰(zhàn)爭意味著什么？哪怕北約軍事實(shí)力非常強(qiáng)，但常規(guī)戰(zhàn)打到核戰(zhàn)爭，大家走向毀滅，是北約不愿意見到的。

有一點(diǎn)值得相信——

赫什揭露出“北溪”是誰炸的，之后一定還會有媒體、調(diào)查機(jī)構(gòu)出手。這一點(diǎn)，在他之前調(diào)查美軍越戰(zhàn)暴行、伊拉克戰(zhàn)爭綜合征、虐囚事件等事上都有證實(shí)。到時(shí)候如果事實(shí)清晰了，看美國方面怎么回應(yīng)。畢竟，俄羅斯不是伊拉克……