中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

    <sub id="dxmnt"><ol id="dxmnt"></ol></sub>

      1. 清潔工躺臥車(chē)庫(kù)通道午休被碾身亡追蹤:涉事司機(jī)羈押一年后,一審被判無(wú)罪

        更新時(shí)間:2022-11-04 20:00:34作者:智慧百科

        清潔工躺臥車(chē)庫(kù)通道午休被碾身亡追蹤:涉事司機(jī)羈押一年后,一審被判無(wú)罪

        “‘被告人張海巨無(wú)罪’,這些天來(lái),每次想到判決書(shū)上的這8個(gè)字,都覺(jué)得無(wú)比激動(dòng)。”11月4日,河南省湯陰縣“68歲清潔工躺臥小區(qū)車(chē)庫(kù)通道午休被碾身亡”案涉事司機(jī)張海巨的親屬告訴紅星新聞?dòng)浾摺?/p>

        去年9月,湯陰縣一小區(qū)車(chē)庫(kù)內(nèi),時(shí)年68歲的清潔工張某某躺在車(chē)庫(kù)通道處午休時(shí),被一輛入庫(kù)車(chē)輛碾壓身亡。事發(fā)后,涉事司機(jī)張海巨被指控“過(guò)失致人死亡罪”,并被羈押了365天,直到今年9月30日被取保候?qū)彙?/p>

        但張海巨及其親屬均認(rèn)為,這只是一場(chǎng)意外事件,而非刑事犯罪,“車(chē)庫(kù)通道是用來(lái)行車(chē)的,不是讓人躺著休息的地方,死者躺著的地方完全是視覺(jué)盲區(qū)?!苯衲?月,紅星新聞發(fā)布《河南68歲清潔工躺小區(qū)車(chē)庫(kù)通道午休被碾身亡,車(chē)主被訴過(guò)失致人死亡》報(bào)道,引發(fā)關(guān)注。

        紅星新聞?dòng)浾攉@悉,近日,河南省湯陰縣人民法院對(duì)該案作出一審判決,目前判決已生效,死者家屬亦未就附帶民事訴訟判決內(nèi)容提起上訴。法院判決認(rèn)為,張海巨駕車(chē)經(jīng)過(guò)車(chē)庫(kù)通道,致使躺臥的被害人死亡,不存在主觀上的故意或過(guò)失,其行為不符合犯罪的構(gòu)成要件,不構(gòu)成犯罪。被告人張海巨無(wú)罪。

        張海巨親屬表示,因?yàn)榇耸?,致使張海巨本人被錯(cuò)誤羈押365天,家庭因此蒙受經(jīng)濟(jì)損失和精神打擊,將依法申請(qǐng)國(guó)家賠償。


        事發(fā)時(shí)的監(jiān)控視頻截圖

        案件回顧:

        清潔工躺臥車(chē)庫(kù)通道午休被碾身亡

        司機(jī)被控過(guò)失致人死亡罪

        2021年9月30日中午時(shí)分,湯陰縣森林半島小區(qū)的業(yè)主張海巨開(kāi)車(chē)回家。在小區(qū)車(chē)庫(kù)的入口,攝像頭自動(dòng)識(shí)別車(chē)牌后,升降桿抬起,車(chē)輛繼續(xù)前行,沿著車(chē)庫(kù)通道下坡。

        坐在駕駛位上的張海巨沒(méi)有想到,這條開(kāi)車(chē)走了兩年多的路線,會(huì)在那一天出現(xiàn)“岔子”:通道上,一名清潔工正躺在地面上午休。

        監(jiān)控視頻顯示,當(dāng)日上午,兩名受物業(yè)臨時(shí)聘請(qǐng)的清潔女工提著清潔物品,進(jìn)入車(chē)庫(kù)打掃積水。事發(fā)前數(shù)分鐘,她們將編織袋鋪在車(chē)庫(kù)通道的地面上,并躺在上面午休。


        事發(fā)車(chē)庫(kù)入口

        張海巨的車(chē)輛駛?cè)胲?chē)庫(kù)通道,其中一名68歲的清潔工張某某遭到碾壓后身亡。

        當(dāng)天,張海巨就因涉嫌“過(guò)失致人死亡罪”被當(dāng)?shù)鼐叫叹?。不久,湯陰縣檢察院以“過(guò)失致人死亡罪”對(duì)張海巨提起公訴。

        檢方認(rèn)為,張海巨在駕車(chē)進(jìn)入地下車(chē)庫(kù)時(shí),因過(guò)于自信的疏忽大意,沒(méi)有對(duì)視線不好的路況盡到提前觀察的義務(wù),造成清潔工被碾身亡,“犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任?!?/p>

        從2021年9月30日被羈押,到2022年9月30日被取保候?qū)?、走出看守所,張海巨被羈押了365天。

        法院一審判決:

        按一般常識(shí)

        車(chē)主無(wú)法預(yù)見(jiàn)會(huì)有人躺臥車(chē)庫(kù)通道

        張海巨家屬始終認(rèn)為,這就是一場(chǎng)意外事件?!拔覀兓蛟S應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,但如果說(shuō)這是犯罪,我們不同意。”

        “車(chē)庫(kù)通道是用來(lái)行車(chē)的,不是讓人躺著休息的地方,清潔工躺著的地方完全是視覺(jué)盲區(qū)。張海巨是在無(wú)法預(yù)見(jiàn)的情況下,不慎碾壓了死者?!痹摪搁_(kāi)庭時(shí),張海巨也曾當(dāng)庭表示,在進(jìn)車(chē)庫(kù)時(shí),他沒(méi)有看到有人躺在車(chē)庫(kù)通道。

        張海巨辯護(hù)人、北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤也表示,在該案中,現(xiàn)場(chǎng)客觀環(huán)境地形特殊,致使駕車(chē)入庫(kù)時(shí)存在一定視覺(jué)盲區(qū),不應(yīng)對(duì)駕駛?cè)诉^(guò)分苛責(zé);死者違反規(guī)定及常識(shí),躺在車(chē)庫(kù)通道地面休息,具有重大過(guò)錯(cuò)。

        王艷濤指出,“過(guò)失致人死亡罪”系行為人對(duì)行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性能夠預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn),但因“疏忽大意的過(guò)失”“過(guò)于自信的過(guò)失”沒(méi)有預(yù)見(jiàn);“意外事件”則是行為人對(duì)行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性無(wú)法預(yù)見(jiàn)、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)。

        紅星新聞?dòng)浾攉@悉,2022年10月20日,湯陰縣法院對(duì)該案作出一審判決,張海巨被判無(wú)罪。目前,判決書(shū)已經(jīng)正式生效,死者家屬亦未就附帶民事訴訟判決內(nèi)容提起上訴。


        湯陰縣檢察院認(rèn)為,車(chē)主張海巨構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪

        在判決書(shū)中,湯陰縣法院指出,被害人躺臥在僅供機(jī)動(dòng)車(chē)單向下行的地下車(chē)庫(kù)通道內(nèi),客觀上超出了社會(huì)一般成員的預(yù)見(jiàn)范圍,按一般常識(shí)分析,張海巨無(wú)法預(yù)見(jiàn)到車(chē)庫(kù)通道會(huì)有人躺臥。同時(shí),張海巨在駕車(chē)入庫(kù)時(shí)只有短短幾秒時(shí)間,無(wú)法注意到升降桿后是否會(huì)有人躺臥,且受車(chē)庫(kù)入口地形及光線影響,車(chē)輛入庫(kù)過(guò)程中,司機(jī)存在一定的視線盲區(qū),導(dǎo)致在入庫(kù)瞬間難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)或看清車(chē)輛前方是否有人躺臥。

        “被告人對(duì)本案損害結(jié)果的發(fā)生不具有能夠預(yù)見(jiàn)的條件和能力,因此對(duì)于本案的危害結(jié)果不能苛責(zé)于被告人,故被告人不構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪?!睖幙h法院在判決書(shū)中稱。

        湯陰縣法院認(rèn)為,張海巨駕車(chē)經(jīng)過(guò)車(chē)庫(kù)通道,致使躺臥的被害人死亡,不存在主觀上的故意或過(guò)失,其行為不符合犯罪的構(gòu)成要件,不構(gòu)成犯罪。被告人張海巨無(wú)罪。

        同時(shí),湯陰縣法院表示,雖然張海巨行為不構(gòu)成犯罪,但構(gòu)成民事侵權(quán),死者躺臥車(chē)庫(kù)通道的行為,亦對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。綜合雙方過(guò)錯(cuò)程度,張海巨應(yīng)承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。在民事賠償部分,法院判決保險(xiǎn)公司賠償提起附帶民事訴訟的死者家屬39萬(wàn)余元。

        涉事司機(jī)家屬:

        將依法申請(qǐng)國(guó)家賠償

        “湯陰縣法院的這一無(wú)罪判決值得肯定。”張海巨辯護(hù)人王艷濤表示,這是一個(gè)經(jīng)得起法律檢驗(yàn)的判決結(jié)果,體現(xiàn)了司法的溫度。

        王艷濤還表示,在司法實(shí)踐中,“過(guò)失致人死亡罪”與“意外事件”的爭(zhēng)議案件并非鮮見(jiàn),希望這起無(wú)罪案例,能成為相關(guān)領(lǐng)域的典型案例?!巴ㄟ^(guò)案例,推動(dòng)司法的不斷完善和進(jìn)步?!?/p>

        11月4日,張海巨親屬向紅星新聞?dòng)浾呓榻B,近期,將依法向?qū)埡>拮鞒雠稕Q定的湯陰縣檢察院申請(qǐng)國(guó)家賠償,并要求賠禮道歉。

        “對(duì)于死者一家而言,這的確是一個(gè)悲劇;但對(duì)于我們一家而言,同樣是一個(gè)悲劇?!睆埡>抻H屬表示,用普遍認(rèn)知或許就能判斷,這原本就是純屬意外,但張海巨本人卻因此被錯(cuò)誤羈押365天,整個(gè)家庭因此蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失和情感傷害?!耙虼耍覀儠?huì)依法申請(qǐng)國(guó)家賠償?!?/p>

        紅星新聞?dòng)浾?王劍強(qiáng)

        編輯 余冬梅 郭莊