周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
更新時間:2022-08-20 20:16:34作者:未知
古籍中的昆侖山就是現(xiàn)在的昆侖山脈嗎?昆侖山只有一處還是有幾處?昆侖山究竟在何地?昆侖這個區(qū)域?qū)嵲谑翘衩亓?,以至它的確切位置成了一個千古之謎。為此,歧說紛出,聚訟不斷。
在《山海經(jīng)》和《淮南子》中,昆侖山是黃河的源頭,盛產(chǎn)玉石。因此古往今來許多人都聯(lián)系黃河源頭來確定昆侖山的位置,并以出產(chǎn)玉石作為旁證。
最早確定昆侖山位置的是漢武帝。張騫“鑿空”西域,了解到一些西北地理知識,回來報告黃河源頭就在于闐(即今新疆和田附近),但他以為昆侖山還應(yīng)在更西邊的地方。以后漢武帝不斷派使者到西域各國?!妒酚洝4笸鹆袀鳌氛f:“漢使窮河源,河源出于闐。其山多玉石,采來”。于是,武帝斷然拍板定案:昆侖即于闐的南山。此說一出和者甚眾。我們今天地圖上的“昆侖山脈”便由此得名。
但是,歷代地理學(xué)者們對這個說法并不以為然,只是因為有了這一說,必要時姑且沿用而已。與武帝同時代的司馬遷就認(rèn)為于闐南山夠不上高峻美麗的條件,不是昆侖山。班固在《漢書。西域傳》中對于闐南山也仍叫南山,絕口不提漢武帝說的“昆侖”兩字。后來有的學(xué)者則認(rèn)為于闐并不是黃河的源頭,從昆侖和黃河的聯(lián)系上排斥了武帝的昆侖說。
《山海經(jīng)》曾提到“海內(nèi)昆侖之虛”。為《山海經(jīng)》作注的東晉郭璞就此指出:“言海內(nèi)者,明海外復(fù)有昆侖?!鼻宄暮萝残性谧ⅰ渡胶=?jīng)》時繼承了郭的說法,提出有大昆侖和小昆侖之分。由于古籍記載的問題,又由于對黃河源頭看法的不一致,很自然地,在一些人的心目中,就有了幾處昆侖山。
清人陶保廉在《辛卯侍行記》一書中總計前人諸說,指出昆侖山共有七處:“一在海外,一在西寧,一在肅州,一、在新疆,一在青海西南,一在衛(wèi)藏之北,一在北印度?!苯鼛资陙恚瑢W(xué)者們漸漸趨向昆侖一元說。但是說法仍然不一。
岑仲勉針對陶保廉的統(tǒng)計,通過考訂,得出結(jié)論:“海外、新疆、衛(wèi)藏及北印之四昆侖,皆即古昆侖。非名稱如一,地點亦未有異。西寧、肅州兩昆侖者、古昆侖之東支,……唯青海之昆侖、則因真河源發(fā)現(xiàn)而層化。由是言之,昆侖之廣義,實一元也?!贬J(rèn)為古代昆侖是泛指現(xiàn)在的帕米爾高原、喜馬拉雅山脈、昆侖山脈以及青海地區(qū)的一些山脈。
呂思勉綜合《禹貢》、《說文解字》、《十六國春秋》等資料,指出漢武帝之前人們以為的黃河源頭是在今札陵泊、鄂陵泊處,昆侖山應(yīng)是酒泉的南山(也就是在個祁連山附近)。至于把于闐當(dāng)作河源并以此來確定昆侖山,那是漢武帝時君臣們的“自誤”。
顧頡剛則以為在《山海經(jīng))中昆侖山只有一處。他說:“許多人不了解《山海經(jīng)》有整體性,受了它分篇的名詞的蒙蔽,以為在圖和經(jīng)里,這幾個昆侖山不在一處,便說‘海內(nèi)昆侖’怎樣,‘海外昆侖’怎樣,這是大誤?!辈⒅赋隼錾胶忘S河源頭“可以不發(fā)生必然的連帶關(guān)系”,但他也沒確定昆侖山究在何處。
他說昆侖山或在甘肅,或在青海,或在新疆,三處都有點像,但又不完全像。值得注意的是顧頡剛從神話傳說的傳播這個角度試圖解釋這一現(xiàn)象。古籍中記載的昆侖山究竟在何地,時至今日未有定論。或許昆侖山和神話傳說聯(lián)系在一起,使我們不能指出它的確切位置。因此,昆侖山位置的千古之謎,看來要結(jié)合神話學(xué)等學(xué)科才能有一個較為完滿的解答。