周朝有多少年 周朝建立了多少年
2023-01-30
揭露順治皇帝死亡的秘密：是被人謀殺的嗎？
更新時(shí)間：2022-09-25 18:22:32作者：智慧百科
在順治朝的翰林院學(xué)士王熙的《自撰年譜》，找到了關(guān)于遺詔撰擬的記載，沒有想到，在書中還意外的發(fā)現(xiàn)了關(guān)于順治死因的線索。書中寫道，在王熙應(yīng)召進(jìn)入養(yǎng)心殿以后，病榻上的順治帝對(duì)他說：朕得了痘癥，恐怕是好不了了。所謂的痘就是天花，順治皇帝從患病到駕崩，只有五天的時(shí)間。他的病癥與天花病極為相似。那么順治皇帝會(huì)不會(huì)就是天花病死去的。
重新審視之后，順治出家的說法又有疑點(diǎn)浮出水面。董小宛的丈夫——冒辟疆在《影梅庵憶語》中詳細(xì)追憶了自己和董小宛的相識(shí)：己卯初夏，他和董小宛第一次見面。己卯——也就是明崇禎十二年，這一年董小宛16歲，而順治才兩歲。
董鄂妃并非董小宛，她也并非是孝莊設(shè)計(jì)害死的。事實(shí)上，董鄂妃是因?yàn)樽约旱暮⒆迂舱?，悲痛不已，因傷成疾而去世的。?jù)僧人傳記《續(xù)指月錄》記載，愛妃辭世，順治萬念俱灰，決心遁入空門。順治十七年十月，高僧茆溪森為順治在萬善殿舉行了皈依佛門的凈發(fā)儀式。
然而之后的記載卻將故事引向了出人意料的結(jié)局。順治皇帝剃光了頭發(fā)要出家了，這個(gè)消息激怒了孝莊，她火速叫人把茆溪森的師傅，玉林琇召回京城。玉林琇到北京后，聽說弟子茆溪森為順治剃發(fā)，當(dāng)即叫人架起柴堆，要燒死茆溪森。順治得知這件事情后，無奈之下只好決定蓄發(fā)還俗，不再出家。
從種種史料和跡象推斷，順治患天花而去世，這似乎是最接近真相的答案。但是令人費(fèi)解的是順治患病去世，應(yīng)該屬于正常死亡。然而清宮檔案為什么對(duì)順治的死因只字未提，諱莫如深，難道順治死亡的背后還隱藏著什么不可告人的秘密？
順治死后，朝廷依照他的遺囑，將他葬在了清東陵。這塊風(fēng)水寶地，是順治十四歲那年的冬天，順治在遵化躲避天花時(shí)發(fā)現(xiàn)并確定下來的。一代天子，竟為天花所迫，不得不離開皇宮，將自己放逐于北方的寒山凍水之間。對(duì)于天花，當(dāng)時(shí)的人們幾乎是談之色變。為了不引起朝野的恐慌，清朝正史中有意隱去了順治死于天花的事實(shí)，也是在情理之中。
順治年間，一個(gè)叫張宸的官員在個(gè)人筆記中記載：正月初七這一天，朝廷傳諭民間不許炒豆，不許點(diǎn)燈，不許倒垃圾。
這些禁忌只有在皇帝“出痘”的情況下才會(huì)出現(xiàn)，因此，史學(xué)專家們更加確信順治皇帝就是因?yàn)樘旎ㄋ廊サ摹?/p>
中國社科院明清史研究專家王戎笙在10年前曾經(jīng)發(fā)表了一篇關(guān)于順治遺詔的學(xué)術(shù)論文，從而引發(fā)了歷史學(xué)界對(duì)順治死因的再度關(guān)注。
《張氏醫(yī)通》中這樣描述天花的癥狀：痘瘡成漿之時(shí)精神倦怠，神思昏沉，不省人事，呼之不應(yīng)，自語呢喃，如邪祟狀。
從天花的病癥推斷，順治臨死前根本不可能神志清醒，他也就根本不可能親自口授遺詔。那么，王熙在《自撰年譜》中所記載的，順治臨死前口授遺詔，開列自己的十四條罪狀，甚至在很短的時(shí)間內(nèi)解決誰來繼位和輔政大臣兩大難題，這些事情又究竟該如何解釋呢？
自《王熙撰年譜》中記載，順治是在初七清晨子刻駕崩的。而據(jù)《平圃雜記》所載，張宸是在初八上朝時(shí)，才得知順治駕崩的消息。不僅順治駕崩時(shí)間的記載相差了整整一天，順治哪一天得病，史料上的記載也有一些自相矛盾的地方。
《清實(shí)錄》中記載，初二那天，順治感到身體不適。《平圃雜記》中卻說，初二順治到憫忠寺看太監(jiān)吳良輔剃度。而據(jù)《自撰年譜》記載，王熙初一到初三連續(xù)三天進(jìn)宮請(qǐng)安，但是都沒有說順治生病。而且初三這天，順治還和王熙討論事情。
天花發(fā)病初期，體溫急劇上升，之后便是神思昏沉，不省人事。如果順治真的染上了天花，那么他就不可能在初二發(fā)病初期，冒著高燒到憫忠寺看太監(jiān)吳良輔剃度。就算是回來之后才發(fā)病，第二天，恐怕也很難再就關(guān)系重大的事情和王熙談?wù)?。而且讓人們感到費(fèi)解的是，為什么王熙對(duì)于討論的內(nèi)容，僅僅用了“俱不敢載”四個(gè)字簡(jiǎn)單代過。如果說王熙沒有什么不可告人的苦衷，為什么他要如此遮遮掩掩，閃爍其辭。
究竟是為什么，史料在這么多關(guān)鍵之處的記載，會(huì)有如此之多異常明顯的出入，這似乎很難用記述者的失誤來簡(jiǎn)單地下結(jié)論。會(huì)不會(huì)是順治皇帝的死亡另有隱情呢？
1992年，一個(gè)普通的下午，居住在廈門的鄭萬齡，在家中整理父親留下的遺物。鄭家是鄭成功的后代，鄭萬齡的父親去世后留下不少和先祖相關(guān)的書籍。然而，就在整理的過程中，一本書吸引了鄭萬齡的注意。鄭萬齡發(fā)現(xiàn)的手抄本叫《延平王起義實(shí)錄》，這本書就是以日記的形式記載了鄭成功的戎馬生涯。
2004年4月20號(hào)，《廈門晚報(bào)》的頭條新聞——順治被鄭成功斃于廈門，吸引了無數(shù)人的目光。而這個(gè)驚人的消息就是來自《延平王起義實(shí)錄》的一段記載：有人密報(bào)鄭成功，高崎之戰(zhàn)中，順治皇帝在廈門思明港被炮擊沒，清軍將領(lǐng)達(dá)素不敢對(duì)外公布這個(gè)消息。
此外，手抄本上還有一段關(guān)于太師鄭芝龍被害內(nèi)幕的文字，其中再次提到順治帝死因：太師鄭芝龍降清后，屢次寫信勸兒子鄭成功投降都以失敗告終，但順治并未將他治罪。輔臣蘇克薩哈與鄭芝龍有仇，順治被炮斃于廈門后，向康熙建議：“鄭成功可以用炮擊死我們的先皇，皇上難道就不能處死他的父親嗎？”康熙采納了他的意見，即位不久后，鄭芝龍就被處死。
民間傳說，明末清初，鄭成功據(jù)島抗清，順治皇帝御駕親征，來到廈門。鄭成功的部隊(duì)沿岸與清軍激戰(zhàn)。就在這一次的激戰(zhàn)中，順治皇帝被鄭成功炮轟而死。港中江魚因食皇帝肉而形變，成了無鰾江魚。如今這個(gè)籠罩著濃郁神話色彩的傳說，在人們的口口相傳中已經(jīng)變得模糊不清，順治皇帝真的死在廈門海戰(zhàn)當(dāng)中了嗎？
廈門文史專家洪卜仁認(rèn)為，順治是很有可能親征的。但清兵統(tǒng)帥達(dá)素之死，卻存在著頗多疑點(diǎn)。《延平王起義實(shí)錄》中稱，順治被炮斃后，達(dá)素畏罪自殺。在今人研究鄭成功的另一部重要史料——《海上見聞錄》中，也有類似的記載，十月清調(diào)達(dá)素回京問罪，達(dá)素吞金而死。如果這個(gè)記載屬實(shí)，那么究竟是什么原因，逼迫達(dá)素選擇了這條不歸路？
清史專家何齡修仔細(xì)研究了廈門文史專家提供的種種史料，提出了質(zhì)疑。在記錄鄭成功事跡的《先王實(shí)錄》里邊沒有這種說法。而且鄭成功本人在出兵恢復(fù)臺(tái)灣之前的講話中，也只提到去年打敗達(dá)素軍隊(duì)一陣，并沒有說打死了順治。不僅如此，南明大臣張煌言在給永歷皇帝的所有奏報(bào)中，也從來就沒有過關(guān)于順治被鄭成功炮斃的片紙只言。顯然當(dāng)時(shí)并沒有這樣的說法。
此外，清軍與鄭成功的部隊(duì)激烈交戰(zhàn)是在五月，那么順治被炮斃的話，不會(huì)超過五月，因?yàn)槲逶乱院鬀]戰(zhàn)事了。但是到了順治十八年正月，新皇帝才即位，這也就意味著皇位虛懸半年，權(quán)力真空必將導(dǎo)致政治混亂，這種情況在極權(quán)統(tǒng)治的封建王朝根本不可能發(fā)生。
《延平王起義實(shí)錄》帶給專家們的，依然是一片茫然和疑惑。順治是否御駕親征來過廈門？又是不是真的死于鄭成功的炮轟？除了一份家傳的手抄本和一個(gè)遙遠(yuǎn)的傳說，專家們?cè)僖舱也坏饺魏斡辛Φ淖糇C。而也就是在這個(gè)關(guān)鍵問題上，答案的迷失讓順治死于廈門的說法成為一個(gè)無法解開的謎。
究竟是什么奪走了一代天子年輕的生命，也許永遠(yuǎn)無法得到確切的答案。人們只能依靠著史料中的零星記載，盡可能去還原那段歷史本來的面目。從各種史料和跡象推斷，順治死于天花的可能性最大，但這依然不是最終的定論。順治神秘的死亡也許就在紫禁城的靜默中永遠(yuǎn)被塵封了。然而，歷史正是因?yàn)橛辛酥T多難以猜測(cè)的謎題，才會(huì)顯得如此耐人尋味。
本文標(biāo)簽： 揭露順治皇帝死亡的秘密：是被人謀殺的嗎？