索尼承諾將“增加PS5主機供應”
2023-01-31
《星際爭霸2》玩家觀點：用礦產資源調整平衡不可行
更新時間：2022-04-10 12:15:07作者：未知
看了玄幽火童鞋的《簡單分析下如何用礦產資源調整平衡》，很有想法，也很有創(chuàng)意，思考的方式很宏觀。但是不得不說，這種方法本身有很多缺陷和不可行性。
先把幾個原因單列出來，然后一個一個分析：
1.初始經濟發(fā)展速度導致分礦開啟速度不同，修正分礦會進一步擴大本來就已經不平衡的經濟發(fā)展。
2.如果2、3兩礦對等，可以選擇性發(fā)展，地圖本身就做不到最大化平衡。
3.分礦的分化會導致戰(zhàn)術的單一性。
4.擴大部分一波流的威脅，timing鎖死。
首先分析下經濟發(fā)展的線路，從初期發(fā)展的情況來看，不難得出結論，蟲族的農民數(shù)量增長速度大于神族大于人族，所以人族初期被賦予了初始11人口上限。大家都知道TVZ中人族大批量采用2BB壓制之前，蟲族可以毫不猶豫的選擇14D裸雙。目前地圖不斷擴大，RUSH被削弱的同時，前期壓制也被削弱是不爭的事實。早期人族對抗神族和蟲族的壓制以神族2XX壓制現(xiàn)在已經看不到了，因為走的太慢了，走到人家門前人家什么都有了。再回頭來看，地圖變大，對蟲族的快速擴張是一個變態(tài)的加強。
引用《簡單分析下如何用礦產資源調整平衡！》的幾句話：
根據(jù)最近一些比較適合運營的大地圖上的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，如果主礦和二礦都是標準的8水晶2氣礦的話，對于蟲族是不利的，T和P都可以穩(wěn)守2礦然后爆出高人口的大部隊玩極限一波流，Z無法從擴張上面獲得任何優(yōu)勢！
這句話本身就有矛盾，比較“適合運營的大地圖上”和“穩(wěn)守2礦”沒有必然聯(lián)系，糾正一下的話就是說，在2礦容易發(fā)展的地圖上，對蟲族不利。這么說似乎沒錯。但是從蟲族的出兵數(shù)量和速度來看，一波流真的很難防么？絕對不是！好好想一下，為什么蟲族2礦還要保持2基地呢？人族2BB，神族2BG和蟲族的一個基地是等價的，2BB掛雙反應爐最多同時出4個機槍，神族2BG同一時間傳送2XX，蟲族一個打卵基地同時出14條狗，你真的少這一個基地的錢嗎？絕對不是的。問題出在時間上，造一個基地的時間太長了，而地圖的擴大已經將這個問題趨于柔和。所以不難想象，在2礦容易發(fā)展的圖上，更多人會選擇2礦3基地來抵御對手的一波流。
那么這時候，根本問題出現(xiàn)了。你要求2、3兩礦必須做到發(fā)展和防守的需求完全相同，以便玩家做出選擇，否則，不平衡（這是你自己推理的）。那么作為蟲族就很尷尬了，選擇多晶礦的礦區(qū)，就要為自己沒氣付出代價，反而就要為自己沒晶礦付出代價。經濟的分叉路口導致蟲族兵種搭配的單一性，同時蟲族戰(zhàn)略戰(zhàn)術上就變得沒有選擇權。蟲族的2礦肯定是要早于其他兩個種族，那么，對手發(fā)現(xiàn)蟲族的分礦在哪，就會很輕松的知道對手的兵力配置和兵種比重，從而選擇克制的方法使蟲族沒有翻身的可能。
綜合以上兩段的結論，就是以后打蟲族，一波流會更多，因為完全了解對手的發(fā)展趨勢。而蟲族，必須為自己對二礦的選擇付出必須的代價，或者一波流對抗一波流（直接選擇多晶礦的二礦，一波），或者微操加猥瑣讓自己獲得一線生機。
分析完第一個再說第二個，地圖的不平衡。這個比較簡單，打個比方，4人圖，人族出生在左下7點，選擇在他上面的多晶礦作為2礦發(fā)展（假設多晶礦在左，多氣礦在右），神族出生在左上10點，選擇在他下面的多氣礦作為2礦發(fā)展。這是比較理想的情況，也就是所謂的平衡，兩人出生點是臨角，兩個2礦都是靠近對方的角度。但是，如果變成內戰(zhàn)呢？7點的人族的二礦就會直接面對對手主礦的威脅（事實上第四象限就已經有這個問題了，所以設計的時故意在門口又留了一個礦，而內二礦被放了石頭）。最恐怖的是如果變成TVZ呢？人族防空能力本來就不強，還要面對機動性極強，數(shù)量龐大的蟲族空軍騷擾，自己的機動性又很差，騷擾對方的二礦變得非常困難。
第三個和第四個放在一起說就可以了，其實在說第一個問題的時候有提到。資源發(fā)展本身不是一個隨意的事情，如果資源允許你隨意，你就可以發(fā)明出過于強大的組合。為什么6D叫極限RUSH，而不是7D或者8D，為什么極限7蟑螂會在特定的時候出門，這是計算的結果，是資源的最大化優(yōu)勢的產物。如果你賦予一個種族經濟的濫用權，那么這個種族就會變得很恐怖。2礦運營一波就會變成主流，因為你已經使二礦的存在讓資源最優(yōu)解達到了高峰，這不是在幫助運營的發(fā)展，而是在幫助一波流的發(fā)展。綜上所述，修改礦區(qū)而求保持平衡，本身就是破壞平衡的一種行為。
什么叫運營，給兩個人同樣多的資源，誰能在決戰(zhàn)的時候造出更多優(yōu)勢兵種，這叫運營。每個人同樣的2片礦，你造出來的兵能A過對手，你的運營就比他強大。運營需要考慮的是資源的綜合消耗和兵種的搭配，如果資源可以達到隨心所欲的境界，那么運營本身就不復存在。
還是很感謝玄幽火的思路和想法，不管怎么樣，不失為一個創(chuàng)意，現(xiàn)在也確實需要更多的想法來從根本上糾正暴雪走進的平衡性誤區(qū)。至于其他問題，大家討論討論討論就好了。關于以上文字也就用了30分鐘拼湊出來的，很多地方可能經不起仔細的推敲，荒淫大家拍磚~
前幾天的時候我還在翻譯一篇TL的文章，里面有幾句話很重要，我稍微摘錄幾句。（題外話，和上面關系不大）
The game is balanced around small maps – not large maps.
游戲的平衡僅存在與小地圖中——而不是大地圖。
Units are primarily balanced to withstand the effects of mineral surplus on said maps, not to remain balanced throughout all stages of a game.
單位的首要平衡性是經得起上述地圖中晶礦盈余的影響，而不是保持貫穿游戲所有階段的平衡。
If the future of SC2 is to be played out on GSL-sized maps, one proposition would be increasing the supply cap of the game so you can support ~110 workers and about 5 bases.
如果未來的星際2打算在GSL使用地圖的大小進行對抗，有個問題就是需要增加游戲的補給你才能支持110個農民的工作以及5基地的發(fā)展。
《星際爭霸2》官方網(wǎng)站：http://kr.starcraft2.com/
《星際爭霸2》專區(qū)：http://game.ali213.net/forum-220-1.html
《星際爭霸2》專題站：http://www.ali213.net/zt/StarCraft2/