中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

要用魔法打敗魔法。

ArtStation是一家綜合性質(zhì)的視覺(jué)藝術(shù)網(wǎng)站，允許游戲、影視、媒體和娛樂(lè)等方面的職業(yè)藝術(shù)家展示和分享自己的藝術(shù)作品。

現(xiàn)在，這家網(wǎng)站的主頁(yè)正在被同一幅帶有紅色禁止標(biāo)志和“AI”字樣的圖片刷屏，圖片下方還有一行小字，寫(xiě)著“對(duì)AI生成圖像說(shuō)不”。

這張圖片的設(shè)計(jì)非常簡(jiǎn)單，卻也是由真人藝術(shù)家設(shè)計(jì)的一張藝術(shù)品。

圖片的原作者是一位名叫亞歷山大·納尼奇科夫（Alexander Nanitchkov）的保加利亞插畫(huà)師。在ArtStation上，他的每張插畫(huà)都要用抵制AI的圖片打上水印，以防自己的作品遭到AI的自動(dòng)參考。

納尼奇科夫的ArtStation頁(yè)面

首先轉(zhuǎn)發(fā)這張圖片的是一位服裝設(shè)計(jì)師，然后是另一位插畫(huà)師尼古拉斯·科爾（Nicholas Kole）?？茽柌还馐寝D(zhuǎn)發(fā)了這張圖片，還在社交媒體上呼吁其他同行和路人，加入抵制AI的行列。

科爾曾為迪士尼和任天堂等多家大廠提供設(shè)計(jì)，在業(yè)界擁有一定的知名度。在他的號(hào)召下，ArtStation上掀起了使用同一張圖刷屏抗議AI的浪潮。

在參與抗議的藝術(shù)家群體中，包括科爾在內(nèi)，很多人都對(duì)AI作畫(huà)抱有敵意，不愿看到一家藝術(shù)網(wǎng)站上充斥著AI生成的“非藝術(shù)”內(nèi)容，更不愿意讓自己的作品被AI抓取剽竊。

另一些人或許沒(méi)有那么大的敵意，只是抱怨ArtStation缺少針對(duì)AI 生成內(nèi)容的系統(tǒng)性政策。

和插圖網(wǎng)站Pixiv不同，ArtStation至今沒(méi)有為AI作品設(shè)計(jì)專(zhuān)門(mén)的分類(lèi)標(biāo)簽，亦沒(méi)有留出篩選與屏蔽選項(xiàng)，用戶(hù)難以將AI作品和其他藝術(shù)作品區(qū)分開(kāi)來(lái)。又因?yàn)锳I生成內(nèi)容的效率遠(yuǎn)高于人力藝術(shù)創(chuàng)作，ArtStation的主頁(yè)很容易被AI作品刷屏。

一位用戶(hù)在推特上抱怨AI內(nèi)容占領(lǐng)首頁(yè)

面對(duì)用戶(hù)的抗議，ArtStation官方先是刪除了最初的一大批刷屏圖片，卻沒(méi)能阻止更多的用戶(hù)參與刷屏。

12月13日，ArtStation的所有者Epic通過(guò)多家媒體發(fā)布聲明。聲明表示，他們沒(méi)有與人工智能公司達(dá)成任何允許從ArtStation上抓取內(nèi)容的協(xié)議，這“可能侵犯創(chuàng)作者的權(quán)利”；但沒(méi)有指出目前是否有AI正在非法抓取網(wǎng)站上的內(nèi)容。

次日，ArtStation又更新了一份常見(jiàn)問(wèn)題解答（FAQ）。解答指出，網(wǎng)站內(nèi)容指南不禁止在發(fā)布藝術(shù)品的過(guò)程中使用AI；同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，“您作品集中的作品應(yīng)該是您創(chuàng)作的作品”，“請(qǐng)僅發(fā)布您擁有或有權(quán)發(fā)布的作品”。

在如何處理AI生成器的問(wèn)題上，官方回應(yīng)道：“我們相信藝術(shù)家應(yīng)該自由決定如何使用他們的藝術(shù)，同時(shí)我們又不想成為網(wǎng)站條款的看門(mén)人，扼殺那些尊重藝術(shù)家選擇和版權(quán)法的AI研究和商業(yè)化行為。”

因此，官方公布了以下的計(jì)劃。首先是添加標(biāo)簽，讓用戶(hù)能夠選擇允許或禁止AI使用他們的作品進(jìn)行訓(xùn)練。然后是更新網(wǎng)站的服務(wù)條款，從而禁止AI在用戶(hù)已經(jīng)選擇禁止的情況下抓取作品。官方并不打算默認(rèn)添加這些標(biāo)簽和選項(xiàng)，屆時(shí)需要用戶(hù)手動(dòng)設(shè)置，根據(jù)FAQ的解釋?zhuān)@樣人工智能對(duì)藝術(shù)的使用就“僅受版權(quán)法的約束”，而不是“服務(wù)條款的限制”。

ArtStation的聲明沒(méi)有平息來(lái)自人類(lèi)藝術(shù)家的憤怒，反倒因?yàn)楣_(kāi)為AI站臺(tái)，且未能提供任何立即生效的措施，達(dá)到了火上澆油的效果。

科爾在外媒Vice的采訪中表示，他很高興看到官方承認(rèn)他們的抗議，但官方的反應(yīng)“并不充分”、“含糊其辭”、“自相矛盾”。

他認(rèn)為，AI作品是“從真人的勞動(dòng)成果中提取數(shù)據(jù)、由機(jī)器生成的作品”，本身就不是原創(chuàng)的，也絕非“您擁有或有權(quán)發(fā)布的作品”?！拔覀兊闹饕V求是制定一項(xiàng)積極的政策，阻止AI圖像在一個(gè)‘旨在展示專(zhuān)業(yè)和有抱負(fù)的專(zhuān)業(yè)藝術(shù)家作品集的網(wǎng)站’上擴(kuò)散和存在。這顯然是ArtStation目前不愿明確做到的事情?！?/p>

其余的抗議者也在逐步升級(jí)抗議的武器，對(duì)那張抵制AI的圖片進(jìn)行一定程度的編輯。更有甚者，開(kāi)始自行繪圖，用不同的藝術(shù)風(fēng)格表達(dá)相同的主旨。

鑒于AI畫(huà)不好手指，由人類(lèi)藝術(shù)家繪制的一根中指，無(wú)疑是對(duì)AI作品的終極侮辱。

由于人工智能技術(shù)的創(chuàng)新速度遠(yuǎn)超過(guò)各國(guó)立法者跟進(jìn)制定相關(guān)法律法規(guī)的能力，真人藝術(shù)家不得不倚仗商業(yè)平臺(tái)的政策和使用條款，從而在AI及其生成的海量?jī)?nèi)容面前，捍衛(wèi)真人藝術(shù)的純潔性。

到目前為止，ArtStation官方和Epic對(duì)AI內(nèi)容的態(tài)度依然模棱兩可，理所當(dāng)然會(huì)讓用戶(hù)感到不安。在官方給出更加確鑿的承諾之前，來(lái)自真人藝術(shù)家的抗議想必不會(huì)簡(jiǎn)單地結(jié)束。