2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-07-20 08:08:28作者:佚名
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 傅正】
1922年7月16日至23日,中國(guó)共產(chǎn)黨召開(kāi)第二次全國(guó)代表大會(huì)。大會(huì)提出了反帝反封建的民主革命綱領(lǐng),提出了無(wú)產(chǎn)階級(jí)跟其他被壓迫階級(jí)和民族建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策(當(dāng)時(shí)稱為“聯(lián)合戰(zhàn)線”),具有鮮明的理論意義。
與歐洲資本主義強(qiáng)國(guó)不同,中國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)比較弱小,這決定了它只能走聯(lián)合農(nóng)民階級(jí)、城市小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí),走聯(lián)合全國(guó)各族被壓迫人民的統(tǒng)一戰(zhàn)線道路。并且,統(tǒng)一戰(zhàn)線道路還必須擴(kuò)展為聯(lián)合其他國(guó)家或地區(qū)的被壓迫民族。
統(tǒng)一戰(zhàn)線不是憑空產(chǎn)生的,它根植于中國(guó)社會(huì)的基本性質(zhì),具有深刻的理論基礎(chǔ)?!吨袊?guó)共產(chǎn)黨第二次全國(guó)代表大會(huì)宣言》(以下簡(jiǎn)稱“《二大宣言》”)的理論基礎(chǔ)則來(lái)自列寧的經(jīng)典《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》(以下簡(jiǎn)稱“《帝國(guó)主義論》”)。要理解《帝國(guó)主義論》和《二大宣言》的理論價(jià)值,就必須追問(wèn)這些問(wèn)題:為什么在落后的農(nóng)業(yè)國(guó)家有成立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的必要?無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨能夠在落后的農(nóng)業(yè)國(guó)家做些什么?
馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判序言》中曾有一段著名的表述:
無(wú)論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài),在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來(lái)以前,是決不會(huì)滅亡的;而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系,在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前,是決不會(huì)出現(xiàn)的。
生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。當(dāng)時(shí)中國(guó)的生產(chǎn)力極為落后,根本不存在龐大的工人階級(jí)。這樣的國(guó)家難道不應(yīng)該先發(fā)展資本主義生產(chǎn)力,等到工人階級(jí)隊(duì)伍壯大以后,再考慮建黨的問(wèn)題嗎?
建黨初期中國(guó)共產(chǎn)黨黨組織的發(fā)展,圖自“中共二大會(huì)址紀(jì)念館網(wǎng)站”。
事實(shí)上,類似的質(zhì)疑在中國(guó)共產(chǎn)黨成立的前夜就已經(jīng)存在了。1920-1921年,中國(guó)知識(shí)界爆發(fā)過(guò)一場(chǎng)社會(huì)主義論戰(zhàn),它與“問(wèn)題與主義”之爭(zhēng)、無(wú)政府主義論戰(zhàn)一道構(gòu)成了五四時(shí)期的三大論戰(zhàn)。
在這場(chǎng)論戰(zhàn)中,以梁?jiǎn)⒊?、張東蓀、張君勱為代表的改良主義者就明確提出,中國(guó)當(dāng)務(wù)之急是發(fā)展實(shí)業(yè),而不是推行勞農(nóng)專政。比如張東蓀就說(shuō):“救中國(guó)只有一條路,一言以蔽之,就是增加富力。而增加富力就是開(kāi)發(fā)實(shí)業(yè),因?yàn)橹袊?guó)的唯一病癥就是貧乏?!盵1]梁?jiǎn)⒊瑒t強(qiáng)調(diào),中國(guó)目前的社會(huì)主要矛盾不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾,而是“有槍階級(jí)”與“無(wú)槍階級(jí)”的矛盾,因此組織“國(guó)民廢兵運(yùn)動(dòng)大同盟”要遠(yuǎn)比成立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨重要。[2]
須知這些改良主義者并不是對(duì)馬克思主義一無(wú)所知,恰恰相反,他們?cè)诓痪们斑€宣傳過(guò)馬克思主義,他們很善于搬用生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系的公式否定成立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的必要性。比如藍(lán)公武就宣稱:“試問(wèn)在這種小農(nóng)業(yè)和手工業(yè)的制度之下,生產(chǎn)器具如何去公有?”“試問(wèn)我們中國(guó)現(xiàn)在有沒(méi)有這樣的生產(chǎn)方法?”“沒(méi)有,就講不到社會(huì)主義,要行社會(huì)主義,應(yīng)當(dāng)先去實(shí)行工業(yè)革命。等到有了可以公有的生產(chǎn)器具,才可以講到公有?!盵3]張君勱更是當(dāng)面求教過(guò)考茨基等第二國(guó)際的權(quán)威理論家,在他眼里,德國(guó)社會(huì)民主黨而不是俄國(guó)布爾什維克,才值得中國(guó)人效法。[4]
顯然,如果不對(duì)上述質(zhì)疑進(jìn)行有力的反駁,中國(guó)共產(chǎn)黨的成立和無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展就沒(méi)有理論上的支撐,就沒(méi)有必要的正當(dāng)性。這就是1920-1921年社會(huì)主義論戰(zhàn)的基本背景。但遺憾的是,當(dāng)時(shí)中國(guó)的馬克思主義者還比較幼稚,他們?nèi)狈Τ墒斓睦碚摲e淀,相關(guān)回應(yīng)往往落不到實(shí)處。
比如李達(dá)曾這樣痛罵張東蓀:“張東蓀本來(lái)是一個(gè)無(wú)主義無(wú)定見(jiàn)的人,這幾年來(lái),他所以能夠在文壇上沽名釣譽(yù)的,就是因?yàn)樗幸环N特長(zhǎng),會(huì)學(xué)時(shí)髦,會(huì)說(shuō)幾句言不由中的滑頭話。他作文章,有一種人所不能的特長(zhǎng),就是前言不顧后語(yǔ),自己反對(duì)自己。這是因?yàn)樗谱?,所以前一瞬的東蓀,與后一瞬的東蓀是完全相反的?!?。[5]這番“批判”與其說(shuō)體現(xiàn)了理論的自信,倒不如說(shuō)體現(xiàn)了理論的心虛,否則李達(dá)何至于理屈詞窮而不得不進(jìn)行人身攻擊呢?
陳獨(dú)秀、戴季陶等人對(duì)馬克思主義的理解更存在明顯的硬傷,比如他們口口聲聲自己只反對(duì)資本主義或資本家,而不反對(duì)資本。[6]但馬克思明確指出,“資本也是一種社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系。這是資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系,是資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系。”[7]哪有把資本與資本主義決然割裂的道理呢?諷刺的是,反而是改良主義者藍(lán)公武了解這番道理,如他所說(shuō):“資本和人,雇主和工人,是不能明白劃分的”。[8]
1921年8月20日,中國(guó)勞動(dòng)組合書(shū)記部出版機(jī)關(guān)刊物《勞動(dòng)周刊》,圖自“中共二大會(huì)址紀(jì)念館網(wǎng)站”。
社會(huì)主義論戰(zhàn)遺留的理論問(wèn)題,并沒(méi)有在中共一大上得到充分的解決??v觀“一大”文件,并沒(méi)有只字提到相關(guān)內(nèi)容。當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)黨人仍然是馬列主義理論的初學(xué)者。
事實(shí)上,當(dāng)年中國(guó)共產(chǎn)黨人面臨的問(wèn)題同樣是列寧曾經(jīng)面臨的問(wèn)題。按照第二國(guó)際理論家的說(shuō)法,資本主義發(fā)展程度越高,越接近于社會(huì)主義;只有中西歐的無(wú)產(chǎn)階級(jí)才是成熟的力量,因?yàn)橹形鳉W的資本主義最發(fā)達(dá)。這樣的經(jīng)濟(jì)決定論思維直接影響了他們對(duì)于第一次世界大戰(zhàn)的判斷。在第二國(guó)際理論家看來(lái),“社會(huì)主義是以資本主義的迅速發(fā)展為基礎(chǔ)的;我的國(guó)家的勝利會(huì)加速國(guó)內(nèi)資本主義的發(fā)展,因而也就會(huì)加速社會(huì)主義的到來(lái);我的國(guó)家的失敗會(huì)阻礙國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,因而也就會(huì)阻礙社會(huì)主義的到來(lái)。”[9]在這個(gè)邏輯的驅(qū)使下,這些第二國(guó)際的社會(huì)民主黨人紛紛支持本國(guó)政府的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng),把“全世界無(wú)產(chǎn)者,聯(lián)合起來(lái)”拋到了九霄云外。
第二國(guó)際理論家中,以考茨基最權(quán)威。雖然考茨基沒(méi)有明確支持帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng),但他同樣認(rèn)為,第一次世界大戰(zhàn)并不是資本主義危機(jī)的根本表現(xiàn),戰(zhàn)后資本主義世界將迎來(lái)“超帝國(guó)主義”階段,社會(huì)主義革命還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有具備可以成功的條件。一句話,第二國(guó)際不承認(rèn)落后國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)可以成功地領(lǐng)導(dǎo)革命,不承認(rèn)資本主義列強(qiáng)之間的矛盾是不可調(diào)和的根本矛盾。
列寧的《帝國(guó)主義論》就是針對(duì)這些觀點(diǎn)的。他指出,帝國(guó)主義的實(shí)質(zhì)是壟斷,壟斷資產(chǎn)階級(jí)一經(jīng)形成,就不可避免地表現(xiàn)為國(guó)家政權(quán)的形式。自由資本主義時(shí)代,資本擴(kuò)張往往具有超民族國(guó)家的性質(zhì),但壟斷資本主義時(shí)代,資本擴(kuò)張必須以民族國(guó)家的形式進(jìn)行。帝國(guó)主義國(guó)家之間的矛盾因此不可避免,列寧反問(wèn)道:“金融資本和托拉斯不是削弱而是加強(qiáng)了世界經(jīng)濟(jì)各個(gè)部分在發(fā)展速度上的差異。既然實(shí)力對(duì)比發(fā)生了變化,那么在資本主義制度下,除了用實(shí)力來(lái)解決矛盾,還有什么別的辦法呢?”[10]
首先,帝國(guó)主義國(guó)家之間發(fā)展不平衡,老牌帝國(guó)主義的殖民地多,新興帝國(guó)主義的殖民地少。這不僅意味著雙方的矛盾不可調(diào)和,更意味著相對(duì)弱勢(shì)的帝國(guó)主義國(guó)家完全有可能成為資本主義鏈條上的薄弱環(huán)節(jié),成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命率先取得成功的地方。
其次,歐洲帝國(guó)主義在擴(kuò)張時(shí),不可避免地在亞洲封建社會(huì)中植入了資本主義的因素。封建主義與資本主義,這兩個(gè)原本不同的歷史階段,卻被疊合進(jìn)了同一個(gè)社會(huì)。因此亞洲人民的革命運(yùn)動(dòng)既有反對(duì)本國(guó)封建勢(shì)力的資本主義因素,又有反對(duì)國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)因素。亞洲人民只有把反對(duì)本國(guó)封建勢(shì)力與反對(duì)國(guó)際帝國(guó)主義結(jié)合起來(lái),才有可能獲得解放,而只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨才具備既反帝又反封建的雙重因素。
列寧的帝國(guó)主義理論充分地體現(xiàn)在了《二大宣言》中。關(guān)于帝國(guó)主義之間的不平衡性,《二大宣言》指出:“世界上的個(gè)個(gè)資本主義國(guó)際都必須獲得最大的市場(chǎng),來(lái)銷售他過(guò)剩的商品、吸收他需要的原料,……因此奪取那些市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)是免不掉的。競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,便須訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)?!盵11]
關(guān)于中國(guó)反封建革命對(duì)于國(guó)際反帝國(guó)主義的作用,《二大宣言》指出:“中國(guó)的反帝國(guó)主義的運(yùn)動(dòng)也一定要并入全世界被壓迫民族的革命浪潮中,再與世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)聯(lián)合起來(lái),才能迅速的打倒共同的壓迫者——國(guó)際資本帝國(guó)主義。中國(guó)勞苦群眾要從帝國(guó)主義的壓迫中把自己解放出來(lái),只有走這條唯一的道路?!盵12]
反映帝國(guó)主義列強(qiáng)瓜分中國(guó)的《時(shí)局圖》
總之,《二大宣言》完全體現(xiàn)了列寧主義的普遍真理。直到這時(shí),中國(guó)共產(chǎn)黨人才真正解答了:為什么中國(guó)這樣的落后農(nóng)業(yè)國(guó)家能夠且應(yīng)當(dāng)成立先進(jìn)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨?無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨能在落后的農(nóng)業(yè)國(guó)家做些什么?
第一,中國(guó)既是封建社會(huì),又是半殖民地社會(huì),只有先進(jìn)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨才能同時(shí)領(lǐng)導(dǎo)反帝反封建的雙重革命。中國(guó)革命同時(shí)是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)不可缺少的重要組成部分。
第二,在中國(guó)這樣的半殖民地國(guó)家,帝國(guó)主義的不平衡就表現(xiàn)為其代理人之間的不平衡,它既使得各路軍閥的矛盾不可調(diào)和,又創(chuàng)造了中國(guó)社會(huì)內(nèi)部的薄弱環(huán)節(jié)。只要抓住這個(gè)薄弱環(huán)節(jié),共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命走向勝利是完全可能的。
無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨想要在落后的農(nóng)業(yè)國(guó)家獲得成功就必須肩負(fù)起反帝與反封建的雙重使命。為了肩負(fù)起這個(gè)雙重使命,無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨就必須走統(tǒng)一戰(zhàn)線的道路。統(tǒng)一戰(zhàn)線是由中國(guó)半殖民地半封建的社會(huì)性質(zhì)所決定的,它完全符合列寧對(duì)于歷史唯物主義理論的創(chuàng)造性發(fā)展。
就國(guó)內(nèi)而言,中國(guó)的新民主主義革命是反封建的資產(chǎn)階級(jí)革命,這決定了無(wú)產(chǎn)階級(jí)不可能獨(dú)立完成革命任務(wù),它必須團(tuán)結(jié)農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)等一系列受封建主義壓迫的力量。就國(guó)際而言,中國(guó)革命又具備反帝國(guó)主義、反國(guó)際資本主義的性質(zhì),是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)不可分割的重要組成部分,因此中國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)必須團(tuán)結(jié)國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)、團(tuán)結(jié)一切被壓迫的民族解放力量。
1922年7月,廣東海豐縣赤山約第一個(gè)秘密農(nóng)會(huì)成立,圖自“中共二大會(huì)址紀(jì)念館網(wǎng)站”。
中共二大的偉大意義就在于依據(jù)列寧主義的科學(xué)理論,正確判斷了當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)的基本性質(zhì),準(zhǔn)確提出了中國(guó)共產(chǎn)黨人的民主革命綱領(lǐng)。在這些科學(xué)判斷的基礎(chǔ)上,中共二大提出了統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。
《二大宣言》強(qiáng)調(diào):“各種事實(shí)證明,加給中國(guó)人民(無(wú)論是資產(chǎn)階級(jí)、工人或農(nóng)民)最大的痛苦的是資本帝國(guó)主義和軍閥官僚的封建勢(shì)力,因此反對(duì)那兩種勢(shì)力的民主主義的革命運(yùn)動(dòng)是極有積極意義的,即因民主主義革命成功,便可得到獨(dú)立和比較的自由?!盵13]這標(biāo)志著當(dāng)時(shí)的中國(guó)共產(chǎn)黨人已經(jīng)能夠運(yùn)用列寧主義原理,把資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民看作自己的同盟軍。
在此基礎(chǔ)上,二大通過(guò)了《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的議決案》,議決案明確指出:在中國(guó)這種封建勢(shì)力統(tǒng)治的國(guó)家,“人民的生命財(cái)產(chǎn)都握在武人手里,法律和輿論都沒(méi)有什么效力,所以為人民幸福計(jì),民主派對(duì)于封建革命是必要的,無(wú)產(chǎn)階級(jí)倘還不能夠單獨(dú)革命,扶助民主派對(duì)于封建革命也是必要的,因?yàn)榉饨ㄎ淙耸菬o(wú)產(chǎn)者和民主派公共的仇敵”。[14]
《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的議決案》的通過(guò),標(biāo)志著中國(guó)共產(chǎn)黨人拉開(kāi)了統(tǒng)戰(zhàn)歷史的序幕,推動(dòng)建立了新民主主義革命的第一個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線——國(guó)民革命聯(lián)合戰(zhàn)線。隨著斗爭(zhēng)形勢(shì)的變化,后來(lái)中國(guó)共產(chǎn)黨人又相繼建立了工農(nóng)民主統(tǒng)一戰(zhàn)線、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線。但無(wú)論統(tǒng)一戰(zhàn)線的具體內(nèi)容如何變化,始終都圍繞著民主革命綱領(lǐng),始終都立足于半封建半殖民地社會(huì)的基本性質(zhì),也始終都體現(xiàn)了歷史唯物主義的普遍真理。
參考文獻(xiàn):
[1]張東蓀:《由內(nèi)地旅行而得之又一教訓(xùn)》,左玉河編:《中國(guó)近代思想家文庫(kù)·張東蓀卷》,北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2015年,第143頁(yè)。
[2]參見(jiàn)梁?jiǎn)⒊骸稛o(wú)槍階級(jí)對(duì)有槍階級(jí)》,《飲冰室文集點(diǎn)校》第6冊(cè),吳松等點(diǎn)校,昆明:云南教育出版社,2001年,第3639頁(yè)。
[3]藍(lán)公武:《社會(huì)主義與中國(guó)》,《改造》第3卷第6號(hào),1921年2月15日,第28-30頁(yè)。
[4]參見(jiàn)張君勱、張東蓀:《中國(guó)之前途:德國(guó)乎?俄國(guó)乎?》,《中國(guó)近代思想家文庫(kù)·張君勱卷》,翁賀凱編,北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2014年,第33-35頁(yè)。
[5]江春(李達(dá)):《張東蓀現(xiàn)原形》,《民國(guó)日?qǐng)?bào)》第4張“覺(jué)悟”,1920年11月7日,第4版。
[6]參見(jiàn)陳獨(dú)秀:《獨(dú)秀復(fù)東蓀先生底信》,《新青年》第8卷第4號(hào),1920年12月1日,第20頁(yè)。
[7]馬克思:《雇傭勞動(dòng)與資本》,《馬克思恩格斯文集》第1卷,北京:人民出版社,2009年,第724頁(yè)。
[8]藍(lán)公武:《社會(huì)主義與中國(guó)》,《改造》第3卷第6號(hào),1921年2月15日,第28頁(yè)。
[9]列寧:《第二國(guó)際的破產(chǎn)》,《列寧選集》第2卷,北京:人民出版社,2012年,第469頁(yè)。
[10]列寧:《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》,《列寧選集》第2卷,第658頁(yè)。
[11]《中國(guó)共產(chǎn)黨第二次全國(guó)代表大會(huì)宣言》,《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第1冊(cè),北京:中央文獻(xiàn)出版社,2011年,第120-121頁(yè)。
[12]《中國(guó)共產(chǎn)黨第二次全國(guó)代表大會(huì)宣言》,《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第1冊(cè),第127-128頁(yè)。
[13]《中國(guó)共產(chǎn)黨第二次全國(guó)代表大會(huì)宣言》,《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第1冊(cè),第132頁(yè)。
[14]《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的議決案》,《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第1冊(cè),第138頁(yè)。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。