2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
再不澄清的話，《二舅》作者怕是要坐牢！
更新時間：2022-08-01 08:40:53作者：未知
二舅是什么事情？看過的網(wǎng)友不用點擊下面的這個視頻，還沒看過的可以看下，11分鐘多點，如果下面這個視頻沒有了，可以去B站看，起碼我們發(fā)稿的時候還有。
標(biāo)題叫做《回村三天，二舅治好了我的精神內(nèi)耗》
首先，我們還是要擺一些觀點，不想浪費大家時間。
如果你覺得很感動，感動到不允許任何“其他聲音”出現(xiàn)，那么請你火速關(guān)閉本文，我們不想引發(fā)無謂的爭論，沒意思。
這個視頻是7月25日發(fā)出的，目前是3000多萬的量，可謂是B站今年現(xiàn)象級的視頻了。
資料圖
這個視頻出現(xiàn)后獲得很多官媒的推薦，我們就不貼了，萬一日后官媒被打臉就不好了，大致意思就是好像這個是“不向生活屈服的典范”、“奮勇不息的楷?！鳖愃频母杏X，很多網(wǎng)友也很感動，哇，太厲害了，那么苦難依然過來，太催淚了。
網(wǎng)友評論
因為很多人在感動，感動的時候往往很容易錯失一些判斷，因此我們務(wù)必要提醒一下。我們本篇不是去談所謂的精神，我們談的是事實。
因為二舅讓你感動的“精神”全部基于“事實”，一旦事實崩塌，那么你感動的那些“精神”完全就是一個虛空的大泡泡，沒有任何意義。
老實講，我們其實不是很喜歡談過去的“苦難”，看了我們公眾號的老粉都知道，我們沒有寫過一篇類似的文章。因此我們當(dāng)天看完視頻后并無太大感覺，真正引發(fā)我們后期關(guān)注的反而是后續(xù)的“花絮”……
我們是做公眾號的，而那個up主是做視頻的，算是半個自媒體同行，因此他后續(xù)表現(xiàn)出來的很多舉動讓我們感覺非常奇怪。
這是他日常做的內(nèi)容，根據(jù)分類，算是科普博主。
B站截圖
而且還不是1天2天，至少B站上的記錄是去年5月份，我們不知道他在其他地方有無賬號，起碼B站就1年多了。
B站截圖
而且從歷史文案內(nèi)容來看，絕對是一個很成熟的UP主。
那么面對如此高播放量的B站視頻，爆火之后，他是怎么選擇的？他幾乎是火速的把二舅“隱藏”了起來，不讓外界接觸。他對于二舅發(fā)了2個微博，第一個：
作者回應(yīng)
第二個，直接把人接走了。
作者回應(yīng)
這個不是我們覺得奇怪，很多人都覺得奇怪了。尤其是他后續(xù)說的話：
作者
我們不知道二舅怎么選，但是起碼你也要讓二舅去選擇，而不是自說自話替二舅做主。畢竟你是消費了二舅的整個經(jīng)歷來讓自己的賬號爆紅，自己的視頻紅了，賺錢了，然后就這樣？
我們看到N多網(wǎng)友在質(zhì)疑了：
網(wǎng)友評論
我們要知道，這位Up主本身之前就是比較熱門的科普up主，他比誰都清楚流量怎么走，熱度怎么把我，現(xiàn)在忽然要“全部拒絕”，我們確實奇怪。
看過整個視頻的人都知道，片子中，從頭到尾都是他一個人在說話，二舅只是他的一個拍攝素材。
那么，假設(shè)二舅哪怕不走什么直播和網(wǎng)紅MCN，只是單純接受一下正規(guī)媒體的采訪呢？會出現(xiàn)什么情況？我們這個時候已經(jīng)有不好的預(yù)感了，簡單來說就是兩個字：穿幫。
二舅這把歲數(shù)，要和這位up主“串供”是非常困難的，如果面對記者，恐怕幾句話就有可能說出和原視頻不一樣的情況，那么對于這位up主來說是毀滅性打擊，B站直接封他的號算是輕的。很多網(wǎng)友也有這樣的預(yù)感：
網(wǎng)友評論
有網(wǎng)友甚至開罵：
網(wǎng)友評論
我們這個時候才想到，是否應(yīng)該重新審視一下這個視頻？
老規(guī)矩，還是丑話說在前面。
第一，是他自己本人反復(fù)強調(diào)全部真實。不是我們硬加到他頭上的。
微博截圖
媒體采訪也是這樣講：
視頻截圖
第二，類似的視頻是否允許虛構(gòu)？
這個我們一定要說清楚，是否允許虛構(gòu)主要看“劇情的點”。
比如說二舅做木工出了點汗，虛構(gòu)成“渾身大汗，濕透了衣服”，我們覺得可以接受，問題不大，對整體視頻走向沒有根本性的影響，但是對于很多關(guān)鍵的“點”，特別是讓很多人感動的“基準(zhǔn)點”絕對不可以虛構(gòu)夸大改編，一點點都不行！
因為這些點，構(gòu)成了整個視頻“感人”的全部基礎(chǔ)，一旦去掉，這個視頻也就不存在了，這些東西虛構(gòu)編造是絕對不行！
尤其是是涉及社會歷史事實和法律的，更加不能虛構(gòu)。歷史上很多網(wǎng)紅翻車都是翻在這里，比如當(dāng)年讓咪蒙徹底翻車的《一個出身寒門的狀元之死》大家還記得嗎？文章寫了一個叫周有擇的理科狀元是如何因為社會不公而死的。
為什么翻車？就是虛構(gòu)了歷史，為了讓大家把情緒煽動上來，因為“基于歷史事實”的東西才會讓大家真正的上頭，結(jié)果呢？幾張圖片上來馬上翻車。
資料圖
信誓旦旦是2011年10月20日的圖，結(jié)果呢？是2013年的圖。
資料圖
那個寒門狀元的學(xué)校一旦作假，整篇文章瞬間土崩瓦解，這就是我們前面說的，二舅視頻也是一樣，關(guān)鍵問題一旦出現(xiàn)紕漏，整個視頻也是瞬間土崩瓦解。
更別提后續(xù)所謂的狀元也是作假，文章中作者說周有擇693分奪取理科狀元，這是原文截圖：
資料圖
而現(xiàn)實情況，2013年理科狀元是這位。不是綿實，而是綿陽中學(xué)的這位“段了了”，分?jǐn)?shù)是701分。這位同學(xué)貌似還在清華，顯然不是已經(jīng)去世的周有擇。
資料圖
理科狀元在任何地方，哪怕在最小的那個市都是很轟動的，而我們查遍了整個2013年的全國數(shù)據(jù)，唯一有693分記錄的是這位同學(xué)，馮寒野。
資料圖
顯然，他也不是作者筆下已經(jīng)去世的周有擇。
那么二舅視頻會不會出現(xiàn)當(dāng)年咪蒙的情況？我們覺得：會，而且可能比咪蒙更加嚴(yán)重。
咪蒙當(dāng)年是虛構(gòu)了一個社會事件框架去煽動情緒最后封號退網(wǎng)，而二舅的這個事情涉及到了對政府職能部門進(jìn)行污蔑造假，事情嚴(yán)重得多，假如最后驗證為真，恐怕二舅的作者就不是封號退網(wǎng)那么簡單，怕是要吃官司坐牢了……
今天鳳凰周刊直接點了他的名：
資料圖
我們后續(xù)去B站看了，似乎推薦還在？
資料圖
但是首頁好像的確是沒有了。
資料圖
那么到底視頻中有無造假或者虛構(gòu)或者夸大？
當(dāng)?shù)卣苯咏o與了答案：與事實不符。
資料圖
這位干部講話已經(jīng)很含蓄了，就差沒有“造假”兩個字講出來了。
資料圖
目前我們看到了幾個已經(jīng)被證明有問題的“實錘”。
視頻一開頭就是假的。
資料圖
事實上，這兩位和作者完全沒有血緣關(guān)系，這是他妻子的二舅和姥姥，這不是一個簡單稱謂的問題，結(jié)合他事后再三強調(diào)每個字都是真實的，真的讓人感覺很不好。
資料圖
記者的采訪：
資料圖
感受一下他的話：
資料圖
然后接下去繼續(xù)撒謊，談到二舅的老屋，說建造的時候還沒有美國：
資料圖
美國何時建國？1776年，距今246年。
任何一個有建筑常識的人都能看出來，典型的紅磚混，而且是屬于現(xiàn)代的制式紅磚。
資料圖
更加穿幫的是這個老宅的牌匾：耕讀傳家，其中竟然出現(xiàn)了“傳”的簡體字。
資料圖
這個非常尷尬，可能作者自己都想不到，如果真的是200多年前的清代，如何能出現(xiàn)簡體字？
這是一塊保存的非常完好的200多年清代的匾額，一模一樣的字，大家比較一下：
資料圖
所以這個所謂的老屋有無100年都是未知數(shù)……我們推測，大概率是是50年代以后的房子，也就是最多七八十年左右。
且所謂的“老屋”完全沒有意義，因為二舅和姥姥住的是兩邊的后期造的平房?？梢钥吹剑@個所謂的老屋基本上等于一個儲藏室，都是堆放舊物的地方。
資料圖
看到日常用品了沒？這才是他們住的地方。
資料圖
我們標(biāo)注了一下，這個號稱百年的老屋本身而言并無多大意義……
資料圖
為了突出二舅的慘，那就必須突出當(dāng)年他有多厲害。
這是一個煽情的點，所以作者選擇了小學(xué)第一+初中第一的說法：
資料圖
這個我們倒是沒有意見，因為肯定是不可考證。
但是后續(xù)作者犯錯了一個大錯誤，他提到了全市統(tǒng)考。
資料圖
因為后續(xù)提到了一個高考的年齡。
資料圖
二舅在他高考（1977年）的時候18-19歲，也就是說二舅生于1958-1959年左右。初中畢業(yè)的時候是1972-1973年的時候。那時候根本就沒有考試，怎么可能有統(tǒng)考？
而且二舅神乎其技，3天學(xué)會木匠……
資料圖
網(wǎng)友都看不下去了：
資料圖
關(guān)于這個木工，打臉的地方太多……作者說當(dāng)年家里結(jié)婚，全套家具都是二舅打的。
資料圖
我們差點都要噴出來！作者這個簡直是缺乏常識了……再強的木工也只能完成木工的部分，五金件是一個木匠能搞定的？？？
其他不說，就這套家具的轉(zhuǎn)角等部分，典型的工廠出品，這就是老式的家具廠出品的一套普通家具，談何二舅一個人完成？
資料圖
別提這種話：
資料圖
我們完全沒有覺得夢幻，因為我們看到了我們上海人最熟悉的標(biāo)志：
資料圖
請問作者大哥，你二舅打的全套家具怎么會有我們上海的標(biāo)志？？？而且好像我們家也有這樣的家具，難道我們家的家具也是你二舅打的？？
視頻中還說姥姥家很窮：
資料圖
我們更是吐血，你家里的上海家具哪里來的？？
更離譜的是還有北京產(chǎn)的柜子……
資料圖
到最后自己都圓不下去了：
資料圖
作者的解釋是什么牌子都能給你貼上：
資料圖
ok，就算你二舅是山寨大師，那么請問，這個家具上明顯的全板材機(jī)器制紋理也是你二舅能搞定的？這個簡直是在侮辱全網(wǎng)網(wǎng)友的智商了……
資料圖
根據(jù)紅星新聞事后的調(diào)查，這段神乎其技的打造全套家具屬于造謠夸大，事實上，二舅只是打了一套箱子給她，根本不存在所謂的全套家具。
資料圖
二舅的殘疾問題更是引發(fā)了全網(wǎng)的關(guān)注，這恐怕也是翻車最厲害的地方。
原視頻說二舅的殘疾是被4針打的：
資料圖
這個就變成了醫(yī)療事故了……
但是事實呢？根據(jù)當(dāng)時的醫(yī)生回憶，根本不是這么回事。實際上是小兒麻痹癥引發(fā)的。
資料圖
另外一位骨科的專家從側(cè)面也否定了“4針打壞”的說法。
資料圖
“出現(xiàn)這一問題，并不是醫(yī)生誤診，或是注射的藥物有問題?！睆埐ń忉?，上世紀(jì)80、90年代，打“屁股針”是主流給藥方式。如孩子發(fā)熱，最常用到的就是青霉素，注射時需用到“苯甲醇”作為溶媒，溶解青霉素的同時，能一定程度緩解青霉素注射引起的局部疼痛，但也會對肌肉產(chǎn)生強烈的刺激，反復(fù)注射后，可能誘發(fā)臀部肌肉攣縮。
“這是肌肉注射難以避免的安全風(fēng)險，但發(fā)生概率是很小的?！睆埐ū硎?，另一種嚴(yán)重的則是坐骨神經(jīng)損傷，影響下肢的肌肉力量和活動，造成癱瘓。這種情況通常是因為注射部位偏離或注射過深所致，在臨床也是很罕見的。
而作者為了“證明”是當(dāng)年醫(yī)生瞎搞，其實本質(zhì)上為了突出二舅有多么的苦多么的委屈和冤枉，反面刻畫出二舅的寬容大度，做了一幕所謂的“醫(yī)生承認(rèn)”的畫面：
資料圖
可能作者都沒想到，記者后續(xù)竟然能找到當(dāng)年給二舅看病的老院長，還原了事實的真相。
后續(xù)更是離譜，撒謊撒到了殘疾證上。
資料圖
這個事情被打臉的最厲害。
現(xiàn)實中，二舅早就有殘疾證：
資料圖
然后他去了北京，據(jù)說有個堂弟在當(dāng)兵。
資料圖
別急，可能大家都看出了問題，后面還有更離譜的。
然后說那個時代條件艱苦，部隊都困難，他還能找到大片的材料給部隊做家具：
資料圖
我們簡直無語……條件艱苦還有一個可以泡澡的大澡堂？？？
一個部隊首長會在里面當(dāng)著那么多普通士兵的面和一個陌生農(nóng)村小伙搓背？
根據(jù)作者的時間線，那個時候二舅還不到20，一個不到20歲的殘疾小伙子就能夠去一個首長所在的澡堂（假設(shè)有的話），然后一個起碼師級的首長來給你搓背？？？
我們編都編不出來這種劇情……有點年紀(jì)的網(wǎng)友都表示無力吐槽……
資料圖
這個涉及部隊的造謠了，根據(jù)紅星新聞事后的采訪，根據(jù)堂弟的態(tài)度，基本上可以認(rèn)定這是一件假的造謠，如果根據(jù)視頻當(dāng)時堂弟那么震撼，現(xiàn)在怎么可能想不起來？
資料圖
還有個問題也是涉及法律，這個問題更嚴(yán)重。
說年輕的二舅領(lǐng)養(yǎng)了寧寧。
資料圖
這個事情最嚇人。根據(jù)視頻，10年前寧寧結(jié)婚。
資料圖
我們就算她是法定年齡最低，20歲結(jié)婚。今年就是30歲，這是最小的年紀(jì)了。
二舅的年紀(jì)據(jù)作者說是66歲姥姥88歲。
資料圖
那么66-30=36，也就說當(dāng)年領(lǐng)養(yǎng)寧寧最大最大36歲，如果現(xiàn)在寧寧是30出頭的話，那么二舅那個時候還要年輕。
這是什么行為？這是嚴(yán)重違法行為！是要吃官司的！我們有這部法律：
資料圖
其中第九條：無配偶的男性收養(yǎng)女性的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上。
而且必須登記。
資料圖
看二舅跟寧寧的合照，年齡差距絕對沒有四十歲；視頻后面也提到二舅三十多歲跟一個女人相好，那時候?qū)帉幵谧x小學(xué)，說明年齡差距確實沒有四十歲。
對了，說到年紀(jì)，現(xiàn)在二舅是66歲，也就是1956年出生。而前面說1977恢復(fù)高考的是時候，二舅是十八九歲。
資料圖
大家看出問題了嗎？這個歲數(shù)明顯對不上。
1977年18歲，那就是1959年生，19歲就是1958年。無論什么年紀(jì)都和1956年相差甚遠(yuǎn)，如此簡單的年齡問題都存在那么大的紕漏，很難想象作者會在其他地方不說謊。
因為年紀(jì)這個事情極其難以圓，需要極其精密的計算，顯然作者是忽略這點，在說二舅感情故事的時候提到了一點。
有個女的，后來死了：
資料圖
這是30年前的事情：
資料圖
二舅感情史應(yīng)該是2022-30=1992。
但是視頻中再次提到一個事情，當(dāng)時寧寧很反對，罵這個女的是狐貍精。
資料圖
也就是說，1992年寧寧已經(jīng)上小學(xué)了。
那么就出現(xiàn)了2個劇烈翻車的地方：
1、假設(shè)寧寧是20歲結(jié)婚，今年30歲，那么1992那女人煤氣中毒那年剛剛出生，試問哪里來的上小學(xué)？
2、即使是寧寧當(dāng)年罵人+女人當(dāng)年煤氣中毒，那么假設(shè)寧寧當(dāng)時是最小的小學(xué)1年級，6歲，現(xiàn)在應(yīng)該是38歲，66-38=28，二舅28歲領(lǐng)養(yǎng)寧寧……這是哪個政府部門批準(zhǔn)的？這事情更加嚴(yán)重……
再次被嚴(yán)重打臉的地方還有，視頻中說姥姥只有二舅一個人照顧，生活困苦，多次想自殺。
資料圖
都靠二舅一個人全身心照顧。
資料圖
但是事實呢？完全不是！
姥姥生活的很開心，根據(jù)媒體去采訪：
資料圖
“二舅”家里有五個兄弟姐妹，大哥住在村里，三弟在外務(wù)工，一個妹妹嫁到了隔壁的村子。二舅的媽媽在子女家輪著住，每家住一個月左右。但她更喜歡在二舅家里住，住得就多些。
為什么二舅家里住的多？因為二舅沒法下地干活，鄰居解釋，因為村里的人都要去地里做農(nóng)活兒，“歪子”腿不好，做不了，在家的時間多些，對母親的陪伴也更多。
看到嗎？姥姥其實是由5個人輪流照顧，哪里來的二舅一個人照顧？而且照顧母親的費用其實大部分都是其他子女承擔(dān)的。
根據(jù)澎湃新聞對河北武安殘聯(lián)的采訪，二舅有肢體三級殘疾人證，又是無業(yè)，所以二舅作為低收入殘疾人，補貼標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是每月410元，也就是說，二舅實際上多年是靠吃國家的低保+自己打些零工生活。有誰委屈過他？
現(xiàn)實中，各種細(xì)節(jié)更是打臉的厲害，這位作者可能就是欺負(fù)現(xiàn)在很多年輕人不懂當(dāng)年的事情，原視頻里說當(dāng)年為生產(chǎn)隊做板凳，1個1毛錢。
資料圖
但是經(jīng)歷過那個事情的人都知道，哪里來的領(lǐng)錢？
當(dāng)年生產(chǎn)隊都是記工分，怎么可能給你領(lǐng)錢……這事我們不能再說下去，太離譜了……完全不懂當(dāng)年的情況瞎編。有年長的網(wǎng)友直接開噴了：
資料圖
縱觀整個視頻，穿幫的地方太多了。
特別是其中很多的“苦難”點，“煽情點”幾乎都存在巨大的爭議。
我們認(rèn)為，此時已經(jīng)不是作者能不能把二舅藏起來的問題，而是必須讓政府部門去做一個調(diào)查，考證一下到底是怎么回事。
1、年紀(jì)問題。
2、學(xué)習(xí)經(jīng)歷問題。
3、領(lǐng)養(yǎng)問題。
4、殘疾證+領(lǐng)取福利問題。
5、寧寧的收養(yǎng)問題。
6、涉及北京部隊見首長造謠問題。
以上每個問題都是在足以復(fù)刻當(dāng)年咪蒙銷號走人的，如果全部存在扯謊或者夸大不實，那就不是銷號的事情，這是要坐牢吃官司的。
如果你做視頻的時候標(biāo)注：本故事純屬虛構(gòu)，那么我們一切ok，沒有任何的意見，但是如果打這樣的標(biāo)注，那么爆款視頻也就不存在了，那么絕大部分的人都不會再感動，大家感動的點就是“真實”，而現(xiàn)在“真實”不真，怎么讓人感動的起來？有位網(wǎng)友說的好：
資料圖
我們可以這么說，二舅的經(jīng)歷其實就是一個普普通通農(nóng)村殘疾人的經(jīng)歷，根本談不上任何的驚天動地，這樣的經(jīng)歷在中國成千上萬，是作者的虛構(gòu)+夸張，甚至可能捏造等手法塑造成了一個感天動地的“二舅”形象，這樣的劇情只會讓我們惡心！
很多平臺的網(wǎng)友都怒了 :
資料圖
很多大v都在討論：
資料圖
最重要這段夸大的視頻還涉及盈利：
資料圖
有網(wǎng)友更是反感后續(xù)他對二舅一家的操作：
資料圖
最后，我們呼吁有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查，不要再讓這個事情止步于互聯(lián)網(wǎng)，既然涉及到了線下的那么多事實不清甚至可能導(dǎo)致違法等問題，必須要調(diào)查清楚，由不得他去“雪藏”二舅，更由不得他來做主，有關(guān)部門應(yīng)該做一次最全面的調(diào)查，把真相和事實還原出來，如果涉及大面積造謠的話，B站封號處理是最起碼的。
我們更是希望作者出來澄清，到底哪些東西是編出來的，哪些東西是道聽途說的毫無信源的，哪些東西是夸大的，哪些東西是可證實真實的。
要煽情要感人可以，起碼要把話說清楚，事情到底是虛構(gòu)夸大捏造還是真實存在，這個要求應(yīng)該不過分吧？否則人人可以找個農(nóng)村老人編套故事出來糊弄大家騙取流量賺錢，這個風(fēng)氣絕對不能開口！
不知道大家看完后有何感受？聊幾句？