中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

    <sub id="dxmnt"><ol id="dxmnt"></ol></sub>

      1. “即使有陀思妥耶夫斯基,俄羅斯也是野蠻國(guó)家”?

        更新時(shí)間:2022-08-06 08:38:18作者:未知

        “即使有陀思妥耶夫斯基,俄羅斯也是野蠻國(guó)家”?

        【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 何亮亮】

        日前,英國(guó)《泰晤士報(bào)文學(xué)增刊》刊登了一位烏克蘭作家的文章,題目是《即使有陀思妥耶夫斯基,俄羅斯也是野蠻國(guó)家》,作者批評(píng)一些歐洲作家“對(duì)俄羅斯野蠻的性格還不夠深入”,他認(rèn)為,俄羅斯文學(xué)代表了“一種人們只在水下呼吸的古老文化,并且對(duì)用肺而不是用腮呼吸的人充滿(mǎn)了庸俗的仇恨?!敝挥型ㄟ^(guò)“陀思妥耶夫斯基主義”的棱鏡才能理解俄羅斯對(duì)烏克蘭的入侵,陀思妥耶夫斯基主義只能用“純粹、濃縮的邪惡以及長(zhǎng)期壓抑的仇恨和妒忌的爆發(fā)”來(lái)形容。所以他認(rèn)為即使有陀思妥耶夫斯基,俄羅斯也是野蠻國(guó)家。

        這或許是烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后,在反俄風(fēng)潮中,對(duì)于俄羅斯思想最猛烈的批評(píng),而且是來(lái)自一位斯拉夫作家。有人認(rèn)為俄烏之戰(zhàn)是斯拉夫人的內(nèi)戰(zhàn),那么這位烏克蘭作家的批評(píng),也可視為文化領(lǐng)域的同室操戈。


        陀思妥耶夫斯基(資料圖)

        俄羅斯文明達(dá)到怎樣的高度,是不能用“野蠻”來(lái)形容的。

        2014年俄羅斯在索契主辦冬奧會(huì),雖然受到西方的抵制,但仍然能夠成功舉辦,這是蘇聯(lián)解體后,俄羅斯第一次舉辦世界性的運(yùn)動(dòng)盛會(huì)。利用開(kāi)幕式在全球同步直播這一難得的機(jī)會(huì),俄羅斯以短視頻的方式,以西里爾字母順序?yàn)樾?,向世人展示了俄羅斯/蘇聯(lián)在科技、文化藝術(shù)方面的杰出貢獻(xiàn)。

        在這個(gè)短視頻中,出現(xiàn)了7 個(gè)科學(xué)家:西科爾斯基,世界上第一架四引擎飛機(jī)和第一種投入生產(chǎn)的直升機(jī)的設(shè)計(jì)者;加加林,第一個(gè)航天員;茹科夫斯基,現(xiàn)代空氣動(dòng)力學(xué)與航空科學(xué)開(kāi)拓者;門(mén)捷列夫,制作化學(xué)元素周期表;羅辛,CRT電視系統(tǒng)發(fā)明者;克泰爾尼科夫,背包降落傘與飛機(jī)減速傘的發(fā)明者;齊奧爾科夫斯基,火箭專(zhuān)家和宇航先驅(qū)。


        加加林(資料圖)

        4項(xiàng)科技成果:斯普特尼克1號(hào)(第一顆人造衛(wèi)星)、國(guó)際太空站俄羅斯艙段、聯(lián)合收割機(jī)和月面步行器。

        出現(xiàn)了11 個(gè)文化藝術(shù)大師:陀思妥耶夫斯基(作家)、柴可夫斯基(作曲家)、康定斯基(抽象派畫(huà)家)、馬列維奇(構(gòu)成主義、幾何抽象派畫(huà)家)、納博科夫(作家)、托爾斯泰(作家)、契訶夫(作家)、夏加爾(畫(huà)家)、舒賽爾(建筑師)、普希金(詩(shī)人)、愛(ài)森斯坦(電影導(dǎo)演,最早使用蒙太奇)以及兩個(gè)作品/流派:《霧中刺猬》(動(dòng)畫(huà)片)、俄羅斯芭蕾舞。

        這樣的名單,特別是在文學(xué)、美術(shù)、音樂(lè)領(lǐng)域起碼可以擴(kuò)大一倍。在科學(xué)、技術(shù)領(lǐng)域,尤其是在文學(xué)藝術(shù)和思想領(lǐng)域,俄蘇人才燦若星空,與其他文明相比不僅毫不遜色,甚至可說(shuō)是傲視同儕。

        19世紀(jì)后期的俄羅斯,出現(xiàn)了兩位文學(xué)/思想家陀思妥耶夫斯基和托爾斯泰。這兩位巨匠的地位和影響,幾乎是空前絕后的。在沙俄的集權(quán)統(tǒng)治下,能夠產(chǎn)生這樣的巨匠,也值得探討。

        關(guān)于陀思妥耶夫斯基,我們不妨看看大科學(xué)家愛(ài)因斯坦的評(píng)價(jià):“陀思妥耶夫斯基給予我的比任何科學(xué)家都多,比高斯還要多。”此話引起學(xué)者們的興趣,包括蘇聯(lián)學(xué)者們紛紛解讀。但是愛(ài)因斯坦的這句話確實(shí)非常耐人尋味。

        另一位有世界影響的人,是梵蒂岡教宗方濟(jì)各。去年方濟(jì)各和一位意大利作家通信時(shí)談到,他之所以喜歡陀思妥耶夫斯基的作品,不僅是因?yàn)橥铀纪滓蛩够淖诮糖殂?,也是因?yàn)樗墓P下常有“遭受羞辱、痛苦和貧困的生活”。

        陀思妥耶夫斯基的影響可見(jiàn)一斑。

        那位烏克蘭作家的邏輯是自相矛盾的,“即使有陀思妥耶夫斯基”,很勉強(qiáng)地承認(rèn)了陀氏的地位,但是結(jié)論卻是完全錯(cuò)誤的。希特勒喜歡貝多芬、勃拉姆斯、瓦格納的音樂(lè),難道可以說(shuō),即使有貝多芬,日耳曼人也是野蠻民族嗎?同樣的道理,即使有莎士比亞,盎格魯-撒克遜也是野蠻民族?

        烏克蘭作家的結(jié)論具有某種代表性,那就是如果認(rèn)為一個(gè)民族采取了野蠻行動(dòng)(如發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)),那么即使這個(gè)民族擁有偉大的作家,也仍然是野蠻民族,當(dāng)然這種說(shuō)法是有具體所指的,就是指俄羅斯。

        烏克蘭的去俄羅斯化,在政治方面可以理解,如去布爾什維克化、去蘇聯(lián)化、否定衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)等等。但是對(duì)于烏克蘭和俄羅斯這兩個(gè)你中有我、我中有你、剪不斷理還亂的兄弟民族的文化,如何去俄化?

        例如,柴可夫斯基在烏克蘭和西方遭到抵制,但是柴可夫斯基出生在烏克蘭,他的樂(lè)曲采用了很多小俄羅斯的民間音樂(lè)素材。蘇聯(lián)著名詩(shī)人葉甫圖申科,父親是烏克蘭人,出生在西伯利亞。這方面的例子太多了,因?yàn)樘K聯(lián)時(shí)期不同民族的流動(dòng)、遷徙與融合是很普遍的。白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科就是烏克蘭人。即使是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基,家族是從俄羅斯遷居烏克蘭的猶太人,俄語(yǔ)為母語(yǔ),祖父是蘇軍軍官,參加過(guò)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。難道澤連斯基是野蠻國(guó)度的產(chǎn)物嗎?


        澤連斯基(新華網(wǎng)資料圖)

        作為烏克蘭作家,反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng),反對(duì)俄羅斯,都可以理解,但是因此得出的結(jié)論卻是荒誕的。而這種荒誕的邏輯在西方反俄風(fēng)潮中應(yīng)運(yùn)而生,其實(shí)也反映了西方文明整體的墮落。對(duì)此,西方輿論也有比較“文明”的看法,《紐約時(shí)報(bào)》日前的文章這樣寫(xiě)道:

        “在新一代柴可夫斯基、拉赫瑪尼諾夫、薩哈羅夫、陀思妥耶夫斯基和謝爾蓋·布林(谷歌創(chuàng)辦者)的基礎(chǔ)上重建俄羅斯的尊嚴(yán)和勢(shì)力范圍——而不是擁有游艇的寡頭、網(wǎng)絡(luò)黑客和用釙武裝的刺客——這個(gè)世界就會(huì)變得更好。諸多健康合作的可能性將被恢復(fù)或打造?!?/blockquote>

        在這里,包括柴可夫斯基和陀思妥耶夫斯基顯然是作為俄羅斯文明的代表,而不認(rèn)為即使有他們,俄羅斯也是野蠻民族。

        世界文明史的發(fā)展和形成有自己的規(guī)律,是不以任何個(gè)人或政治力量的介入而改變的。設(shè)若有西方國(guó)家以行政命令禁止陀思妥耶夫斯基,或者有千名西方精英聯(lián)署要求禁止陀思妥耶夫斯基,陀氏就會(huì)被逐出人類(lèi)思想史的殿堂嗎?答案不言而喻。烏克蘭政府可以禁止一切與俄羅斯有關(guān)的事物甚至精神產(chǎn)品,但是能夠消除俄羅斯文明(其中也有烏克蘭的貢獻(xiàn))的影響嗎?

        馬克思曾經(jīng)形容“彼得大帝用野蠻征服了俄國(guó)的野蠻”,彼得大帝用野蠻的手段將俄羅斯從中世紀(jì)驅(qū)趕到了近代?!耙靶U”在這里指的是手段、方法,而不是民族和文明本身。

        俄羅斯著名思想家別爾嘉耶夫認(rèn)為,“彼得大帝就是王位上的布爾什維克”;“俄羅斯思維是傾向極權(quán)主義學(xué)說(shuō)和極權(quán)主義世界觀的,這類(lèi)學(xué)說(shuō)只有在我們這里能夠有所成就?!保ㄒ?jiàn)別爾嘉耶夫《俄羅斯思想》)他還指出,馬克思不喜歡俄羅斯,但是將馬克思主義從理論變成實(shí)踐、建立第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的,卻是俄羅斯的布爾什維克。這都是很發(fā)人深省的歷史事實(shí)。

        本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。