2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
“引用440次”，特朗普：我預判了你們的預判
更新時間：2022-08-11 22:20:14作者：佚名
耿直哥
據(jù)多家美國媒體報道，近日，美國前總統(tǒng)特朗普親自出面接受美國紐約州總檢察長對其地產生意是否存在違法的民事調查和問話時，為了不讓對方找出他的破綻，行使了美國憲法第五修正案賦予美國人的權利，拒絕在問話中回答問題。
報道截圖
公開資料顯示，美國憲法第五修正案賦予了美國人免于在任何刑事或民事案件中“自證其罪”的權利。特朗普本人一直宣稱紐約州對他地產生意的調查是政敵對他發(fā)起的政治迫害，所以他對這些調查很不配合。此次他親自出面接受調查問話，其實是因為躲不過去了。有美國媒體還稱特朗普在這次問話中，為了拒絕回答紐約州總檢察長的相關提問，竟總共引用了440次憲法第五修正案。
資料畫面
然而，有美國網民扒出特朗普在2016年美國總統(tǒng)大選期間，曾諷刺過競選對手動用憲法第五修正案權利拒絕回答官方調查問話的做法。當時，與特朗普競爭的美國前國務卿希拉里正深陷“郵件門”爭議，而希拉里的幾名親信在面對相關調查時也曾動用憲法第五修正案賦予的權利，拒絕回答相關問題。
資料畫面
當時，特朗普諷刺這些人說：“如果你真的無辜，為什么還要動用憲法第五修正案呢？”
網絡截圖
有趣的是，特朗普本人似乎也提前預判到了別人會拿他當年的話來嘲笑他的做法，并早早在自己關于此事的聲明中提前找好了臺階。他在聲明中表示，盡管他當年確實說過那番“如果你真的無辜，為什么還要動用憲法第五修正案”的話，但他稱自己現(xiàn)在已經找到了這個“問題”的答案：當你的家庭、你的公司和你周圍的人都成為了被律師、檢察官和假新聞媒體政治獵巫的對象時，你沒有其他選擇。
延伸閱讀
被問詢4小時 特朗普除了名字啥都沒答
在遭美國聯(lián)邦調查局（FBI）突襲“搜家”后，當?shù)貢r間10日，美國前總統(tǒng)特朗普出席紐約州總檢察長辦公室一項針對特朗普集團涉嫌“財務欺詐”的民事調查取證，但拒絕提供證詞。
據(jù)美國有線電視新聞網（CNN）報道，特朗普當天發(fā)表聲明稱，出于律師建議等原因，他決定援引美國憲法第五修正案，在取證中保持沉默。
《紐約時報》披露，在約四個小時的問詢中，特朗普只回答了一個問題，那就是在最開始時通報自己的姓名。一位了解特朗普想法的人士透露，曼哈頓地檢目前正對特朗普集團進行的另一項刑事調查是特朗普決定行使沉默權的原因之一。
在接下來的問詢中，特朗普對于所有的問題都以兩個單詞擋了回去：“答案一樣”（same answer）。
當?shù)貢r間10日8點半左右，特朗普離開特朗普大廈前去作證。圖片來源：《紐約時報》
“答案一樣”
“我曾經發(fā)問，如果你是清白的，你為什么要（援引）使用第五修正案？現(xiàn)在我知道了這個問題的答案——當你的家人、你的公司和你周圍的所有人，都成為了由律師、檢察官和假新聞媒體支持的毫無根據(jù)的、出于政治動機的獵巫行動的目標時，你別無選擇?！?/p>
據(jù)《紐約時報》報道，當?shù)貢r間周三（10日）上午9時許，特朗普坐車抵達紐約州總檢察長辦公室，約半小時后取證問詢正式開始。不久后，特朗普辦公室通過電子郵件向公眾發(fā)表聲明，宣布特朗普將在作證時援引第五修正案，并發(fā)表了上述解釋。
特朗普辦公室的公開聲明
第五修正案賦予了美國公民在面對民事或刑事程序時保持沉默、不提供可能讓自己獲罪證詞的權利。該修正案規(guī)定：“任何人不得在任何刑事案件中被迫自證其罪。”
特朗普的律師費斯切蒂（Ronald P. Fischetti）透露，該會議約下午3點結束，中間休息數(shù)次，特朗普與紐約州總檢察長詹姆斯（Letitia James）面對面隔桌而坐。
費斯切蒂稱，在大約四個小時問詢時間中，特朗普只回答了一個問題，那就是在最開始時通報自己的姓名。隨后，特朗普就大聲念了一份聲明，表示自己會在作答時援引第五修正案。
根據(jù)英國《每日郵報》所獲得的聲明內容，這份特朗普親自宣讀的聲明與其辦公室發(fā)布的公開聲明使用了類似的話術，大部分內容都基本相同。
特朗普稱，民主黨人詹姆斯通過對于他本人、他的家人和他的公司的“毫無根據(jù)”的攻擊，為自己樹立形象，以達成自己的政治目的。他指責詹姆斯是一名“叛徒”，而其領導的這場調查是“我們國家歷史上最大的獵巫行動”。他聲稱，紐約州“正在遭受幾十年來最嚴重的謀殺、毒品和整體犯罪率”，但詹姆斯辦公室卻將很大一部分時間精力和納稅人的資金用于討伐自己。
此外，特朗普還在聲明中將紐約檢方調查與FBI突擊搜查海湖莊園一事聯(lián)系起來，盡管兩者的調查動機并不相同。他稱詹姆斯辦公室的行動是針對自己的更大陰謀的一部分，“現(xiàn)任政府和這個國家的許多檢察官已經沒有了任何道德和倫理的界限”。
英國《每日郵報》獲取的聲明內容（節(jié)選）
在接下來的問詢中，特朗普對于所有的問題都以兩個單詞擋了回去：“答案一樣”（same answer）。
費斯切蒂透露，在四個小時的會議中，詹姆斯在場的時間約為一半。在介紹了自己的身份和調查情況后，詹姆斯便將提問交給了其辦公室的一名律師凱文·華萊士（Kevin Wallace）。該律師身旁坐有10名律師助理，時常在問詢中給他遞上筆記。
據(jù)美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）報道，華萊士向特朗普詢問了包括其高爾夫俱樂部在內的各種房地產資產的估值，他簽署的與抵押和貸款有關的文件，以及他的公寓面積等問題。費斯切蒂描述說，房間里的氣氛很有禮貌，沒有緊張感。
費斯切蒂對CNN指出，特朗普原本“非常想作證”，在律師們的極力勸說下，才決定不回答問題?！都~約時報》也稱，一位曾經問詢過特朗普的律師透露，他“在取證中完全無所畏懼”。
事實上，特朗普曾公開嘲諷那些援引第五修正案以保持沉默的人。他曾在一次集會上稱，援引第五修正案是暴民的慣用手法，暗示援引該條款的人可能本身真的有罪。
但報道同時指出，特朗普本人實際行使過第五修正案的權利。在與第一任妻子伊萬娜離婚訴訟中的一次取證中，他曾拒絕回答問題。
問詢結束后，詹姆斯辦公室也在一份聲明中證實特朗普援引了第五修正案，并表示將繼續(xù)進行調查。
“詹姆斯總檢察長將追求事實和法律，無論最終結果如何。我們的調查仍在繼續(xù)?！甭暶鲗懙?。
本周一（8日），F(xiàn)BI人員突擊搜查特朗普在佛羅里達州棕櫚灘的住所海湖莊園。美媒稱，這項搜查與特朗普2021年初卸任美國總統(tǒng)時將一些機密文件帶到海湖莊園有關。FBI和美國司法部尚未就此公開表態(tài)。白宮否認提前知情，并表示司法部門正在對此進行獨立調查，白宮不會對正在進行的調查發(fā)表評論。
CNN指出，美國司法部長梅里克·加蘭（Merrick Garland）嚴格限制司法部對外發(fā)表對于調查的公開聲明，尤其是那些與特朗普有關的。加蘭對此曾解釋稱，這是司法部的一般政策，也是保護調查的一種戰(zhàn)略，以防潛在目標了解司法部的動向。他還指出，不對外評價調查也可以保護涉事人員的權利，以免其在司法部提起訴訟之前就在公共領域受到審判。
“令人驚訝的賭博”
《紐約時報》形容，在這次對調查進展事關重大的取證活動中，特朗普直接援引第五修正案是“令人驚訝的賭博”。
自2019年以來，詹姆斯辦公室一直在調查特朗普集團是否曾夸大高爾夫球場和大樓資產的估值，并利用“欺詐性或誤導性”估值來獲得貸款、保險和稅收減免等方面的經濟利益。該辦公室曾表示已經發(fā)現(xiàn)“重要證據(jù)”。
據(jù)此前報道，紐約檢方審查特朗普集團名下房產相關的財務報表的過程中注意到，在面向不同目標受眾時，特朗普集團對同一塊土地的估計分別為90萬美元和2500萬美元，對紐約郊區(qū)的一處房產的估價則在5600萬美元到2.91億美元之間。
估價人員指出，一家公司在同一時間內對同一處房產給出差距如此巨大的估價，這是極不尋常的。
當?shù)貢r間周二（9日），在特朗普大廈外抗議的人群。圖片來源：《紐約時報》
與此同時，紐約曼哈頓地區(qū)檢察官辦公室也正對特朗普集團開展刑事調查。此前，該辦公室曾以15項重罪起訴特朗普集團及其長期財務總監(jiān)艾倫·韋塞爾伯格（Allen Weisselberg），指控該公司幫助高管逃稅十余年，韋塞爾伯格則從中收受好處，獲利超170萬美元。
特朗普方面則始終否認有不當行為，并聲稱這是民主黨對其進行的“政治迫害”。
今年1月，特朗普家族曾試圖上訴駁回詹姆斯發(fā)出的傳票，但法庭終審裁決特朗普以及兩個成年子女需要向檢方提供證詞，并提交檢方所需的相關文件。紐約州最高法院法官恩戈隆（Arthur Engoron）還裁定特朗普藐視法庭，處以11萬美元罰款。
據(jù)CNBC報道，特朗普的女兒伊萬卡和兒子小唐納德上周已就出席該辦公室的調查作證。知情人士透露，小特朗普沒有援引第五修正案，而是選擇回答檢方提問。不過，由于取證過程采用閉門形式進行，他們的證詞未被公開。
特朗普的取證時間原本被安排在上個月，但因伊萬娜突然去世才被推遲至現(xiàn)在。
據(jù)《紐約時報》報道，一位了解特朗普想法的人士表示，曼哈頓地檢正同步進行的刑事調查是特朗普決定沉默的原因之一。
事實上，隨著前任地區(qū)檢察官萬斯（Cyrus Vance Jr.）今年1月離任，負責調查特朗普集團的兩名檢察官鄧恩（Carey Dunne）和波莫蘭茲（Mark Pomerantz）2月請辭，新任地方檢察長布拉格（Alvin Bragg）對繼續(xù)推進相關調查表現(xiàn)出了疑慮，這項刑事調查原本已幾乎陷入停滯。但布拉格日前表示，他將密切關注特朗普的此次作證。
《紐約時報》認為，但凡特朗普回答時磕磕絆絆，或不小心說出一些會讓自己被懷疑有罪的話，都會為該刑事調查“注入新的活力”。此外，任何實質性的答案都可能無意中幫助詹姆斯對他提起訴訟。如果詹姆斯在特朗普的回答中發(fā)現(xiàn)了與她的調查證據(jù)相矛盾的部分，可能會引發(fā)單獨的偽證調查。
紐約州總檢察長詹姆斯（左）和紐約曼哈頓地區(qū)檢察官布拉格（右）
但報道同時強調，特朗普的這個決定，很可能使得后續(xù)辯護變得更加復雜。
該報指出，如果詹姆斯未來選擇提出民事訴訟，特朗普此次行使沉默權或在審判中對他有不利影響。因為在許多民事案件中，陪審員在衡量事實時被允許將被告援引第五修正案的決定納入考慮，進行“消極或不利推斷”。但在刑事案件中，陪審員不能將被告的沉默作為證據(jù)使用。
換句話說，詹姆斯可以向陪審團辯稱，陪審團應該認為特朗普拒絕回答她的問題，就等于承認了她對他的指控。
一旦詹姆斯勝訴，法官就能對特朗普進行嚴厲的經濟處罰，并限制他在紐約的商業(yè)運作。有了這種“威脅”，詹姆斯的律師可以利用特朗普行使沉默權作為和解談判的籌碼。
報道認為，詹姆斯最可能尋求的和解方案包括對特朗普進行經濟處罰，并可能迫使其公司對經營方式作出改變。而在和解協(xié)議中，她很可能會悉數(shù)列舉特朗普及其公司存在的“重大錯誤行為”。
同時，考慮到特朗普近期頻頻暗示自己有意參選下任總統(tǒng)，保持沉默還可能在政治上對他造成傷害，人們可能質疑他正試圖隱藏什么。
《紐約時報》總結道：“雖然特朗普的沉默對他來說可能是最安全的一條路，但無論詹姆斯的下一步行動是什么，這都會在未來幾周增強她的影響力?！?/p>