2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
俄羅斯遭遇重大挑戰(zhàn)，克里米亞、莫斯科郊外接連爆炸，到底發(fā)生了什么？
更新時(shí)間：2022-08-12 22:01:16作者：佚名
俄羅斯正遭遇俄烏沖突以來的一場重大挑戰(zhàn)。先是克里米亞俄空軍基地發(fā)生蹊蹺爆炸，造成嚴(yán)重?fù)p失，昨天，位于莫斯科郊外的一處軍隊(duì)住宅樓以及位于白俄羅斯戈梅利地區(qū)齊亞布勞卡機(jī)場的俄空軍基地又發(fā)生數(shù)起爆炸。
這一連串事件是偶然，還是背后有人在策劃偷襲？美國一家衛(wèi)星成像公司11日公布的衛(wèi)星圖像似乎揭開了俄空軍基地爆炸的秘密，也令人不免擔(dān)憂，俄烏局勢會(huì)不會(huì)因此升級呢？
資料圖
爆炸緣由有些蹊蹺
8月正值俄羅斯人的旅游旺季，而四面環(huán)海的克里米亞堪稱俄羅斯人的傳統(tǒng)度假勝地。因此，當(dāng)9日的爆炸發(fā)生時(shí)，不少游客記錄下了這驚恐的一幕。
遠(yuǎn)處升騰起的蘑菇云，拖著烏黑的濃煙，底部還可以看到熊熊火焰。女人們背起包，呼喚著孩子們離開。
發(fā)生爆炸的，正是俄軍位于克里米亞的薩基空軍基地。
說這場爆炸“蹊蹺”，是因?yàn)閲@爆炸的起因，俄烏雙方似乎都有所“保留”。
俄國防部稱，爆炸似乎是一場“消防事故”，沒有造成人員傷亡，也沒有造成基地設(shè)施損壞。
在烏克蘭方面，有烏高級軍事官員宣稱，是烏軍對薩基空軍基地發(fā)動(dòng)了襲擊。但烏官方并沒有公開“認(rèn)領(lǐng)”爆炸。不過，烏國防部對俄方“消防事故”的說法極盡諷刺之能，還向在克里米亞度假的俄羅斯游客發(fā)出警告，稱克里米亞領(lǐng)土上“占領(lǐng)軍的存在”同當(dāng)下的旅游盛景“不搭”。
烏軍暗中搞偷襲？
衛(wèi)星成像初創(chuàng)公司Planet Labs在爆炸發(fā)生前數(shù)小時(shí)和爆炸后一天內(nèi)收集到的薩普空軍基地的衛(wèi)星圖像，似乎可以給人們拼湊出基地爆炸背后的故事。
對比爆炸前后的衛(wèi)星圖像可以發(fā)現(xiàn)，爆炸至少給薩基空軍基地的停機(jī)區(qū)造成了3個(gè)大小幾乎相同的大坑，地面上留下了黑色印記。至少有8架俄軍噴氣式飛機(jī)被毀，其中包括蘇-24和蘇-30戰(zhàn)機(jī)，每架的造價(jià)都在數(shù)千萬美元左右。另外還有兩座建筑物遭遇精準(zhǔn)打擊。
路透社稱，這些衛(wèi)星圖像似乎表明這是一次導(dǎo)彈襲擊。
但按照《紐約時(shí)報(bào)》的說法，薩基空軍基地距離最近的烏克蘭軍事陣地超過160公里。軍事專家楊震表示，160公里在現(xiàn)代戰(zhàn)場上并不算遠(yuǎn)，射程300公里的海馬斯戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈足以覆蓋。但根據(jù)公開的消息，美國提供給烏克蘭的海馬斯戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈射程為70公里?！都~約時(shí)報(bào)》也表示，烏克蘭缺少射程足夠的導(dǎo)彈。
那么，導(dǎo)彈是怎么來的？烏高級軍事官員聲稱，襲擊使用的是“烏克蘭制造的武器”。但考慮到襲擊的射程和精準(zhǔn)度，外界對此普遍持懷疑態(tài)度。
《紐約時(shí)報(bào)》援引軍事專家的分析還指出，烏軍的噴氣式飛機(jī)也不太可能深入到俄方控制的領(lǐng)空如此遠(yuǎn)的地方。
而一名不愿透露姓名的烏方高級官員則對《華盛頓郵報(bào)》表示，襲擊“是由在俄羅斯后方行動(dòng)的特種部隊(duì)實(shí)施的”。但這名官員并沒有說明襲擊的細(xì)節(jié)。
俄羅斯會(huì)否隱忍？
根據(jù)現(xiàn)有的資料，上海國際問題研究院研究員趙隆認(rèn)為，薩基空軍基地的爆炸大概率是烏方所為，除了發(fā)射導(dǎo)彈的方式外，確實(shí)有借助滲透力量展開襲擊的可能性。
“這是自2014年俄羅斯掌控克里米亞以來，烏克蘭首次使用軍事手段實(shí)質(zhì)性地挑戰(zhàn)克里米亞現(xiàn)狀?！壁w隆表示，對烏方而言，在前線戰(zhàn)勢膠著的背景下，突破俄羅斯的防空導(dǎo)彈防御系統(tǒng)可以鼓舞烏軍士氣，令俄方內(nèi)部對自己的防空力量產(chǎn)生懷疑。但在官方層面，烏方只做不說，他認(rèn)為這是因?yàn)闉醴饺匀幌Ｍ苊庵鲃?dòng)升級沖突。
而俄方似乎也并沒有準(zhǔn)備好升級俄烏沖突的烈度。趙隆表示，倘若俄方承認(rèn)位于克里米亞的空軍基地遭烏方襲擊，將等同于承認(rèn)俄羅斯本土存在被攻擊的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)俄軍方也將面臨壓力。因此，俄方當(dāng)下的情況很可能是“有苦說不出”。
倘若這次爆炸真是烏方所為，趙隆認(rèn)為，這或許是烏方在前線戰(zhàn)事焦灼的背景之下，借機(jī)測試打擊俄軍后方、打不對稱戰(zhàn)爭、避免在前線與俄軍硬碰硬的可行性。倘若俄軍后方無力有效防御，未來類似的手段將有可能頻繁發(fā)生，比如11日發(fā)生在莫斯科郊外和白俄羅斯的數(shù)起爆炸。
“克里米亞和白俄羅斯軍用機(jī)場‘流行’發(fā)生‘技術(shù)性事故’，應(yīng)該被俄羅斯軍方視作一個(gè)警告：別惦記著烏克蘭，脫掉制服然后離開?！睘蹩颂m總統(tǒng)澤連斯基的顧問米哈伊洛·波多利亞克在一條推文中對俄羅斯喊話道，“無論是在克里米亞還是白俄羅斯，你都不會(huì)感到安全。因果報(bào)應(yīng)將找到你?！?/p>
只是，后方頻繁遇襲的俄羅斯真的能咽下這口氣嗎？
延伸閱讀：
這是對普京的嚴(yán)峻考驗(yàn)，俄軍遭遇開戰(zhàn)以來最重大損失！
戰(zhàn)機(jī) 資料圖
前兩天，有朋友詢問，你知道俄軍克里米亞機(jī)場爆炸是怎么回事？
我當(dāng)時(shí)還很不以為然，這是俄軍重要的后方基地，保護(hù)措施肯定嚴(yán)密，烏軍能怎么樣？
但看到最新的衛(wèi)星圖片，一切觸目驚心。毫無疑問的一點(diǎn)，俄軍遭到了非常慘重的損失。這是俄烏沖突爆發(fā)以來，甚至不排除是二戰(zhàn)結(jié)束以來，俄軍戰(zhàn)機(jī)損失最慘烈的一次。
反正，看衛(wèi)星圖片，8月9日，很多俄羅斯戰(zhàn)機(jī)還完好地在停機(jī)坪上；但8月10日的圖片就顯示，這些俄羅斯戰(zhàn)機(jī)被原地摧毀了。
CNN的說法，至少7架俄羅斯戰(zhàn)機(jī)被炸毀。
美聯(lián)社的說法，俄軍損失的戰(zhàn)機(jī)至少達(dá)到了9架。
衛(wèi)星圖對比
推特截圖
當(dāng)然，社交媒體上更玄乎的說法，稱這一次，俄軍共損失了：
8架蘇-27，
6架米-8，
5架蘇-24，
4架蘇-30M，
1架伊爾-20，
4個(gè)彈藥庫
不同的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，我甚至看過一些所謂軍事專家，言之鑿鑿地稱，這次俄軍有超過30架戰(zhàn)機(jī)被摧毀。
我也不是專家，我也不知道這個(gè)機(jī)場到底有多少俄戰(zhàn)機(jī)，但我還是更傾向于媒體的報(bào)道，傾向于從衛(wèi)星圖片可見的損失痕跡。
大家可以仔細(xì)看爆炸前后的衛(wèi)星照片對比，做一個(gè)簡單的數(shù)學(xué)題，到底有多少架戰(zhàn)機(jī)被毀：
A，7架；
B，9架；
C，超過9架，但少于20架；
D，20架及以上。
但這背后，其實(shí)還可能有人員的損失。另外，除了這些戰(zhàn)機(jī)外，還有相當(dāng)數(shù)量的航空炸彈和導(dǎo)彈，應(yīng)該也在爆炸中被摧毀了。
按照外媒的分析，整個(gè)機(jī)場爆炸損失，可能超過10億美元。
要知道，這個(gè)克里米亞薩基空軍基地，是俄羅斯第43獨(dú)立海軍航空攻擊團(tuán)的駐地，該團(tuán)是俄海軍黑海艦隊(duì)的一部分。俄軍經(jīng)常從這個(gè)基地出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)，對烏軍陣地發(fā)動(dòng)攻擊。
衛(wèi)星圖
誰干的？
俄羅斯方面三緘其口。俄羅斯媒體此前的報(bào)道說，爆炸起因主要是有人違反消防規(guī)定，引爆了庫存彈藥，沒有跡象和證據(jù)表明，機(jī)場遭到了炮擊或人為破壞。
該報(bào)道承認(rèn)，事故造成附近一名居民死亡，多人受傷，但否認(rèn)有俄軍機(jī)受損。
但這顯然與我們看到的衛(wèi)星圖片相左。
烏方的表現(xiàn)，則很值得玩味。
烏克蘭國防部在社交媒體上諷刺：“烏克蘭國防部無法確定起火原因，但再次提醒，在某些區(qū)域要遵守消防規(guī)則，并禁止吸煙……請保持鎮(zhèn)定，烏克蘭軍隊(duì)值得你相信?！?/strong>
烏克蘭總統(tǒng)顧問奧列克西·阿雷斯托維奇，在他的定期在線采訪中含糊其辭地說，爆炸要么是由烏克蘭制造的遠(yuǎn)程武器造成的，要么是在克里米亞活動(dòng)的游擊隊(duì)所為。
此前，俄烏邊境俄羅斯一側(cè)，也多次發(fā)生爆炸，俄有時(shí)指責(zé)是烏軍發(fā)動(dòng)越境攻擊，但烏克蘭方面的態(tài)度，一般都是既不承認(rèn)也不否認(rèn)。
如果是烏軍攻擊，這又帶來另一個(gè)問題，烏軍從哪里發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，用什么方式發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。
《紐約時(shí)報(bào)》援引烏軍方一名高級軍官的話稱，確實(shí)是烏軍策劃了此次爆炸。這名烏軍高級軍官的說法是：“俄軍的飛機(jī)經(jīng)常從該機(jī)場起飛，對烏克蘭南部軍區(qū)的部隊(duì)進(jìn)行打擊?！彼嘎叮瑸蹩颂m軍隊(duì)使用一種“本土制造的武器”，執(zhí)行了打擊任務(wù)。
烏軍使用的，可能是烏克蘭的對艦導(dǎo)彈，此前這種烏克蘭國產(chǎn)導(dǎo)彈，就曾擊沉了俄羅斯戰(zhàn)艦；但也可能，烏軍使用了西方援助的武器。
盡管按照美國的說法，美國援助烏克蘭的大量武器，都有一個(gè)前提，烏軍保證，不會(huì)用這些武器，對俄羅斯境內(nèi)發(fā)動(dòng)攻擊。
但克里米亞算俄羅斯境內(nèi)嗎？
這又是一筆糊涂賬。
稍后一次公開演講中，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基沒有直接提到這次爆炸，但卻強(qiáng)勢表態(tài)稱：“克里米亞是烏克蘭的，我們永遠(yuǎn)不會(huì)放棄。我們不會(huì)忘記俄羅斯對烏克蘭發(fā)動(dòng)的‘戰(zhàn)爭’是從占領(lǐng)克里米亞開始。這場始于克里米亞的‘戰(zhàn)爭’，必須結(jié)束于克里米亞，并以‘解放’（克里米亞）結(jié)束。”
資料圖
最后，怎么看？
還是粗淺三點(diǎn)吧。
第一，衛(wèi)星圖片無法作假，俄軍這次蒙受慘重?fù)p失。
損失明明白白，就不需要多說了。以前雙方公布的數(shù)據(jù)，反正都沒有第三方能核實(shí)，我們都要打點(diǎn)折扣看。但這一次，衛(wèi)星圖片為證，戰(zhàn)況確實(shí)非常慘烈，損失將是非常巨大。當(dāng)然，是否有更多的人員傷亡，我們也不知道。
第二，這是對普京的嚴(yán)峻考驗(yàn)，戰(zhàn)火正向克里米亞蔓延。
雖然烏軍沒有直接承認(rèn)，但種種跡象表明，烏軍發(fā)動(dòng)襲擊的可能性很大（當(dāng)然也不排除烏軍攬功，借此提振士氣）。如果是這樣，這也是2014年俄軍掌控克里米亞后，烏軍對該地區(qū)的第一次重大襲擊。
戰(zhàn)火正向克里米亞蔓延，這也是對普京的一個(gè)重大考驗(yàn)。下一步，受到鼓舞的烏軍，是否會(huì)將目標(biāo)對準(zhǔn)克里米亞大橋，遭受挫折的俄軍，又會(huì)怎么發(fā)動(dòng)報(bào)復(fù)？有些，或許你也可以想到的。
第三，戰(zhàn)火相當(dāng)無情，俄軍確實(shí)也需要深刻反思。
這次爆炸，雖然慘重，但也不大可能傷及俄軍根本，更不會(huì)改變戰(zhàn)況走勢，但對處于攻勢的俄軍來說，卻是一記警鐘。戰(zhàn)爭中沒有定數(shù)，永遠(yuǎn)都是變數(shù)。
如果確實(shí)是烏軍偷襲成功，這么重要的軍事基地，居然被炸成這樣，俄軍肯定要深刻反思。如果確實(shí)是自己馬虎大意，那俄軍更要深刻反省，這樣的關(guān)鍵時(shí)刻、要害基地，居然自己點(diǎn)火炸了這么多飛機(jī)，到底是怎么想的？
看社交媒體上的照片和視頻，當(dāng)時(shí)很多俄羅斯人，應(yīng)該正在克里米亞海濱游玩，突然爆炸的蘑菇云升騰而起，很多人驚恐地四散奔走。戰(zhàn)火中沒有什么歲月靜好，有的是深不可測的恐懼。