中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

    <sub id="dxmnt"><ol id="dxmnt"></ol></sub>

      1. 勞榮枝多次反問檢方引哄笑,死者家屬:感覺她更會(huì)說了

        更新時(shí)間:2022-08-19 16:38:29作者:佚名

        勞榮枝多次反問檢方引哄笑,死者家屬:感覺她更會(huì)說了

        據(jù)封面新聞報(bào)道,8月19日上午,勞榮枝案二審繼續(xù)開庭,集中對(duì)常州綁架案進(jìn)行舉證質(zhì)證。勞榮枝否認(rèn)對(duì)受害者捆綁和擊打,被詢問細(xì)節(jié)時(shí)表示“記不清”。期間,在接受檢方訊問時(shí),勞榮枝態(tài)度強(qiáng)硬,多次反問,一度引發(fā)哄笑。


        二審畫面。圖自江西高院

        與前一日審理情況相同,勞榮枝推翻了此前大部分的供述,檢辯雙方當(dāng)庭對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行了激烈對(duì)峙。辯方認(rèn)為,勞榮枝只在法子英安排下將劉某帶回,未威脅、擊打索要財(cái)物,劉某及其妻子作為案件幸存者,帶有恨意做出的證言,有情緒性,不夠真實(shí)。

        檢方反駁,認(rèn)為劉某證言與法子英及勞榮枝此前供述有印證。

        勞榮枝在介紹逃亡路線時(shí),表示去過很多地方。檢方詢問“逃亡到重慶時(shí)租房是否住在一起”,她反問:“不住一起難道租兩套房嗎?”檢方詢問“為什么要把ktv里任何事都向法子英匯報(bào)”,她反問:“我怎么知道,你可以去問法子英?!睓z方詢問“你們?nèi)ミ@些地方干什么”,勞榮枝說“去看看祖國的大好河山”。檢方詢問“你說被法子英控制,為何還一起去這么多地方游玩”,勞榮枝稱“我當(dāng)時(shí)心情像行尸走肉,是被他安排。我還想去華盛頓呢,我能去得了么?”

        勞榮枝多次表示,不屑于搶劫獲得財(cái)物,“是我做的我都認(rèn),我不允許法律被褻瀆”。


        一審畫面。圖自央視

        南昌案遇害者熊某義的弟弟再次前來旁聽。他說,感覺勞榮枝比一審時(shí)更會(huì)說,氣勢(shì)更強(qiáng),“她否認(rèn)一切參與殺人的事。但我哥一米八的大個(gè)子,跟我一樣壯,脾氣暴躁,不是順從的人。別說法子英一個(gè)人能控制他,他們倆人都不一定能搞定。”

        昨日(18日)是勞榮枝案二審?fù)徥兹?,?jù)澎湃新聞報(bào)道,在當(dāng)天長(zhǎng)達(dá)7個(gè)小時(shí)的庭審中,主要圍繞勞榮枝所涉兩起犯罪指控展開討論,分別是:在江西省南昌市、浙江省溫州市與法子英(另案處理)共同實(shí)施故意殺人、綁架及搶劫犯罪。所涉的其余兩起案件定為次日討論。

        對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí),勞榮枝對(duì)自己所犯搶劫罪、綁架罪予以承認(rèn),但否認(rèn)致被害人死亡的情節(jié),全面否認(rèn)檢察機(jī)關(guān)對(duì)其故意殺人的指控。

        庭審現(xiàn)場(chǎng),勞榮枝多次辯解稱,自己很單純,是個(gè)“傻白甜”“是有良知的人”,對(duì)受害者和家屬深表抱歉,稱自己也是受害者,參與作案是遭到法子英的脅迫,并不存在合謀等情況。

        而出庭檢察官認(rèn)為,勞榮枝在這兩起案件中都起到了重要作用并扮演關(guān)鍵角色,其與法子英的行為形成有機(jī)整體,是共同犯罪的重要部分,勞榮枝應(yīng)對(duì)被害人死亡承擔(dān)刑事責(zé)任。檢察員還當(dāng)庭展示了勞榮枝此前在接受審訊時(shí)的供述,如其承認(rèn)對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)“放火”等,指供述均有勞榮枝本人簽字確認(rèn)。

        自稱曾遭法子英強(qiáng)奸、是個(gè)“傻白甜”

        法庭之上,勞榮枝身著白色防護(hù)服,庭審開啟后摘下護(hù)目鏡,發(fā)言時(shí)摘下口罩。47歲的勞榮枝說話不緊不慢,情緒激動(dòng)時(shí)還哽咽哭泣。

        勞榮枝在庭審中還多次提到,稱自己知道會(huì)上新聞“頭條”,壓力很大,已經(jīng)失眠好幾天,“(現(xiàn)在的)我只是表面在逞強(qiáng)而已”。

        勞榮枝在法庭上稱,自己20歲時(shí)在朋友婚宴上認(rèn)識(shí)了法子英,在此之前自己是一名小學(xué)語文老師。她自稱,兩人認(rèn)識(shí)之后不久,法子英在某天晚上強(qiáng)奸了她,“擔(dān)心對(duì)自己名聲有影響,沒有報(bào)案”。勞榮枝稱,被強(qiáng)奸后,自己曾墮胎,后來又多次遭強(qiáng)奸,并致其數(shù)次墮胎。

        在認(rèn)識(shí)勞榮枝前,法子英曾因搶劫、流氓罪被勞教3年,還因搶劫、傷害罪被判了10年有期徒刑,服刑8年。相識(shí)2年的時(shí)間里,二人離開九江,綁架、搶劫、殺人,逃竄多地。1999年,法子英在與警方槍戰(zhàn)中被擊中右腿抓獲。當(dāng)年底,法子英被處決。

        值得注意的是,坐在被告席上的勞榮枝說起法子英,沒有提起法子英當(dāng)年吸引她的地方,也沒有闡述為什么她會(huì)放棄體面的教師工作,死心塌地地選擇這個(gè)有犯罪前科的人一起亡命天涯。

        庭上,勞榮枝稱昔日男友法子英“好逸惡勞”“窮兇極惡”“自以為是”“非常囂張”。

        勞榮枝還在法庭上稱自己是“傻白甜”,以前很單純,“遇到事情就傻了”。她辯稱,自己骨子里不想也不屑于做這種齷齪的事,“我瞧不起這些通過不正當(dāng)手段掙錢的行為,但是法子英對(duì)我人身控制,他威脅我,如果我不這么做就傷害我的家人?!?/p>

        “我也是受害人,并沒有殺人故意,請(qǐng)?jiān)徫摇薄拔冶环ㄗ佑㈤L(zhǎng)期控制和利用”“沒有合謀”……勞榮枝當(dāng)庭翻供,并反復(fù)強(qiáng)調(diào),她的犯罪行為是受到了法子英的“脅迫”,離開法子英后自己才恢復(fù)正常生活,“逃離他,我的天空都是藍(lán)的?!?/p>

        法子英惡貫滿盈,勞榮枝5年追隨。勞榮枝也表示,在溫州的日子里兩人住在不同處,“他每天送我上班,接我下班?!倍诖舜瓮徤?,勞榮枝一度稱法子英為“家人”,而后又不再承認(rèn)法子英與其是情侶關(guān)系,“男朋友?情人?都不是”,“客觀來說,就是他帶著我逃”。

        對(duì)于上述說法,出庭檢察員提出質(zhì)疑:你有多次離開法子英的機(jī)會(huì),為什么沒有選擇離開?

        “我年紀(jì)小,有點(diǎn)依賴他。”勞榮枝稱,自己“逃得了和尚逃不了廟”,認(rèn)為法子英隨時(shí)會(huì)出現(xiàn)在她的面前,或者傷害她的家人。

        勞榮枝稱,自己2019年在廈門落網(wǎng)后才知道前三起案件有多人遇害。澎湃新聞注意到,多次舉證質(zhì)證中,勞榮枝在回應(yīng)檢方舉證后,都會(huì)把話題拉到法子英是如何對(duì)她實(shí)施脅迫行為,強(qiáng)調(diào)自己不是蓄意合謀。

        為了證明自己法庭陳述的真實(shí)性,勞榮枝多次表示自己說的話經(jīng)得起測(cè)謊儀測(cè)謊,甚至可以“以自己全家的性命作擔(dān)?!薄?/p>

        熊某一家被滅門案:臨時(shí)起意還是共謀

        一審判決中認(rèn)定,勞榮枝第一起犯罪案件發(fā)生在江西南昌。

        判決書認(rèn)定,1996年6月,勞榮枝與法子英來到江西省南昌市租住。勞榮枝化名“陳佳”在南昌市某夜總會(huì)做陪侍小姐,并與法子英共同確定了被害人熊某為作案對(duì)象。同年7月28日中午,勞榮枝打電話將熊某誘騙至其租住處。事先躲藏在室內(nèi)的法子英持刀出現(xiàn)并威脅熊某,勞榮枝和法子英共同將熊某手腳捆綁,從熊某身上搶走金項(xiàng)鏈、手表及家房門鑰匙等財(cái)物,并威逼其說出家庭住址。

        之后,法子英將熊某勒死并分尸。當(dāng)日晚上,二人攜帶尖刀前往熊某家,由法子英使用尖刀、繩子和皮帶等物對(duì)熊某的妻子張某進(jìn)行人身控制,勞榮枝在房間翻找財(cái)物,搶得金銀首飾、現(xiàn)金、債券等財(cái)物。

        當(dāng)晚,法子英殘忍地將張某和其3歲女兒勒死。隨后,勞榮枝與法子英逃離了南昌市。

        庭審現(xiàn)場(chǎng),勞榮枝辯稱,當(dāng)日是熊某主動(dòng)聯(lián)系她,來到出租屋,而法子英突然出現(xiàn),“沒想到事情演變成了這樣”。她稱,法子英覺得自己和熊某搞曖昧,戴了“綠帽”,容忍不了這種行為,所以綁了熊某之后,還要找到熊某家“為她爭(zhēng)口氣”。

        勞榮枝在接受公訴人提問時(shí)承認(rèn),是其帶熊某進(jìn)入出租屋,而之后被法子英將其綁了手腳。曾去過熊家兩次,第一次是認(rèn)門,第二次是找熊某妻子要錢。

        勞榮枝落網(wǎng)后曾在2019年12月5日供述,當(dāng)時(shí)二人身上沒錢了,便想找個(gè)“猴子”(指目標(biāo)男性),用“仙人跳”的方法,由法子英進(jìn)來捉奸,再趁機(jī)實(shí)施敲詐。

        出庭檢察員表示,此前勞榮枝的訊問筆錄中,曾多次提到“不如一把火燒了這個(gè)家”“我沒有考慮到后果,我只是想消滅掉指紋”等話語。勞榮枝曾供述,為了保險(xiǎn)起見,她讓法子英剪斷了熊某和其對(duì)門鄰居家的電話線。

        檢察員還當(dāng)庭展示了勞榮枝此前在接受審訊時(shí)的供述,如其承認(rèn)對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)“放火”等,指供述均有勞榮枝本人簽字確認(rèn)。

        落網(wǎng)后,勞榮枝曾手繪了一張熊某家的平面圖,與公安機(jī)關(guān)在調(diào)查階段拍攝的熊某家格局照片高度相似。出庭檢察員認(rèn)為,上述證據(jù)都能證明勞榮枝到過案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。勞榮枝也承認(rèn)自己曾在熊家翻找項(xiàng)鏈、耳環(huán)和現(xiàn)金等財(cái)物。

        但勞榮枝否認(rèn)自己參與殺害熊某一家人,表示自己沒有主觀惡意更沒有預(yù)謀,并稱自己對(duì)熊家人的遇害也是多年之后才知情。

        溫州出租屋殺人案:是否共謀為爭(zhēng)議焦點(diǎn)

        一審判決認(rèn)定,1997年9月,勞榮枝與法子英來到浙江省溫州市,二人繼續(xù)采用前述作案方式,勞榮枝在KTV做陪侍小姐物色作案對(duì)象,并確定同為“坐臺(tái)女”的梁某為目標(biāo)。

        同年10月10日,勞榮枝與法子英以租房為名來到梁某住處。進(jìn)入房間后,法子英持刀威脅梁某,勞榮枝用電線、布條等物將梁某手腳捆綁,搶得手表一塊及手機(jī)一部等財(cái)物。二人并不甘心,又逼迫梁某打電話騙另一被害人劉某清(女,KTV領(lǐng)班)過來。二人使用同樣手段,搶得手機(jī)一部,并逼迫其交出銀行存折及密碼。

        之后,法子英留在現(xiàn)場(chǎng),勞榮枝攜帶搶得的手機(jī)及存折去取錢,共取出2.5萬余元。勞榮枝打電話通知法子英錢已取出。然后,法子英將梁某、劉某清殺害。二人事后到約定地點(diǎn)一起逃離。

        庭審現(xiàn)場(chǎng),勞榮枝稱,當(dāng)時(shí)對(duì)中國的城市情況也不了解,來溫州是因?yàn)椤氨容^好賺錢”。起初,兩個(gè)人住在不同的招待所,勞榮枝繼續(xù)坐臺(tái)賺錢,法子英每天送其上下班。

        她稱并沒有“物色對(duì)象”,當(dāng)天去找梁某確實(shí)是因?yàn)橐夥?。沒想到法子英直接會(huì)對(duì)梁某動(dòng)手,“我都驚呆了”。法子英先后逼迫梁某和劉某清交出財(cái)物,并讓勞榮枝去銀行取錢。

        根據(jù)勞榮枝的供述,在搶走被害人的現(xiàn)金和手機(jī)之后,由勞榮枝拿著被害人的存折去銀行提款。證人證言顯示,當(dāng)時(shí)銀行柜員問勞榮枝為什么不是本人來取款,勞榮枝鎮(zhèn)定回答“本人有事”,并在提款單上寫下了被害人的名字。出庭檢察員認(rèn)為,作案后這些冷靜的操作,再次證明勞榮枝所辯稱的受到脅迫不能成立。

        勞榮枝在取款后電話通知法子英,錢已到手。出庭檢察員認(rèn)為,這個(gè)是給法子英一個(gè)非常重要的暗號(hào),這一行為,是造成兩名被害人死亡的原因之一。

        一審時(shí)就溫州案件中二人對(duì)梁某實(shí)施搶劫進(jìn)行舉證質(zhì)證時(shí),勞榮枝稱“我記得是我綁的”,“就地取材”用梁家的皮帶、電線等物品實(shí)施了捆綁行為。但是,隨著質(zhì)證的深入,勞榮枝改口稱“我不想搶和偷,沒實(shí)施捆綁”。二審中,勞榮枝堅(jiān)持稱自己從未實(shí)施過任何的捆綁行為。

        勞榮枝辯護(hù)人認(rèn)為,現(xiàn)有證據(jù)并不能證實(shí)勞榮枝與法子英存在事前共謀,對(duì)于受害人死亡的結(jié)果,其不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任;其沒有殺人的故意,不應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪。所搶的財(cái)物,其只是暫時(shí)保管,沒有支配權(quán)。

        針對(duì)該案兩位受害女性,勞榮枝表示對(duì)受害者和家屬表示道歉。

        而出庭檢察員認(rèn)為,對(duì)受害人梁某實(shí)施捆綁,這是勞榮枝與法子英共同犯罪的關(guān)鍵證據(jù)。違法獲取的財(cái)物,也是由兩人共同使用。綜合證據(jù)證實(shí),勞榮枝和法子英事前共謀,才造成了上述案件發(fā)生。