中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

    <sub id="dxmnt"><ol id="dxmnt"></ol></sub>

      1. 勞榮枝案二審第三天:辯護(hù)人稱一審存5項(xiàng)程序違法

        更新時(shí)間:2022-08-20 14:40:19作者:佚名

        勞榮枝案二審第三天:辯護(hù)人稱一審存5項(xiàng)程序違法

        8月20日,勞榮枝案二審進(jìn)入第三天,上午9時(shí)許,審判長宣布繼續(xù)開庭,庭審進(jìn)入法庭辯論階段。

        上游新聞(報(bào)料郵箱:[email protected])記者從庭審現(xiàn)場獲悉,在上午為期2.5小時(shí)的庭審中,檢察方向法庭提交了陳某生等6份新證據(jù),辯方向法庭提交了包括勞榮枝同學(xué)孫某靜接受媒體采訪視頻等4份證據(jù),并遞交了包括調(diào)取曹姓人員在公安所做筆錄等4份調(diào)證申請(qǐng)。

        記者注意到,在辯方播放孫某靜接受媒體采訪視頻時(shí),勞榮枝掩面而泣,甚至一度哽咽,審判長及辯護(hù)人多次提醒其控制情緒。勞榮枝還請(qǐng)求法庭完整播放孫某靜的采訪視頻,但被審判長拒絕。

        針對(duì)辯方提交的4份申請(qǐng),審判長稱,合議庭將依法進(jìn)行合議,再作出回應(yīng)。

        接著,勞榮枝的辯護(hù)人之一吳律師首先發(fā)表了辯護(hù)意見,他指出南昌中院在一審審理過程中存在5處程序違法,他認(rèn)為,一審審理存在重大程序違法,量刑畸重,應(yīng)發(fā)回重審或直接改判。


        1999年,南昌、合肥等多地警方發(fā)布的勞榮枝通緝令。圖片來源/合肥警方

        吳律師提到,一審選擇了3名法官組成3人合議庭,違反了《人民陪審員法》第14、15、16、17條等法律規(guī)定,涉及可能判處10年以上、無期、死刑案件,一審應(yīng)當(dāng)由3名法官、4名陪審員組成合議庭。他向法庭提交了多份合議庭組成成員不合法案例供參考。

        吳律師稱,一審法院無權(quán)主動(dòng)增加公訴機(jī)關(guān)未公訴罪名:在南昌、溫州兩起案件中,公訴機(jī)關(guān)僅指控勞榮枝犯搶劫罪,未起訴勞榮枝故意殺人。根據(jù)法律規(guī)定,公訴機(jī)關(guān)未公訴的罪名,法院不能定罪處罰。他認(rèn)為,一審法院的做法違背中立原則,破壞了辯控結(jié)構(gòu)制度,超出了檢察院公訴范圍,一審法院扮演了控方的角色,無法做到客觀中立裁判。

        吳律師稱,一審審理過程中,南昌市檢察院派出2名員額檢察官和1名檢察官助理出庭公訴,整個(gè)庭審過程由該檢察官助理出示證據(jù)、對(duì)證據(jù)發(fā)表意見,違反法律規(guī)定。他提到,根據(jù)法律規(guī)定,檢察官助理只能承擔(dān)檢察輔助事務(wù),輔助舉證,而不能獨(dú)立舉證,公訴人只能是員額檢察官,不能是檢察官助理,這屬于程序違法。

        此外,吳律師還提出了一審剝奪了被告人及辯護(hù)人回避的權(quán)利及一審法院沒有管轄權(quán)等程序違法事項(xiàng)。

        8月20日11時(shí)30分許,在勞榮枝辯護(hù)人發(fā)表完涉及程序違法的辯護(hù)意見后,審判長宣布休庭,下午1點(diǎn)繼續(xù)。

        上游新聞?dòng)浾?蕭鵬

        延伸閱讀:

        勞榮枝二審語出驚人稱法子英"低智商犯罪" 還懟公訴人



        ↑勞榮枝案在江西省高級(jí)人民法院二審開庭

        紅星新聞?dòng)浾?陳卿媛 實(shí)習(xí)生 曹閎禹

        編輯 余冬梅 實(shí)習(xí)編輯 朱潔英

        備受關(guān)注的勞榮枝涉嫌故意殺人、搶劫、綁架案二審在8月18日開庭,8月19日早上9時(shí)繼續(xù)開庭審理。19日上午法庭就“常州案”和“合肥案”進(jìn)行了審理,“常州案”已進(jìn)行詢問和質(zhì)證,“合肥案”中僅進(jìn)行了辯護(hù)人詢問,中途宣布休庭,下午將繼續(xù)開庭審理。被害人熊某家屬、勞榮枝的家屬以及部分記者、群眾旁聽了庭審。 本次庭審中,勞榮枝否認(rèn)了此前一審認(rèn)定的多項(xiàng)細(xì)節(jié),否認(rèn)犯故意殺人罪,并認(rèn)為綁架、搶劫行為也是受法子英逼迫,她并未共謀,不是主犯,而是脅從犯。本次開庭勞榮枝情緒穩(wěn)定,面對(duì)公訴人態(tài)度強(qiáng)硬,但談及法子英傷害她和她家人相關(guān)話題時(shí),仍會(huì)情緒激動(dòng)哭泣。

        常州案和合肥案均翻供

        常州案中,勞榮枝在二審期間提到,在常州案案發(fā)后,她和法子英曾到過廣西、汕頭、杭州等地,她因?yàn)橐睿匀コV莨ぷ髦\求生活,而非坐臺(tái)物色對(duì)象。劉甲主動(dòng)聯(lián)系上她,她在法子英的脅迫下“不能思考”,每天被動(dòng)上班并匯報(bào)上班的情況。

        庭上,勞榮枝還說,劉甲進(jìn)入出租屋后,法子英拿著刀威脅他,鐵絲也是法子英準(zhǔn)備的,法子英讓她捆綁劉甲,她才只是捆綁劉甲的腳,否認(rèn)捆劉甲的手。法子英下樓挪車的時(shí)候,讓她看著劉甲別跑,她拿過老虎鉗嚇唬劉甲,因?yàn)樗龘?dān)心劉甲逃跑法子英會(huì)追責(zé)于她,所以才這樣做。

        勞榮枝庭上否認(rèn)捆綁劉甲妻子劉乙,還否認(rèn)劉乙證詞中說聽到她和法子英用家鄉(xiāng)話交談,稱她和法子英都是說普通話,且她現(xiàn)在一句九江話都不會(huì)說了。

        勞榮枝認(rèn)為偵辦人員經(jīng)常誤解她的意思,所以筆錄和她的語言有一定出入。她所說的“心照不宣”,是以為她和法子英只是通過“仙人跳”劫財(cái),并非到故意殺人的程度。在檢察院羅列她在此案的大量供述內(nèi)容,例如“每天的工作就是坐臺(tái),然后向法子英匯報(bào)工作情況”“這個(gè)男的反抗了一下,然后我把這個(gè)男的的手腳捆綁”等供述,她都認(rèn)為有出入。法庭今日下午或?qū)⒉シ潘诖税钢械膶徲嶄浵衿巍?/p>

        庭上,勞榮枝稱知道合肥案殺人,且對(duì)她造成巨大的心理陰影,所以合肥案是她印象最少的一個(gè)案件。她否認(rèn)合謀殺害殷某,并稱告知過殷某沒錢。法子英定制鐵籠也是因?yàn)樗腽B(yǎng)狗,只是還未來得及買狗。關(guān)于給被害人殷某妻子字條上新增的“少一分錢我就沒命了”“他的同伙一定會(huì)讓我死得比剛才那個(gè)人還快”的字跡(已鑒定與勞榮枝筆記吻合),她稱記不清是否是自己添加的。

        在合肥案中,她知道法子英殺了人,所以下決心逃離法子英。因?yàn)榇饲胺ㄗ佑⒅皇强陬^威脅她,這次她知道法子英真的殺了人。



        ↑庭審現(xiàn)場

        稱法子英是低智商的犯罪,自己交朋友會(huì)選優(yōu)秀的人

        勞榮枝在庭審中語出驚人,有參與旁聽人員一度被驚到。

        在公訴人提到,勞榮枝曾說在央視《今日說法》的節(jié)目中看到7人死亡的情況,只是不知道哪些人死了。勞榮枝否認(rèn)自己這樣說,說只知道法子英被槍斃,她還說“如果讓我來主導(dǎo),我根本不會(huì)實(shí)施這樣低智商的犯罪”。

        當(dāng)她提到她知道合肥案被害人殷某很瘦,沒錢,法子英太瘋狂不聽她的仍選殷某作案時(shí),她說自己交朋友會(huì)選擇優(yōu)秀的人,還說“如果讓我來選,我至少要找一個(gè)身家?guī)浊f元、上億的人”。

        當(dāng)公訴人問到一些細(xì)節(jié)的時(shí)候,勞榮枝回懟,讓公訴人“問法子英去”。



        ↑熊某弟弟參加了旁聽

        對(duì)于勞榮枝在庭審中的表現(xiàn),參與旁聽的南昌案被害人熊某的弟弟表示,他曾參與一審的旁聽,覺得勞榮枝這次表現(xiàn)更強(qiáng)硬了。勞榮枝很多細(xì)節(jié)都翻供了,把事情都推到法子英身上,他認(rèn)為勞榮枝是在騙人。對(duì)于勞榮枝否認(rèn)參與捆綁熊某的細(xì)節(jié),他認(rèn)為一個(gè)人根本無法綁架身形高大的熊某,勞榮枝的目的是為了保命。熊某的弟弟希望勞榮枝能判死刑,這樣才能給哥哥一家一個(gè)交代。

        此次參與旁聽的還有一名70歲的老人,老人系廈門人,自勞榮枝在廈門落網(wǎng)后開始關(guān)注此案,此次專程來法院參與旁聽,“想看看這個(gè)女的到底怎么說”。

        “我48歲,從未整容”,“我是傻白甜”,勞榮枝二審當(dāng)庭翻供

        備受關(guān)注的勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案二審18日在江西省高級(jí)人民法院(以下簡稱江西高院)開庭審理,當(dāng)日18時(shí)許,該案首日庭審結(jié)束,法庭宣布休庭,8月19日上午繼續(xù)開庭審理。

        庭上,勞榮枝強(qiáng)調(diào)自己48歲,從未整容,否認(rèn)她和法子英是情侶關(guān)系。她認(rèn)為自己是師范畢業(yè),又是小學(xué)老師,是個(gè)“傻白甜”“挺誠實(shí)”。

        勞榮枝還推翻了此前供述,否認(rèn)犯故意殺人罪,并認(rèn)為綁架、搶劫行為也是受法子英逼迫,她并未共謀,不是主犯,而是脅從犯。

        庭審現(xiàn)場:

        勞榮枝精神狀態(tài)良好,吐詞咬字清晰

        9時(shí)30分,勞榮枝穿著疫情防護(hù)服在法警的帶領(lǐng)下進(jìn)入庭審現(xiàn)場。記者了解到,此次庭審,勞榮枝家人為其更換了辯護(hù)律師。

        庭審伊始,檢察員以及勞榮枝辯護(hù)人對(duì)庭前會(huì)議的相關(guān)內(nèi)容發(fā)表意見。在庭前會(huì)議中,勞榮枝及其辯護(hù)人不申請(qǐng)回避,同意案件公開審理。勞榮枝及其辯護(hù)人對(duì)該案件管轄權(quán)提出異議,后被法庭依法駁回。

        記者在庭審現(xiàn)場看到,勞榮枝精神狀態(tài)良好,吐詞咬字清晰,且語速較快。

        在下午的庭審中,該案審判長表示本次庭審將主要圍繞“一審認(rèn)定的勞榮枝構(gòu)成故意殺人罪的證據(jù)是否充分”“勞榮枝應(yīng)該被認(rèn)定為主犯還是脅從犯”“一審量刑是否過重”等多項(xiàng)問題進(jìn)行討論。



        勞榮枝當(dāng)年的模樣(右) 圖據(jù)央視截圖

        勞榮枝不承認(rèn)“故意殺人罪”

        看過新聞中法子英被槍決的部分視頻

        “我不承認(rèn)我犯了故意殺人罪,我只承認(rèn)我被動(dòng)參與了綁架罪。”勞榮枝在庭審現(xiàn)場多次表示且不承認(rèn)“故意殺人罪”,在談及與法子英交往的過程,勞榮枝不時(shí)掩面哭泣,聲音哽咽,表示“后悔卷入這樣的事情中”。

        勞榮枝在庭審中說,“我今年48歲,未做任何整形?!彼€多次提到知曉有媒體以及其他人員旁聽,她知道自己的案件會(huì)上“今日頭條”平臺(tái)。勞榮枝多次未就法官指定的情節(jié)發(fā)言,被法官和她的辯護(hù)人提醒。

        此次開庭,勞榮枝還提到,她曾在2000年的時(shí)候看過央視《今日說法》節(jié)目關(guān)于法子英被槍決的部分視頻,但后面部分均未看,所以4起案件中,除合肥案知道法子英殺人外,前三起案件均不知道法子英殺人。殺人行為是法子英所為,她在廈門落網(wǎng)后才知道前三起案件有多人遇害。自己一直被法子英性侵、法子英以她家人的安危等言語脅迫她跟從法子英在各地流動(dòng)。

        在勞榮枝的描述中,法子英窮兇極惡、相貌丑陋、好逸惡勞、自以為是。她認(rèn)為自己是師范畢業(yè),又是小學(xué)老師,是個(gè)“傻白甜”“挺誠實(shí)”。公訴人問她溫州案中,她為什么單獨(dú)取錢,被銀行工作人員認(rèn)出不是本人還應(yīng)對(duì)自如,她稱是法子英教她的,她形容離開時(shí)兩名被害人還“好好的”,她一直被法子英控制、脅迫,跟法子英在一起自己精神渙散。說到這里時(shí),勞榮枝開始哽咽。公訴人詢問勞榮枝,被害人被控制了,為何還稱她們好好的?她再次強(qiáng)調(diào)法子英對(duì)她的控制,并稱“我逃避他(法子英),我覺得天空都是藍(lán)的?!?/p>



        法子英被捕

        勞榮枝否認(rèn)和法子英是情侶關(guān)系

        稱被法子英“強(qiáng)奸”流產(chǎn)多次

        檢方以及合議庭分別對(duì)勞榮枝進(jìn)行了訊問,辯護(hù)人對(duì)勞榮枝進(jìn)行了詢問。

        勞榮枝在詢問階段,講述她在九江生活期間被法子英“強(qiáng)奸”,半年之內(nèi)兩度墮胎,墮胎時(shí)法子英也沒有陪同,小產(chǎn)期間還被法子英“侵犯”。此后還被法子英“強(qiáng)奸”懷孕過,墮胎的第二三天又被法子英“強(qiáng)奸”。

        據(jù)勞榮枝講述,她此前是一名小學(xué)語文教師。1995年初,她通過朋友認(rèn)識(shí)了開公司的法子英,聽法子英說過他曾因打架服刑。在認(rèn)識(shí)且見面多次后,一次回家時(shí)間太晚,就被法子英“強(qiáng)奸”了,此后半年內(nèi)兩度墮胎。勞榮枝稱,她很傳統(tǒng)、單純,認(rèn)為自己不是處女就嫁不出去了,當(dāng)時(shí)法子英告訴她,他犯了案,讓她跟他一起逃,否則就會(huì)殺害她的家人,所以她就和法子英離開了九江。

        勞榮枝稱自己多次想要和法子英分手,她喜歡有學(xué)歷、有正式工作的人,當(dāng)時(shí)有名當(dāng)警察的同學(xué)正追求她,她的家人也很支持。但法子英不允許,1995年她被迫停薪留職。

        二審法庭上,勞榮枝否認(rèn)她和法子英是情侶關(guān)系。公訴人提到,她在庭上回答辯護(hù)人詢問時(shí),說自己在溫州案中租房回去要跟“家人”商量,公訴人詢問她為什么稱法子英為家人?勞榮枝在庭上反問稱,“難道說他(法子英)是自己男朋友、情人?他都不是?!?/p>

        勞榮枝還推翻了此前供述,否認(rèn)犯故意殺人罪,并認(rèn)為綁架、搶劫行為也是受法子英逼迫,她并未共謀,不是主犯,而是脅從犯。勞榮枝還否認(rèn)一審認(rèn)定多項(xiàng)情形,其中包括否認(rèn)她和法子英系情侶關(guān)系,否認(rèn)她在南昌案中捆綁熊某、溫州案中捆綁兩名被害人的行為,否認(rèn)南昌案中她提出“放火燒指紋”“剪掉電話線”,稱逃離南昌前熊某還活著,還否認(rèn)坐臺(tái)為物色“猴子”等多項(xiàng)細(xì)節(jié)。

        檢方認(rèn)為,從法子英、勞榮枝的供述以及證人證言中,都能證明勞榮枝系南昌滅門案、溫州出租屋殺人案的共犯,勞榮枝之前供述與今天當(dāng)庭陳述互相矛盾。

        此前,2021年9月9日,南昌市中級(jí)人民法院對(duì)勞榮枝一案進(jìn)行一審公開宣判。以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。一審宣判后,勞榮枝當(dāng)庭表示上訴。

        記者了解到,勞榮枝二哥勞聲橋及“南昌滅門案”被害人熊啟義弟弟熊啟重均旁聽了此次庭審。熊啟重在接受記者采訪時(shí)表示,不需要?jiǎng)跇s枝家屬的經(jīng)濟(jì)賠償,希望維持一審原判;勞聲橋則表示如維持原判,將繼續(xù)上訴。

        勞榮枝案二審于19日繼續(xù)庭審。

        勞榮枝的辯護(hù)人18日表示,或?qū)⒂行碌淖C據(jù)提交法庭。19日的庭審,檢辯雙方將對(duì)“常州綁架案”、“合肥綁架殺人案”兩起案件進(jìn)行舉證質(zhì)證,雙方還將展開新一輪法庭辯論。

        18日晚21時(shí),大象新聞采訪了合肥被害人“小木匠”的代理律師劉靜潔。

        據(jù)悉,1999年夏,安徽合肥,法子英伙同女友勞榮枝,以色相勾引一名男性赴出租屋后將其裝進(jìn)狗籠實(shí)施綁架,勒索錢財(cái)后殺人。為恐嚇人質(zhì),時(shí)年31歲的木匠陸中明被法子英以“做工”為名誘騙而來,并殘忍殺害。



        (勞榮枝現(xiàn)身二審?fù)?視頻截圖)

        怎么看待勞榮枝否認(rèn)故意殺人?

        對(duì)此,劉靜潔認(rèn)為勞榮枝“避重就輕”,“不是她(勞榮枝)否認(rèn)就能否認(rèn)的。她一開始就否認(rèn),法子英也死了,被害人也死了,所以她不承認(rèn),想怎么說怎么說。”

        劉靜潔表示相信證據(jù)?!耙粚徆V人提供了那么多的證據(jù)。只要有證據(jù)證明她參與了殺人,那么她就是共同犯罪。”



        (陸中明生前)

        勞榮枝曾在庭審現(xiàn)場辯解自己不知道法子英殺人。對(duì)此,劉靜潔稱,“怎么可能不知道,一個(gè)不知道,殺了7個(gè)人都不知道嗎?而且當(dāng)時(shí)殺害小木匠時(shí)她在場。她(一審)當(dāng)庭講的很清楚,說聽到小木匠的慘叫聲,怎么不知道呢?”

        劉靜潔認(rèn)為,縱觀整個(gè)案件,一審判決書認(rèn)定的4起案件7條人命9個(gè)被害人,看出勞榮枝是非常主動(dòng)的,并且勞榮枝不是沒有逃跑的時(shí)間,但她從來沒有離開過法子英,錢也都是勞榮枝保管,所以是他們兩個(gè)共同揮霍。

        劉靜潔稱,勞榮枝的所作所為不是像她辯解的那樣,也不是她說的那么可憐?!耙粚徟袥Q書說其犯罪情節(jié)特別惡劣,手段特別殘忍,主觀惡性極深,人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大,后果和罪行極其嚴(yán)重。定性非常準(zhǔn)確。”

        一審死刑的結(jié)果會(huì)不會(huì)改判?

        對(duì)于此次的二審,公眾關(guān)注的焦點(diǎn)是勞榮枝一審的死刑判決會(huì)不會(huì)有變化,勞榮枝稱其沒有故意殺人能否成立。

        對(duì)此,劉靜潔表示,她認(rèn)為改判不太可能?!拔野l(fā)現(xiàn)她在二審也沒有什么新的東西,還是對(duì)一審證據(jù)的質(zhì)疑。如果她沒有新的證據(jù),不足于推倒一審公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù),二審改判的可能性不大?!?/p>

        劉靜潔認(rèn)為,因?yàn)橐粚弻徖沓掷m(xù)兩天時(shí)間,給了勞榮枝充分辯解時(shí)間,“她所說的受到法子英恐嚇威脅,沒有與法子英同謀,是沒有任何證據(jù)佐證的?!?/p>

        據(jù)媒體廣泛報(bào)道,勞榮枝家屬從勞榮枝被抓捕后,一直爭取幫助勞榮枝聘請(qǐng)辯護(hù)律師,想自行委托辯護(hù)律師上訴。

        劉靜潔對(duì)此稱,勞榮枝的家屬表示一審沒有自己的辯護(hù)律師,“一審時(shí)兩個(gè)法律援助律師為其充分辯護(hù),怎么可能沒有提供辯護(hù)?我認(rèn)為大家要尊重事實(shí),尊重證據(jù)?!?/p>

        劉靜潔還透露,勞榮枝案有兩位幸存的受害人,但是勞榮枝方面對(duì)其證詞不承認(rèn),稱對(duì)方不敢當(dāng)庭對(duì)質(zhì)。所以,她評(píng)價(jià)勞榮枝,“那么多證據(jù)擺在那里,硬是不承認(rèn)?!?/p>

        采訪時(shí),劉靜潔向大象新聞表示,一審結(jié)束后,受害者小木匠一方?jīng)]有上訴,也沒有參與二審?fù)?,但是她在庭審前了解到,勞榮枝方面稱有新的證人證明勞榮枝是被法子英脅迫的,所以一直關(guān)注?!敖裉於徥兹胀徑Y(jié)束,我沒有聽到任何新的證據(jù)?!?/p>

        本文來源:大象新聞、紅星新聞

        微信編輯:泰妮

        校對(duì):佳思敏

        本文標(biāo)簽: 勞榮枝  辯護(hù)人  法院  二審  審判長