中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

勞榮枝案二審將擇期宣判

對于勞榮枝的第二次審理持續(xù)了3天，比一審還要多1天?？剞q雙方爭辯激烈，合議庭多次調(diào)停。江西高院最終作出了擇日宣判的決定。

8月18日上午9時30分到20日下午6時許，江西省高級人民法院依法公開審理了勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案。江西省人民檢察院指派檢察員出庭履行職務，上訴人勞榮枝及其委托的辯護人到庭參加訴訟。

此次開庭，勞榮枝大改自己過往的有罪供述。一審時，她稱自己接受搶劫罪和綁架罪的指控，但并未參與故意殺人。這一次，她則表示自己僅是被動參與了綁架，原因是出于對法子英的依賴及后者對她的脅迫。

被捕時，勞榮枝身邊有了新的男朋友，后者還曾試圖為其辯駁。一審判決中稱，法與勞協(xié)同作案，分工明確。曾是一名教師的勞榮枝，又為何輾轉(zhuǎn)聲色場所上班？法庭上，大量細節(jié)被逐一披露。

庭審中，勞榮枝、辯護人和出庭檢察員圍繞勞榮枝是否構成故意殺人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一審量刑是否過重、一審程序是否違法等問題充分發(fā)表了意見，勞榮枝進行了最后陳述。

法庭宣布休庭，擇期宣判。

二人確定了“仙人跳”的作案方式

理清本案，法子英與勞榮枝的關系無疑是關鍵一環(huán)。

1996年至1999年，南昌、溫州、常州、合肥發(fā)生4起大案，有7名被害人死亡。法子英與勞榮枝被認為共同作案。

1999年7月，一則警匪拔槍互射的視頻畫面震驚全國。在警方的圍捕中，“殺人惡魔”法子英束手就擒。同年11月，法子英因犯綁架罪、故意殺人罪、搶劫罪被合肥市中級人民法院判處3個死刑，并在僅僅40天后就被執(zhí)行槍決。

2021年，“逍遙法外”20年的勞榮枝因同樣的3個罪名，也被南昌市中級人民法院分別判處死刑。

但勞榮枝并不認可共犯的說法。在法庭上，她將一切罪惡都歸因于法子英對其的脅迫。她在辯解中表示，那時候她年紀還小，是“單純”、“傻傻的”，甚至還對法子英產(chǎn)生了感情依賴。在法子英作案的過程中，她的內(nèi)心是崩潰的，“不敢對法子英說不”。

毫無疑問，兩人的“孽緣”給至少4起案件中的9名被害人帶去了災禍。從資料看，勞榮枝和法子英顯然是“兩個世界的人”，勞榮枝師專畢業(yè)，是一名教師。法子英比她大10歲，有妻女，身背搶劫案底。

據(jù)勞榮枝自述，1994年，兩人在朋友的婚禮上認識，并在次年2月因被法子英強奸建立關系，當時她還不滿21歲。

二審最后一天，檢察官應勞榮枝的說法提交了多份新的證人筆錄，其中就包括法子英當年的好友陳某及勞榮枝的同學孫某。

陳某說，他感覺勞榮枝“沒什么感情”，法子英只是“玩玩而已”。法子英比較強勢，發(fā)現(xiàn)勞榮枝對其他男的“多看幾眼”，就會對她拳打腳踢，但有時法子英對勞榮枝也很好，勞榮枝要的東西法子英都會滿足，法子英多次找陳某借錢，借錢時曾說勞榮枝愛慕虛榮，稱勞榮枝是個“花錢的祖宗”。他并不清楚法子英強奸了勞榮枝。

資料圖

孫某則稱，1995年，她曾接到勞榮枝的電話。電話中，勞榮枝很高興地說自己“找了個男朋友”。幾個月后，兩人見面時，勞榮枝看上去很憔悴，“發(fā)現(xiàn)男友來了，很害怕”。之后，她還拜托孫某幫其辦信用卡。勞榮枝還對她說過自己被強奸了，但并未說是被誰。

從當年材料上看，法子英是在1995年下半年因打架負案潛逃，并把勞榮枝也帶了出去。勞榮枝稱，當時其申請的是停薪留職。之后，兩人游歷了多地。按法子英的說法，“到南昌就是想搞點錢”。

二人確定了“仙人跳”的作案方式，勞榮枝說，因為在坐臺的時候也騙過幾個客人的錢，“對這種事情就沒那么恐懼了”。案發(fā)后，法子英曾對其表示后悔，“沒想到搞了把大的”。

勞榮枝稱自己當時并不知道法子英殺了人。但檢方提出，從被害人熊某家中搜了財物后，勞榮枝先自行回出租屋收拾東西，當時熊某的遺體碎片還在屋內(nèi)，血跡也并未清理。本案還有一個疑點，僅從體格來看，熊某義（約180cm，90kg左右）對比法子英有較大優(yōu)勢。

熊某手腳都被綁了起來，勞榮枝稱自己沒有參與。之后，因為反抗，熊某被法子英殘忍殺害了。

到第二起案發(fā)地溫州前，兩人又去游歷了多地，如重慶、韶山等，勞榮枝就這段經(jīng)歷回應檢方說，“是想去看看祖國的大好河山”。

在溫州，勞榮枝在租房時對外人表示，“要回去問問家人的意見”。她還表示，自己曾叮囑法子英“不要傷害那兩個女的”。勞榮枝稱，自己只身前去銀行取被害人的錢也是受到了法子英的控制。取完錢后，她電話告知了法子英，后者隨后將兩名被害人滅口。

在“常州案”的庭審環(huán)節(jié)，檢察員向勞榮枝提出了一個問題“你為什么不跑”。據(jù)法院調(diào)查，當時，勞榮枝只身前去找被害人劉某妻子取錢，后者身上攜帶7萬元的現(xiàn)金，那是1998年。勞榮枝給出的回應是“怕法子英找自己的家人報復”。

在最后的“合肥案”中，被害人殷某如何死亡，也成為庭審中的爭議話題。法子英曾供述，是其勒死了殷某。但南昌一審援引了合肥市公安局當年的鑒定報告，認為殷某的死亡時間是在7月24日左右（法子英于前一日落網(wǎng)）。

據(jù)法子英當年供述，他曾多次向勞榮枝表示，如果殷某反抗，或法子英到點沒回來，被警察抓了，就“勒死他”、“把他殺掉”、“幫我報仇”。

勞榮枝稱自己對財物并無支配權，坐臺是為了賺錢給法子英花。她還稱在法子英面前毫無話語權，她以買床單為例，稱挑自己喜歡的顏色都不可以。在針對本案中的重要作案工具“冰柜”的詢問時，她在偵查階段也曾供述稱，“一般是白色的，我喜歡白色家電，不可能買別的顏色”。到底有無話語權，可見前后不一。

筆錄顯示，在勞榮枝落網(wǎng)后，偵查人員曾向其提了一個假設性問題，她的回復是，自己會拖延時間，“被抓了不會馬上交代法子英下落”。

值得注意的是，最初法子英被捕時，他也并未供出出租屋的所在地。庭上，他還推翻了自己過往的供述，稱作案都是其個人所為。其代理律師稱，在其與法子英接觸的幾個月，他并未問及自己的妻女。處決前，得知勞榮枝仍然在逃，他“笑了”。

“合肥案”小紙條小字系勞榮枝所留

“滔天大罪”、“潛逃20年”，隨著案情披露，勞榮枝被稱為“女魔頭”，引起社會公憤。但作為一起死刑案件，本案到底是否具備鐵證，系控辯雙發(fā)爭議的焦點。

在刑事案件中，“重物證，輕口供”是基本原則，這也是勞榮枝一方辯護的核心。辯護人強調(diào)勞榮枝在面對公檢法系統(tǒng)時的弱勢地位，并對偵查機關的筆錄提出質(zhì)疑，認為筆錄內(nèi)容與同步錄音錄像有實質(zhì)性差異，且存在疲勞審訊、誘導等情況。

此前的庭前會議上，合議庭在審查辯護人提交的片段過后排除了一段約半小時，僅有一名偵查人員進行問詢的筆錄。檢方則認為，檢察人員對錄音錄像研究了長達一個月，筆錄上的內(nèi)容存在概括，但并無實質(zhì)性差異。就此問題，合議庭表示將于庭后審查再議。

檢方還表示，在近8個月的時間里，勞榮枝作了48次有罪供述，其表述自然、穩(wěn)定，過程中不存在疲勞審訊、誘導等情況。其間，勞榮枝也供述了一些“非親歷不可知”的案件細節(jié)。

勞榮枝案二審將擇期宣判

1998年發(fā)生的“常州案”，是唯一一起被害人幸存的案件。當年，法子英也曾供述了案件的部分內(nèi)容，但因證據(jù)不足未移送審查起訴。經(jīng)過勞榮枝的供述，警方才找到了當年的被害人。勞榮枝曾透露，其搭乘出租車去找被害人劉某的妻子取錢，因怕被跟蹤，還讓車繞了幾圈，這與后來劉某妻子的證言一致。這樣的細節(jié)還包括“溫州案”中，搶劫后其曾用被害人梁某手機接聽一個電話等。

在辯護人看來，“被害人的口供不是多次就是真實的”。盡管勞榮枝在此次二審期間多次翻供，“此次供述由控辯審三方在場，更真實”。辯護人還表示，勞榮枝如實供述“常州案”，事實上構成“特殊自首”。

值得注意的是，在四起案件中，“合肥案”遺留的小紙條可以說是證明勞榮枝有主觀犯罪意圖的最有力物證。

被害人殷某書寫了字條，交待妻子配合，但字條上又有多行小字“少一分錢我就沒命了”“他的同伙一定會讓我死的比剛才那個人還快”。經(jīng)江西省檢察院的兩名鑒定人員鑒定，紙條上的小字系勞榮枝所留。

“把勞榮枝的口供拿掉，能定罪嗎？”辯護人認為，作為死刑案，本案的證明標準并未排除合理懷疑。

庭上，勞榮枝對被害人的家屬表示了歉意。但旁聽席中的兩名被害人熊某（“南昌案”）家屬，面色凝重，表情未有轉(zhuǎn)變。勞榮枝還稱，自己“罪不至死”，若有一天能“回歸社會”，會盡最大能力對被害人家屬進行賠償和補償。

作者：陳威敬