2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
17年，53歲大媽勸架遭9歲男孩暴打發(fā)病身亡，男孩父親：運氣太差
更新時間：2022-08-22 14:20:30作者：佚名
2017年12月25日中午，湖南宜章縣30歲的女子肖慧突然接到鄰居鄧美麗的電話：
慧子，出事了，你媽不行了，快來！
這突如其來的消息讓肖慧大吃一驚，母親之前還和她有說有笑地在一起，怎么才不到一小時就……
她來不及多想，趕緊打車趕到母親所在的小區(qū)，看到幾名醫(yī)護(hù)人員正在對母親進(jìn)行搶救，但不一會兒，醫(yī)生嘆息著告訴她：抱歉，我們已經(jīng)盡力了。
肖慧撲在母親的身上失聲痛哭：媽，你醒醒啊，你走了，我們這個家也就沒了！
肖慧
但母親卻緊閉雙眼，再也聽不見女兒的呼喚。
究竟發(fā)生了什么，讓肖慧年僅53歲的母親突然撒手人寰？
母親叫朱招梅，幾年前內(nèi)退在家，當(dāng)時社區(qū)正在招一批文明勸導(dǎo)員，朱招梅平時性格開朗，樂于助人，加上她對廣場舞、打麻將等娛樂活動不感興趣，于是閑不住就主動報名成為了其中的一員。
雖然每個月只有幾百元的補(bǔ)貼，但朱招梅非常熱愛這個崗位，幾年來一直勤勤懇懇、兢兢業(yè)業(yè)，為社區(qū)樹新風(fēng)、創(chuàng)文明貢獻(xiàn)著自己微薄的力量。
朱招梅工作卡
12月25日這天上午，女兒肖慧回家看望母親，她本打算帶母親去商場為她買件衣服，但朱招梅因為正在執(zhí)勤走不開，于是母女二人就坐在小區(qū)的椅子上閑聊了一會。后來鄰居鄧美麗來找朱招梅談點事情，肖慧便離開了，因為她下午還有個會議要開，所以得提前回公司做準(zhǔn)備。
朱招梅與鄧美麗聊著聊著，就聽見傳來一陣謾罵打斗聲，她們定睛望去，只見兩個八九歲的小孩正在幾米外的竹林中扭打，紅衣男孩將年齡稍小的綠衣男孩按倒在地，并騎在他身上，邊打邊罵，氣焰十分囂張。
情景再現(xiàn)
雖然綠衣男孩拼命反抗，但瘦小的他根本不是紅衣男孩的對手，在打斗中完全處于下風(fēng)。
朱招梅和鄧美麗見狀，趕緊起身快速來到兩個小孩旁邊，準(zhǔn)備將兩人拉開。
朱招梅一邊拉一邊勸說：小朋友，不要打架，有什么事情好好說。
紅衣男孩仍然不松手，瞪了她一眼罵道：滾開，不關(guān)你的事。
一旁的鄧美麗不樂意了，她沖著紅衣男孩說：小朋友，你老師電話是多少？我打電話告訴你老師。
鄧美麗
這句話徹底激怒了紅衣男孩，他松開綠衣男孩，起身朝鄧美麗厲聲道：你敢告我老師，我跟你拼了。
說完，他一腳朝鄧美麗踢了過來，鄧美麗側(cè)身躲開了。
見綠衣男孩還呆在原地不動，朱招梅喊了一聲：小朋友快跑。
綠衣男孩如夢初醒，轉(zhuǎn)身飛也似地跑開了。紅衣男孩正欲去追，但被朱招梅攔住，耐心地說：老師教你們同學(xué)之間要相互愛護(hù)，相互尊重，怎么能打架呢？別追了，快回家吃飯吧。
關(guān)你屁事，死老太婆！
紅衣男孩歇斯底里地吼著，揮拳打在朱招梅的肚子上，然后又用腳猛踹她的大腿。
監(jiān)控畫面
朱招梅沒想到，男孩小小年紀(jì)，竟然會有如此大的力道，她疼痛不已，連連后退。
但男孩并沒就此罷休，追上去繼續(xù)揮拳如雨，無奈之下，朱招梅只能用盡全身力氣，將男孩按倒在了籃球場的圍欄上。
監(jiān)控畫面
男孩起身后，發(fā)瘋似地追打著朱招梅，鄧美麗想拉開他，卻無濟(jì)于事。
于是，她跑去向旁邊的人求助，不一會兒領(lǐng)來一個男子，但男孩非但沒有住手，反而攻勢更加猛烈。終于，在男子與鄧美麗的的合力拉扯下，男孩被制服，嘴里狂罵著離開了。
此時，朱招梅臉色烏青，渾身發(fā)抖，她順勢坐在旁邊的凳子上想緩口氣。
小區(qū)保安問詢而來，問：大姐，怎么回事？
那個小孩，太淘氣！
朱招梅氣喘吁吁，汗水浸濕了全身。
還沒等保安回話，突然朱招梅身體往前一傾，栽倒在了保安面前。
監(jiān)控畫面
眾人趕緊扶起朱招梅，并撥打了120和肖慧的電話。
當(dāng)女兒肖慧趕到時，朱招梅已經(jīng)去世了。
分開不到一小時，母親便突然離世，肖慧傷心欲絕的同時，聽說了母親因勸架而被毆打的的事，更是悲憤交加。
隨即，朱招梅撥打了110，她認(rèn)為母親的死一定和紅衣男孩脫不了干系！
民警趕來后，立刻展開調(diào)查。一組警察調(diào)取了監(jiān)控視頻，另一組警察為避免死者家屬激動，把紅衣男孩帶回了派出所，并通知了他的父親。
經(jīng)過詢問，警方得知紅衣男孩名叫小濤，時年9歲，而那個綠衣男孩叫小軍，只有8歲。
當(dāng)小濤的父親肖先生聽到兒子闖了禍，他簡直難以置信，很篤定地說：一個9歲的小孩怎么可能把一個50多歲的成年人打死？肯定是有別的什么原因。
紅衣男孩小濤的父親
警方找到了與小濤打架的小軍，了解事情的來龍去脈，正是因為朱招梅等人上前勸架，拉開了小濤，才沒有造成嚴(yán)重的后果。
而朱招梅的死因究竟和小濤的暴打有沒有直接的因果關(guān)系呢？
為此，朱招梅的家人和小濤的父親肖先生展開了激烈的爭論。
肖先生說：一個9歲的孩子在沒拿任何工具的情況下，不可能打死一個沒病的成年人，主要的原因還是死者自己有病。
小濤父親
他強(qiáng)調(diào)，因為警方當(dāng)天在現(xiàn)場勘察的時候，就發(fā)現(xiàn)了朱招梅的身上有速效救心丸，說明平時她的心臟就不好。
對于朱招梅患病的情況，女兒肖慧并不否認(rèn)，她說，三年前母親就在醫(yī)院查出了患有高血壓、心臟病，但這不過是中老年人常見的疾病，只要悉心調(diào)養(yǎng)、稍加注意就沒什么大問題。
出事前幾天，她還和母親一起到張家界旅游爬山，身體根本沒有問題。事發(fā)當(dāng)天母親在小區(qū)執(zhí)勤時，身體也沒有任何的不適。
肖慧
所以在肖慧看來，母親的突然死亡，只能是因為遭受到小濤的暴擊，不僅用拳擊打，還頭頂母親的心臟部位，跳起來側(cè)踢，應(yīng)該是學(xué)過跆拳道，出手相當(dāng)兇狠。
肖慧
而肖先生則不認(rèn)可這樣的說法，他辯解說：朱招梅本身有病，你自己覺得身體不好，就不要去勸架，多管閑事！
小濤父親
肖慧并不這樣認(rèn)為，她說母親本來就是文明引導(dǎo)員，難道看到小孩打架袖手旁觀嗎？這不僅有悖于職責(zé)，更是道德上的不允許。母親勸架不僅是在履行職責(zé)，也是在做好人好事，誰料到做了好事之后不僅丟掉性命，還被肖先生說成是多管閑事。
見多管閑事說不過去，肖先生又用另一個理由進(jìn)行辯駁，他認(rèn)為當(dāng)時另一個小孩已經(jīng)跑開了，朱招梅卻不依不饒地把自己的兒子按到在圍欄上摩擦，這才激怒了兒子，當(dāng)然要進(jìn)行反擊。
他還說，小孩那么小，沒有意識，又不懂事，朱招梅作為一個成年人，你不能跟他對著來，讓他踢幾腳打兩拳，忍一下不就完事了嗎？你自己不激動就沒事！
小濤父親
不僅如此，肖先生還把兒子闖的禍歸結(jié)為“不走運”，稱怎么會碰到一個有病的人？如果沒病就沒這回事！誰家死人誰家管，與我們毫不相干！
正是基于這樣的意識，朱招梅去世了好幾天，小濤的父母都沒有主動找過朱招梅的家人，沒有一句安慰，沒有一句道歉，更沒有提出任何的補(bǔ)償。
警方在了解清楚事情的整個經(jīng)過之后，因為小濤未滿14周歲，按照程序規(guī)定，不予立案。
但是不追究刑事責(zé)任不代表不承擔(dān)賠償責(zé)任！
朱招梅的家人認(rèn)為，小濤暴打母親的行為以及母親去世后小濤父母不聞不問還強(qiáng)詞奪理的表現(xiàn)，讓他們受到了極大的傷害。
于是，2017年12月29日，朱招梅的兩個女兒向湖南宜章縣人民法院遞交了起訴書，將9歲的小濤和他的父母告上法庭，要求小濤的父母賠償各項損失共計50余萬。
為了查明朱招梅的死因，法院委托司法鑒定所進(jìn)行了尸檢，法醫(yī)發(fā)現(xiàn)，朱招梅的手臂和額頭都有明顯的傷痕。
經(jīng)過進(jìn)一步檢驗，又發(fā)現(xiàn)死者的心臟主動脈弓上長了一個血管瘤，死亡原因是主動脈弓血管瘤引發(fā)血管破裂，導(dǎo)致心包填塞死亡。
鑒定人
此病一旦發(fā)作，病人往往一兩分鐘就會死亡，根本來不及搶救。
而朱招梅的這種病是長期積累所形成的，是本身就存在的一種疾病。
司法鑒定所給出了朱招梅的死亡鑒定意見：情緒激動和輕微外傷是動脈瘤破裂的原因。
鑒定意見
但小濤的父親肖先生卻一口咬定，朱招梅的死亡和自己兒子沒有任何關(guān)系。
為此，法院對當(dāng)天視監(jiān)控視頻進(jìn)行回放，經(jīng)過仔細(xì)觀察，法官認(rèn)為小濤的暴打行為足以引起朱招梅的血壓升高，加之朱招梅身體原本就有疾病，在兩種原因的共同作用下，導(dǎo)致血管破裂，從而使朱招梅死亡。
也就是說，小濤的追打是朱招梅發(fā)病死亡的誘因。
監(jiān)控畫面
對此，小濤一方的代理律師認(rèn)為，小濤只有9歲，他不知道朱招梅患有疾病，也無法預(yù)知自己的行為造成的后果，所以他們認(rèn)為小濤所承擔(dān)的責(zé)任最多不能超過10%。
而朱招梅明知自己身體有病，作為一個成年人，應(yīng)該對自己的行為后果有預(yù)知和判斷，理應(yīng)承擔(dān)絕大部分責(zé)任。
朱招梅家人一方的代理律師進(jìn)行了反駁，他認(rèn)為朱招梅去勸架，從職責(zé)上來說，作為文明勸導(dǎo)員朱招梅本身就有這個義務(wù)，從社會上來說，朱招梅不但沒有過錯，而且是在做一件善事，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。雖然自己有病，但若不是小濤的暴打，也不會死亡。
所以，小濤的毆打才是朱招梅死亡的誘因，至少他要占70%的責(zé)任。
2018年4月，湖南宜章縣人民法院作出宣判，對于朱招梅死亡，原告和被告各承擔(dān)50%的責(zé)任，判定小濤極其父母賠償朱招梅家人各項損失共計36.6萬元。
小濤的父親不服，提起上訴至湖南郴州中級人民法院，最終法院駁回其上訴，維持原判。
此后，周圍人發(fā)現(xiàn)那個“熊孩子”小濤變得不愛說話，特別安靜，和以前那愛打鬧充滿戾氣的小孩判若兩人。
他內(nèi)心在想什么，沒有人知道。
小濤老師
有其父必有其子，孩子是父母的鏡子，愿每個父母都給孩子做個好榜樣，因為你的行為舉止，會分毫不差地折射在孩子的身上。
對于不滿14歲的兒童犯罪不需負(fù)刑事責(zé)任，你怎么看？