2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-09-04 10:01:32作者:未知
“我想看個(gè)中央一臺(tái),它居然要VIP才能看到”,日前,湖北一媽媽想給孩子看《開(kāi)學(xué)第一課》,打開(kāi)電視卻發(fā)現(xiàn),許多頻道都被VIP標(biāo)簽鎖住,無(wú)法觀看。此事經(jīng)傳播后,網(wǎng)友紛紛討論其合理性。
許多人認(rèn)為,看電視要收費(fèi),特別是連看央視也要收費(fèi)太過(guò)離譜,并開(kāi)始懷念童年時(shí)期一家人其樂(lè)融融看電視的場(chǎng)景。但記憶呈現(xiàn)的未必是全部,早期的模擬電視時(shí)代,看電視確實(shí)是不需要額外花錢的,自上世紀(jì)90年代有線電視大規(guī)模興起后,看電視就要交費(fèi)了。2004年12月2日,國(guó)家發(fā)展改革委、國(guó)家廣電總局印發(fā)《有線電視基本收視維護(hù)費(fèi)管理暫行辦法》,指出,有線電視用戶應(yīng)按時(shí)繳費(fèi)。對(duì)于不繳費(fèi)或不按時(shí)繳費(fèi)的用戶,有線電視網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者可以停止或暫停服務(wù)。至少在那個(gè)年代,電視就已經(jīng)不是純粹的免費(fèi)產(chǎn)品。
引起廣泛討論的視頻,有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意,視頻中電視屏幕右上角顯示了帶有電話號(hào)碼的賬戶名,中間位置有系統(tǒng)提示:您的鉆石VIP已經(jīng)過(guò)期。這位媽媽可能是沒(méi)有注意自己的VIP已經(jīng)過(guò)期,才有如此吐槽,畢竟,已經(jīng)過(guò)期的潛臺(tái)詞是此前開(kāi)通過(guò)。具體是哪一方面出了問(wèn)題,還有待媒體深入了解。
要討論的是,從基本收視維護(hù)費(fèi)到各種VIP,關(guān)于電視收費(fèi)的爭(zhēng)議是今天才有嗎?其實(shí)不然,2004年確定有線電視基本收視維護(hù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),是建立在推進(jìn)“三網(wǎng)融合”的背景下,即落實(shí)國(guó)務(wù)院要求,在2015年,基本停止播出模擬信號(hào)電視節(jié)目。相比于模擬信號(hào)電視,數(shù)字電視的頻道數(shù)量和信號(hào)質(zhì)量更多也更好,據(jù)大眾日?qǐng)?bào)2010年8月25日?qǐng)?bào)道,當(dāng)年濟(jì)南計(jì)劃將數(shù)字電視用戶收視維護(hù)費(fèi)從每戶每月28元下調(diào)為26元,這實(shí)際上是降費(fèi),但卻引起了一些市民的質(zhì)疑,因?yàn)槟菚r(shí)模擬電視用戶居多,而收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是每戶每月13元。如果轉(zhuǎn)到有線電視,每月需要多出13元。所以很多人覺(jué)得這實(shí)際上是漲價(jià)了。
這從一個(gè)側(cè)面也再一次說(shuō)明,從模擬電視到有線電視再到網(wǎng)絡(luò)電視,看電視收費(fèi)很常見(jiàn),不管是維護(hù)方還是內(nèi)容平臺(tái)。可以說(shuō)如今也正處在電視產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代的時(shí)間節(jié)點(diǎn),比起有線電視,網(wǎng)絡(luò)電視有更豐富的內(nèi)容供應(yīng),市場(chǎng)化進(jìn)程下,涌現(xiàn)了更多內(nèi)容播出平臺(tái),多元化產(chǎn)品的實(shí)質(zhì)是為內(nèi)容付費(fèi)。也許作為觀眾,對(duì)一個(gè)視頻平臺(tái)播出的100部作品都不感興趣,但只要被第101部作品吸引,就只能向平臺(tái)付費(fèi),因?yàn)橐曨l平臺(tái)是市場(chǎng)化的,或是自己制作或是購(gòu)買版權(quán),如果沒(méi)有平臺(tái),觀眾可能不會(huì)有機(jī)會(huì)看到這部作品。比起傳統(tǒng)的基本電視頻道,視頻平臺(tái)VIP更像是提供了一項(xiàng)個(gè)性化服務(wù)。
不過(guò),借由這位媽媽所引起的全網(wǎng)吐槽,也應(yīng)該看到,當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)電視還有諸多不便利。概言之,就是對(duì)中老年人太不友好。在媒介演進(jìn)的過(guò)程中,電視曾經(jīng)是門檻極低、受眾極廣的產(chǎn)品,打開(kāi)電視并不需要額外學(xué)習(xí)什么,但網(wǎng)絡(luò)電視改變了一切,需要使用多個(gè)遙控器、多次操作才能真正看到節(jié)目,操作不當(dāng)還容易掉入各種視頻APP提醒開(kāi)通VIP的通知漩渦。這些前置流程會(huì)影響老年人的使用,甚至把他們趕向手機(jī)終端,從這個(gè)角度,網(wǎng)絡(luò)電視的升級(jí)迭代需要降低操作門檻,在基本節(jié)目和VIP視頻之間劃出更清晰的界限。互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)總說(shuō)用戶體驗(yàn),而老年人恰恰是一個(gè)極大的電視用戶群體。
同時(shí),即便是從模擬電視向有線電視的過(guò)渡中,國(guó)家發(fā)改委和廣電總局也明確提出要遵循服務(wù)成本與社會(huì)承受能力相結(jié)合的原則。這一點(diǎn),網(wǎng)絡(luò)電視產(chǎn)業(yè)不妨通過(guò)此番輿論吐槽好好思考一下自身的定價(jià)策略。
延伸閱讀:
“優(yōu)酷投屏收費(fèi)”的話題沖上熱搜!投屏也要收費(fèi)了?律師解讀
“還能不能投屏了?”
7月21日晚,“優(yōu)酷投屏收費(fèi)”的話題沖上熱搜,不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),當(dāng)自己嘗試將《庭外》等作品進(jìn)行投屏觀看時(shí),系統(tǒng)卻顯示必須升級(jí)為電視大屏用戶才能實(shí)現(xiàn),“試看六分鐘,升級(jí)酷喵VIP看全片”。
這個(gè)話題迅速在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)引發(fā)討論。不少網(wǎng)友認(rèn)為,自己已經(jīng)付費(fèi)購(gòu)買了手機(jī)端VIP會(huì)員,為何要為已經(jīng)使用了很長(zhǎng)時(shí)間的投屏功能另行付費(fèi)?也有網(wǎng)友認(rèn)為,利用投屏功能實(shí)現(xiàn)大屏共享,本身就是在“薅羊毛”,平臺(tái)填補(bǔ)漏洞,有何不可?
投屏功能全面收費(fèi)?或?yàn)樵囁?/p>
所謂投屏,是指利用技術(shù)方法將讓一款設(shè)備的畫(huà)面在另一個(gè)設(shè)備的屏幕上進(jìn)行實(shí)時(shí)顯示。由于電視端會(huì)員收費(fèi)較高,長(zhǎng)期以來(lái),很多視頻網(wǎng)站用戶都會(huì)選擇僅購(gòu)買手機(jī)端的會(huì)員服務(wù),并利用手機(jī)端App提供的投屏功能實(shí)現(xiàn)大屏觀看。
而此次引發(fā)熱議的,則是正在優(yōu)酷熱播幾部作品。觀眾小莫告訴晨報(bào)記者,最近她試圖投屏觀看新劇《庭外》時(shí),突然被提示要求升級(jí)會(huì)員,“當(dāng)時(shí)我懷疑自己的會(huì)員過(guò)期了,后來(lái)又懷疑自己點(diǎn)錯(cuò)了投屏,后來(lái)才發(fā)現(xiàn)不對(duì)”。她擔(dān)憂地表示,投屏是自己長(zhǎng)期使用的功能,“未來(lái)會(huì)不會(huì)只有買電視端會(huì)員一條路?”
電視投屏
晨報(bào)記者查詢后發(fā)現(xiàn),目前優(yōu)酷上的影視內(nèi)容在使用投屏功能時(shí)并非都需要升級(jí)會(huì)員,僅有少量劇集跳出如此提示,“投屏需要升級(jí)”或?yàn)樵囁e。針對(duì)“為什么投屏需要購(gòu)買酷喵會(huì)員”的問(wèn)題,優(yōu)酷客服自動(dòng)回復(fù)稱:“優(yōu)酷VIP會(huì)員權(quán)益不包含投屏,目前支持在手機(jī)、平板、電腦端觀看,不包含電視端。如您需要在電視端觀看,建議您升級(jí)或購(gòu)買酷喵會(huì)員,感謝您的理解”。而針對(duì)為何僅有部分作品投屏需要升級(jí)會(huì)員時(shí),平臺(tái)也稱“具體視頻觀看情況,請(qǐng)您以頁(yè)面顯示為準(zhǔn)”。
資料圖
那么,其他視頻平臺(tái)對(duì)投屏又有哪些要求和限制?記者發(fā)現(xiàn),目前愛(ài)奇藝、騰訊視頻、芒果TV等主要平臺(tái)目前依然支持手機(jī)端會(huì)員利用投屏功能在大屏觀看相關(guān)內(nèi)容,僅有部分影視內(nèi)容因版權(quán)受限而無(wú)法投屏,而非要求升級(jí)會(huì)員。愛(ài)奇藝自動(dòng)問(wèn)答解釋稱,“愛(ài)奇藝播放的影片是正規(guī)渠道購(gòu)買的版權(quán)資源,受版權(quán)保護(hù),部分端口沒(méi)有版權(quán)導(dǎo)致無(wú)法觀看,建議您在其他端口觀看”。
資料圖
當(dāng)然,在投屏功能的使用上,不同平臺(tái)也有自己的“小心機(jī)”。比如,愛(ài)奇藝明確要求,手機(jī)端會(huì)員想要在投屏?xí)r也享受1080P以上的畫(huà)質(zhì),需要搭配電視端的“奇異果TV”或“奇異果”硬件設(shè)備使用,否則投屏?xí)r最高只能觀看720P的畫(huà)質(zhì)。同樣,騰訊視頻也建議安裝“云視聽(tīng)極光TV”,以保證在投屏?xí)r享受4K畫(huà)質(zhì)。
資料圖
至于為什么用戶偏愛(ài)投屏而拒絕購(gòu)買大屏?xí)T?這當(dāng)然還是收費(fèi)的差異。去年12月,愛(ài)奇藝調(diào)整會(huì)員價(jià)格,手機(jī)端黃金VIP會(huì)員連續(xù)包月為22元/月,電視端星鉆會(huì)員連續(xù)包月的費(fèi)用則為40元。同樣,優(yōu)酷在今年6月21日調(diào)整過(guò)價(jià)格,連續(xù)包月手機(jī)端VIP為25元/月,酷喵VIP連續(xù)包月則為35元/月。
侵害會(huì)員權(quán)益?有爭(zhēng)議
要求升級(jí)會(huì)員后才能使用投屏功能,會(huì)不會(huì)是對(duì)手機(jī)VIP用戶權(quán)益的損害?
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,《優(yōu)酷VIP會(huì)員服務(wù)協(xié)議》中曾明確提示“優(yōu)酷VIP會(huì)員服務(wù)可在手機(jī)端、平板電腦端、電腦端使用,不可在電視端使用”,如果從播出端考慮,投屏功能屬于“電視端使用”,因此部分劇集需要升級(jí)會(huì)員才可以投屏的行為并沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)。
但也有觀點(diǎn)認(rèn)為,投屏功能的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)手機(jī)端內(nèi)容的支持,將之認(rèn)為是手機(jī)端使用也并無(wú)不妥;利用投屏更是手機(jī)端用戶長(zhǎng)期的習(xí)慣,即便要調(diào)整,也要循序漸進(jìn)。
資料圖
對(duì)此,晨報(bào)記者咨詢了北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所合伙人李宇明律師。他認(rèn)為,可以從兩個(gè)方面展開(kāi)分析。
一方面,以播放終端為依據(jù),投屏功能確實(shí)可歸入電視端;但如果從取得數(shù)據(jù)的第一手媒介角度考慮,投屏功能則應(yīng)被認(rèn)為是手機(jī)端服務(wù)?!案鶕?jù)《民法典》第四百九十八條,對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。換言之,在對(duì)投屏功能的所屬端有爭(zhēng)議、有兩種解讀的情況下,通常應(yīng)當(dāng)從對(duì)格式條款制作方(即經(jīng)營(yíng)者)不利的角度進(jìn)行理解,也就是從更有利于消費(fèi)者的角度理解為手機(jī)端功能,這也符合我國(guó)法律保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的理念?!崩钣蠲髀蓭熣f(shuō)。
另一方面,視頻平臺(tái)的VIP用戶,即視頻服務(wù)的消費(fèi)者,同樣受到《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。
從投屏功能的實(shí)際履約情況看,各大視頻平臺(tái)都是按照用戶購(gòu)買手機(jī)端VIP服務(wù)、利用投屏的進(jìn)行大屏觀看的模式進(jìn)行服務(wù),“本次平臺(tái)對(duì)投屏功能的改變,并不涉及會(huì)員條款的變更;那么,在條款沒(méi)有變化的情況下,原則上我們認(rèn)為,經(jīng)營(yíng)方不應(yīng)當(dāng)單方面縮小或限制消費(fèi)者原來(lái)已經(jīng)享有的權(quán)益。”李宇明律師分析認(rèn)為:“在現(xiàn)有會(huì)員協(xié)議背景下,平臺(tái)長(zhǎng)期提供了投屏服務(wù),消費(fèi)者也接受了服務(wù),形成了事實(shí)履行的法律狀態(tài);此時(shí)單方面宣布限制用戶現(xiàn)在享有的功能和服務(wù),尚存爭(zhēng)議”。
盡管法理上或存爭(zhēng)議,但不少業(yè)內(nèi)人士也告訴晨報(bào)記者,嘗試投屏升級(jí)會(huì)員,其實(shí)也是視頻平臺(tái)降本增效策略的一種體現(xiàn),主要目的還是增加會(huì)員收入,從長(zhǎng)期來(lái)看這可能也是大勢(shì)所趨。
換句話說(shuō),視頻平臺(tái)嘗試探索不同級(jí)別的會(huì)員收費(fèi)無(wú)可厚非,但從“超前點(diǎn)播”等以往備受爭(zhēng)議的案例看,僅憑格式條款或官方解釋就想讓用戶買單,很可能適得其反。如何站在消費(fèi)者的角度考慮問(wèn)題,如何循序漸進(jìn)地讓消費(fèi)者形成付費(fèi)習(xí)慣,將是各大平臺(tái)必須直面的問(wèn)題。