2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-09-06 07:06:01作者:未知
中國(guó)基金報(bào)記者 文景
雖然哥已不在江湖,但是江湖仍有哥的傳說(shuō)……
今日,“李亞鵬持股公司被強(qiáng)制執(zhí)行逾4.5億元”的消息再次引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。這距離“李亞鵬欠債4000萬(wàn)案終審敗訴”才過(guò)去兩個(gè)月。
李亞鵬持股公司被強(qiáng)制執(zhí)行逾4.5億元
近日,據(jù)中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)顯示,麗江雪山投資有限責(zé)任公司、陽(yáng)光壹佰置業(yè)集團(tuán)有限公司、濰坊陽(yáng)光壹佰置業(yè)有限公司新增被執(zhí)行人信息,執(zhí)行標(biāo)的約4.5億,執(zhí)行法院為北京金融法院。
天眼查App顯示,陽(yáng)光壹佰置業(yè)集團(tuán)有限公司分別持有麗江雪山投資有限責(zé)任公司、濰坊陽(yáng)光壹佰置業(yè)有限公司31%和90%的股份,李亞鵬持有麗江雪山公司約27.84%股份并任職董事。
耗資35億打造麗江雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)
卻以2億元賣掉
據(jù)此前多家媒體報(bào)道,2012年,李亞鵬持股的麗江雪山投資以1.635億元價(jià)格拿下束河街道一宗27.256公頃(約408畝)土地,土地用途為住宿餐飲用地,計(jì)劃開(kāi)工時(shí)間為2013年8月。
在2012年到2015年的3年時(shí)間,李亞鵬操盤下的雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)可謂星光無(wú)限。據(jù)說(shuō),當(dāng)時(shí)李亞鵬選擇了“專業(yè)”的操盤團(tuán)隊(duì),為雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)量身設(shè)計(jì)了130多棟190平方米到300平方米的清水獨(dú)棟別墅。在價(jià)格上,190平方米的產(chǎn)品總售價(jià)達(dá)400萬(wàn)~500萬(wàn)元,而更大戶型則賣到了700萬(wàn)元至上千萬(wàn)元。
在李亞鵬的帶動(dòng)下,他的圈內(nèi)好友楊坤、趙薇、胡軍等人都在雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)置辦了資產(chǎn),不過(guò)并沒(méi)有用作自己居住,而是成立了“中國(guó)好機(jī)友俱樂(lè)部”。
但從項(xiàng)目開(kāi)盤兩年多時(shí)間來(lái),除了賣掉30多棟別墅之外,幾乎無(wú)人問(wèn)津。銷售不佳和負(fù)債累累令李亞鵬不得不另尋他法。2015年6月,陽(yáng)光 100作價(jià) 1.938億元收購(gòu)李亞鵬旗下中書(shū)控股麗江雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)項(xiàng)目51%股權(quán),并全面介入項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)與銷售。
陽(yáng)光100接盤雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)后,將李亞鵬團(tuán)隊(duì)此前規(guī)劃的別墅都分割成返租式公寓銷售。但近幾年該項(xiàng)目依然銷售不佳。
據(jù)陽(yáng)光100財(cái)報(bào)披露,2018年~2020年年中,麗江陽(yáng)光100雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)的合約銷售面積分別是961平方米、無(wú)、26平方米。2020年年中,雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)的銷售均價(jià)為16154元/平方米,與項(xiàng)目最初認(rèn)籌時(shí)的單價(jià)相差無(wú)幾。截至2020年年中,陽(yáng)光100雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)已完工仍未出售的建筑面積為26335平方米,發(fā)展中的建筑面積是32995平方米,項(xiàng)目預(yù)計(jì)竣工時(shí)間是2022年。
如今,陽(yáng)光100的資金鏈斷裂,小鎮(zhèn)也無(wú)以為繼。據(jù)網(wǎng)友稱,雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)現(xiàn)在已經(jīng)雜草叢生。
欠債4000萬(wàn)案終審敗訴
此前,李亞鵬還卷入4000萬(wàn)風(fēng)波。
根據(jù)紅星新聞報(bào)道,7月6日,北京市第三中級(jí)人民法院對(duì)李亞鵬“欠債4000萬(wàn)元”一案做出終審判決,法院判決,駁回李亞鵬及其哥哥李亞煒的上訴,維持原判。
根據(jù)此前該案一審判決材料顯示,經(jīng)法院審理查明,2012年,泰和友聯(lián)公司與李亞鵬持股的麗江雪山投資有限責(zé)任公司(下稱“雪山公司”)簽訂《項(xiàng)目合作框架協(xié)議》,約定雙方合作完成“雪山文苑”項(xiàng)目。泰和友聯(lián)公司為雪山公司注資6000萬(wàn)元,獲得雪山公司10%的股份。
雪山公司承諾這筆注資只用于與項(xiàng)目有關(guān)的用途,未經(jīng)公司全體董事一致同意決議通過(guò),不得挪作其他用途。雙方還約定,項(xiàng)目開(kāi)發(fā)周期為3年,開(kāi)發(fā)周期屆滿時(shí),由泰和友聯(lián)公司先行收回約定的固定權(quán)益收益4000萬(wàn)元。隨后,泰和友聯(lián)公司在2012年1月至7月間分4次匯完了約定的6000萬(wàn)元。
2015年4月,李亞鵬和哥哥李亞煒、北京中書(shū)投資控股有限公司(下稱“中書(shū)公司”)向泰和友聯(lián)公司出具《承諾函》?!冻兄Z函》顯示,雪山公司及原股東(李亞鵬、李亞煒、李一兵)就股東李亞鵬及李一兵股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陽(yáng)光集團(tuán)和與泰和友聯(lián)公司的到期債權(quán)保證事宜作出承諾:最晚于2015年12月25日前支付4000萬(wàn)元的到期債權(quán),李亞鵬及中書(shū)公司以其在雪山公司的全部股權(quán)為該債權(quán)提供股權(quán)擔(dān)保。
此后,李亞鵬一方一直未支付相關(guān)款項(xiàng)。泰和友聯(lián)公司在催款無(wú)果后,將李亞鵬、李亞煒和中書(shū)公司訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院,要求其支付欠款4000萬(wàn)元和利息等費(fèi)用。此后朝陽(yáng)法院一審判決該案,由李亞鵬、李亞煒向泰和友聯(lián)公司支付4000萬(wàn)元及利息。
因不服該判決,李亞鵬、李亞煒于2018年3月提起上訴。2018年3月23日,北京第三中級(jí)人民法院二審宣判該案,駁回李亞鵬方上訴請(qǐng)求,維持原判。
2018年4月9日,李亞鵬因?yàn)橐恢蔽绰男信袥Q被列入“失信被執(zhí)行人”。案件二審結(jié)束后,李亞鵬、李亞煒向北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。北京高院?018年12月10日作出(2018)京民申4445號(hào)民事裁定,指令北京三中院再審本案。
2020年11月25日,北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案,法院未當(dāng)庭宣判。法院審理此案時(shí),李亞鵬和中書(shū)公司辯稱,泰和友聯(lián)公司以雪山公司被拍賣相要挾,脅迫李亞鵬、李亞煒、李一兵簽署《承諾函》,在此情況下,李亞鵬不能不簽署《承諾函》,對(duì)4000萬(wàn)元投資收益擔(dān)保責(zé)任,以換取泰和友聯(lián)公司放棄優(yōu)先購(gòu)買的承諾,簽署《承諾書(shū)》不是李亞鵬和中書(shū)公司的真實(shí)意思表示。
關(guān)于李亞鵬簽署《承諾書(shū)》是否存在脅迫情形的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題,法院認(rèn)為,李亞鵬提交的證據(jù)不足以證明他在簽署時(shí)存在被脅迫的情形,法院對(duì)此不予認(rèn)定。
2021年3月16日,北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)此案作出重審判決,李亞鵬和其兄李亞煒向北京泰和友聯(lián)投資有限公司(下稱“泰和友聯(lián)公司”)支付4000萬(wàn)元及利息,駁回泰和友聯(lián)公司其他訴求。
編輯:艦長(zhǎng)
版權(quán)聲明
《中國(guó)基金報(bào)》對(duì)本平臺(tái)所刊載的原創(chuàng)內(nèi)容享有著作權(quán),未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。
授權(quán)轉(zhuǎn)載合作聯(lián)系人:于先生(電話:0755-82468670)