2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
地震后成都封控社區(qū)內(nèi)，一張流傳的“不準(zhǔn)跑！”網(wǎng)絡(luò)截屏的背后
更新時(shí)間：2022-09-06 15:40:16作者：佚名
（原標(biāo)題：地震后成都封控社區(qū)內(nèi)，一張流傳的“不準(zhǔn)跑！”網(wǎng)絡(luò)截屏的背后）
9月5日下午，四川甘孜州瀘定縣發(fā)生6.8級地震。地震來臨時(shí)，成都一個小區(qū)封控樓里跑出來一位神色慌張的居民。
預(yù)警信息
根據(jù)疫情防控政策，社區(qū)網(wǎng)格員朱杰（化名）想請他返回家中，但那位居民堅(jiān)持：“我要等余震過去再上樓！”朱杰聽出對方是外地口音，猜想他應(yīng)該沒經(jīng)歷過地震，所以有些恐懼。
“那你等會兒自己上去吧?！敝旖芫徍土苏Z氣。幾分鐘后，這位封控樓的居民見震感消失了，也就自覺上樓了。
這一幕，發(fā)生在成都市成華區(qū)藍(lán)光COCO國際小區(qū)。地震發(fā)生后，這個社區(qū)因?yàn)橐粡垙臉I(yè)主群中流出的截屏遭遇網(wǎng)絡(luò)熱議。
網(wǎng)絡(luò)截屏
截圖中，封控樓的物業(yè)樓道管家在群里提醒住戶“1、2棟都是高風(fēng)險(xiǎn)，大家不要下樓！”有居民追問：“搖兇了也不能往下跑嗎？”這位工作人員的回答依舊是：“不準(zhǔn)跑！”
8月底至9月初，成都多個片區(qū)因疫情嚴(yán)峻進(jìn)入社區(qū)封控管理狀態(tài)。突如其來的地震和疫情狹路相逢時(shí)，“優(yōu)先級”如何確定？這成為擺在每個成都人面前的一道必答題。
針對這張備受爭議的網(wǎng)絡(luò)截圖，9月5日晚間，記者找到了地震發(fā)生時(shí)正在現(xiàn)場的社區(qū)網(wǎng)格員朱杰。他希望記者把當(dāng)時(shí)的情況如實(shí)呈現(xiàn)，也讓大家理解基層工作人員在特殊情況下的難處。以下是他的講述：
說來也巧，地震發(fā)生時(shí)，我剛接到通知，在小區(qū)里部署1單元的封控事宜。
這個社區(qū)2單元在幾天前就出現(xiàn)了病例，一直處在閉環(huán)管理之中。但情況在地震那天凌晨有了新變化，防疫工作人員來小區(qū)判定時(shí)，決定將1單元和2單元都列為高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)，小區(qū)其他3個單元列為中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)。按照最新的防疫部署，1單元和2單元所有居家隔離的居民，都應(yīng)該足不出戶。我們在距離這兩棟樓幾米外增加了圍擋，也派專人在那里值守。每家每戶都上了門磁，但是沒有貼封條。
1單元居民是否清楚這個最新變化，我不能十分肯定。我想，這也會影響到在地震發(fā)生時(shí)，他們是否下樓避險(xiǎn)的抉擇。
在對1單元和2單元部署封控時(shí)，我也檢查了樓內(nèi)每一層的消防通道，確認(rèn)是暢通的。樓下單元門也是可以正常從里面打開的，沒有被反鎖。所以我可以確認(rèn)，如果發(fā)生火災(zāi)這樣需要緊急疏散的情況，居民的逃生通道是通暢的。
說回那天地震發(fā)生時(shí)，我就在1單元和2單元樓下，我當(dāng)時(shí)的確沒有多強(qiáng)烈的震感，所以也沒有很強(qiáng)烈的避險(xiǎn)意識。但1單元和2單元這兩棟封控樓都是30多層的高樓，住在樓上的居民會感覺到明顯的晃動，這肯定也是事實(shí)。我看到有些居民靠在窗邊喊：“地震了！”
很快，1單元十幾個住在低層的居民已經(jīng)逃到樓下來避險(xiǎn)了。2單元倒還好，只有1個人下來，估計(jì)是因?yàn)榉饪氐迷?，大家都比較清楚防疫政策。但是這種騷動也沒有持續(xù)太久，因?yàn)?分多鐘以后，震感就明顯減弱了，居民們也都平靜下來了。
我看到了地震的推送數(shù)據(jù)，從震級和成都距離震中的位置推算，這次成都應(yīng)該是有驚無險(xiǎn)。我就勸站在1單元門口的居民回家去，有人還是不樂意，就質(zhì)問我：“你能保證，我上樓了，我們的樓不塌嗎？”
他的問題，讓我無言以對。你說遇到這種自然災(zāi)害，我怎么可能和你做這種保證呢？這個過程大概維持了十多分鐘，后來大家看的確沒什么事了，也就紛紛上樓了。
2單元那位跑下來的居民聽口音不像是本地人，他一直非常擔(dān)心余震，我也不好強(qiáng)硬地把他趕上去，就讓他在下面站了幾分鐘，直到他覺得相對安全了才自己上樓。所以整個過程當(dāng)中，確實(shí)不存在我們工作人員因?yàn)橐咔榉揽?，耽誤誰逃生的情況。
說這個不是為了澄清自己，而是我們作為基層工作人員也很為難。我們到底應(yīng)該做到什么程度？比如我當(dāng)時(shí)勸大家上樓，我的標(biāo)準(zhǔn)就是憑借我以往的經(jīng)驗(yàn)，感覺這次地震應(yīng)該不會對居民造成人身傷害。但是，你要讓我拿出一個硬性的標(biāo)準(zhǔn)——到底什么樣的震級可以組織大家有序逃生，什么樣的情況是在原地堅(jiān)守，我也確實(shí)辦不到。我只能從常識和經(jīng)驗(yàn)去作一些判斷，畢竟大部分四川人遇到這種情況，也不會特別慌，很多人即使不在封控樓里，也未必會跑下樓。
后來，我看到有人把業(yè)主群里的截圖發(fā)到了網(wǎng)上，很多人指責(zé)那個物業(yè)管家不顧老百姓的生命安全。但我也看到了留言區(qū)，有不少住在這兩棟樓里的居民在為他說話，說他平時(shí)工作一直是兢兢業(yè)業(yè)的。我看到這些信息，也很難過。我認(rèn)為不應(yīng)該揪著他在情急之下說的一兩句話不放，其實(shí)他也沒說錯，這兩個單元的居民的確都是在高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，他也是為了讓居民當(dāng)時(shí)不要亂了陣腳。只是他的表述方式的確讓一部分人很難接受。
如果真的遇到了很危急的情況，我想只要逃生通道是暢通的，大家也還是會選擇主動逃生的，這是人的本能，我也是攔不住的。
我已經(jīng)在這個小區(qū)擔(dān)任網(wǎng)格員兩年多了，和很多居民都互相認(rèn)識。這次小區(qū)封控以后，我們社區(qū)立即成立了物資、醫(yī)療等各種保障小組，保證大家遇到突發(fā)情況能夠及時(shí)解決。我穿著大白進(jìn)這個小區(qū)已經(jīng)三四天了，我也和這里的居民一起閉環(huán)。如果小區(qū)居民真的遇到危險(xiǎn)，我肯定會義無反顧的。我就是真的希望這個樓里疫情控制住，居民們早點(diǎn)恢復(fù)正常生活。
9月6日上午，記者再次聯(lián)系朱杰時(shí)，他說醫(yī)護(hù)人員正在上門為這兩棟封控樓的居民做核酸，大家的情緒也都恢復(fù)了平靜。
實(shí)際上在有些防控形勢相對明朗的社區(qū)，關(guān)于“逃生”和“疫情防控”的優(yōu)先選項(xiàng)，則要明確很多。
地震發(fā)生時(shí)，在一個低風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)居家辦公的成都本地人周浩然發(fā)現(xiàn)，“這次地震晃動特別劇烈，好像要把我晃出陽臺一樣?！彼邮芰耸矣呀ㄗh，下樓到地面避險(xiǎn)。周浩然記得，下到小區(qū)花園時(shí)是12時(shí)57分?；▓@里，陸陸續(xù)續(xù)有居民下樓避險(xiǎn)，他們都戴著口罩，秩序和做核酸檢測時(shí)差不多。周浩然看到，自己小區(qū)里的消防通道等都沒有因?yàn)橐咔榉揽囟魂P(guān)閉，避險(xiǎn)線路也沒有任何阻礙。約40分鐘后，周浩然回到家中繼續(xù)吃午飯。
震中海螺溝景區(qū)附近倒塌的民宿
成都市民李聞在震后下樓避險(xiǎn)“求個安慰”。他所在的小區(qū)屬低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)，盡管沒有拉起鐵絲網(wǎng)，保安也依舊看守著大門?！靶^(qū)里的一個老大爺?shù)故窍氤弥卣鸪鋈チ镞_(dá)溜達(dá)，保安大叔也沒讓?！崩盥?wù)f。余震消失后，李聞還是和其他居民一起，回到了家中。
不過，另一種“余震”依然存在。
9月3日，成都城南一號居民區(qū)的業(yè)主打電話給12345，反映封控樓內(nèi)消防通道被焊死了。后經(jīng)協(xié)調(diào)，物業(yè)帶人在當(dāng)天把所有樓層內(nèi)以及地下室的消防通道鎖都打開了。地震發(fā)生時(shí)，有居住其中的居民感慨：如果這些消防門前幾天沒有被打開，我們現(xiàn)在是不是連逃生的通道都沒有了？
9月5日下午，記者致電成都機(jī)場附近一家住有100多位隔離人員的隔離酒店，前臺工作人員表示：“住店客人不可以輕易出來逃生的，萬一交叉感染了怎么辦？”但負(fù)責(zé)安保的酒店經(jīng)理卻給出了另一番解釋：“地震發(fā)生前1分鐘，我就收到了預(yù)警，我看震級沒有超過7級，震中也比較遠(yuǎn)，就還是安撫客人情緒，請他們呆在房間里?！边@位經(jīng)理說這家酒店在作為隔離酒店以后已經(jīng)經(jīng)歷了兩次地震了，都平穩(wěn)度過了?！拔沂强粗@個酒店建起來的，知道房屋的抗震等級是8級，所以如果今天中午的地震超過7級了，我會考慮組織客人疏散的?，F(xiàn)在在隔離酒店內(nèi)，我們每隔兩個小時(shí)就會檢查一遍逃生通道是否通暢?！?/p>
但對于酒店方面的緊急避險(xiǎn)部署，住店的客人大多并不知情。直到當(dāng)天下午，依舊有客人因?yàn)椴话仓码娗芭_，詢問如果再次發(fā)生地震，他應(yīng)該怎么辦？
直到現(xiàn)在，已經(jīng)在居家隔離中的德魯（化名）想起8月30日經(jīng)歷火災(zāi)的一幕依舊后怕。他描述：8月30日，我在某酒店集中隔離，下午3點(diǎn)半被濃煙嗆到，給總臺打電話，總臺說11樓著火了，讓我們打濕毛巾捂好口鼻，但不能逃生。所以隔離的小伙伴只能把著窗戶呼吸空氣……我認(rèn)為酒店的做法不可取，火災(zāi)發(fā)生時(shí)沒有主動通知隔離人員，但有不少員工都跑到空曠地帶上了……
德魯?shù)男穆暬蛟S能代表不少留言者的態(tài)度。他說：相比逃生這最后的一步，我們更關(guān)心的是在遭遇險(xiǎn)情時(shí)，我們是否會被第一時(shí)間告知風(fēng)險(xiǎn)；當(dāng)我們住進(jìn)這些封控區(qū)域時(shí)，我們在危急時(shí)刻的緊急疏散方案是否完善。我們不想在災(zāi)難來臨時(shí)，成為那些被遺忘的少數(shù)“隔離人員”，我們也有逃生的權(quán)利。