科索沃當(dāng)局愈發(fā)囂張，塞爾維亞能怎么辦

更新時(shí)間：2022-09-11 08:38:38作者：佚名

導(dǎo)讀：面對(duì)歐盟和美國(guó)向塞爾維亞施壓，當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月9日，塞總統(tǒng)武契奇在貝爾格萊德會(huì)見來訪的歐盟、法國(guó)和德國(guó)特使后表示，拒絕美歐有關(guān)承認(rèn)科索沃獨(dú)立的要求。為何科索沃危機(jī)不斷？塞爾維亞政府能怎么辦？塞爾維亞政治學(xué)者亞歷山大·帕維奇談科索沃和梅托希亞危機(jī)。

【文/亞歷山大·帕維奇翻譯/菲利蒲】

今夏伊始，科索沃當(dāng)局的兩項(xiàng)單方面決定讓該地區(qū)一度成為全球輿論的焦點(diǎn)：

1）居住在科-梅?。ㄗⅲ杭慈麪柧S亞的科索沃和梅托希亞省，下文簡(jiǎn)稱科索沃地區(qū)）北部，擁有塞爾維亞車牌的塞族居民，需將自己的車牌更換成科索沃當(dāng)局頒發(fā)的上面標(biāo)有“RKS”的車牌（即所謂“科索沃國(guó)”車牌） 2）向使用塞爾維亞身份證件跨越科索沃地區(qū)和塞爾維亞其余地區(qū)過境點(diǎn)的居民，提供用以替換塞爾維亞身份證件的隨行文件。

在科當(dāng)局于6月29日發(fā)布決定后，塞爾維亞總統(tǒng)武契奇表示強(qiáng)烈譴責(zé)。他強(qiáng)調(diào)，在科索沃阿爾巴尼亞族當(dāng)局公然違反包括聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第1244號(hào)決議在內(nèi)的所有協(xié)議背后，是為其撐腰的北約Quint集團(tuán)（美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和意大利）。武契奇進(jìn)一步表示，這五國(guó)還在暗中支持科索沃當(dāng)局在10月1日之后妄圖對(duì)塞族進(jìn)行種族清洗的計(jì)劃。

請(qǐng)注意，這不是該地區(qū)第一次出現(xiàn)這類危機(jī)。最近五到十年，科索沃當(dāng)局多次通過單方面的挑釁行動(dòng)制造小規(guī)模危機(jī)。

比如在2021年9月，科當(dāng)局單方面跨越行政邊界，向使用塞爾維亞車牌的車輛發(fā)放試用（臨時(shí)）牌照。當(dāng)?shù)厝鍨楸硎究棺h，在道路和行政過境點(diǎn)附近設(shè)立了路障，科當(dāng)局則發(fā)動(dòng)特警部隊(duì)侵入科北塞族居住區(qū)還以顏色，并對(duì)當(dāng)?shù)厝暹M(jìn)行了人身騷擾甚至威脅。塞爾維亞政府為此下令軍隊(duì)進(jìn)入高度戒備狀態(tài)并在邊界集結(jié)，還派戰(zhàn)斗機(jī)在行政線附近低空飛行。

兩周后，雙方在歐盟的斡旋下達(dá)成了一個(gè)臨時(shí)協(xié)議，旨在推動(dòng)雙方在2022年4月21日之前能達(dá)成一個(gè)具有約束力的協(xié)議。然而，今年的協(xié)議顯然沒有達(dá)成，于是在西方的默許下，科索沃當(dāng)局發(fā)起了新一輪攻勢(shì)，引發(fā)了今年這次規(guī)模更大的危機(jī)。

科索沃警察在今年七月末封鎖交通

“車牌危機(jī)”結(jié)束了？

目前，在美國(guó)政府的要求下，科索沃當(dāng)局將政策實(shí)施的時(shí)間向后延緩了一個(gè)月（即延遲到了9月1日開始），使危機(jī)看上去得到了短暫的緩解。在這一“窗口期”，美國(guó)和歐盟以極限施壓的姿態(tài)主持了塞爾維亞政府同科索沃當(dāng)局之間的談判，并分別與雙方進(jìn)行了多輪密集對(duì)話。

科索沃當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人庫(kù)爾蒂在談判期間獅子大開口，上來就提出了對(duì)塞爾維亞而言無異于喪權(quán)辱國(guó)的“六條”。其中包括：塞-科相互承認(rèn)、科索沃當(dāng)局可以加入包括聯(lián)合國(guó)在內(nèi)的國(guó)際組織、塞爾維亞需支付戰(zhàn)爭(zhēng)賠款（1999年）、給予科索沃地區(qū)以外的塞中部地區(qū)阿族特殊地位、重新評(píng)估已經(jīng)達(dá)成的協(xié)議......

塞總統(tǒng)武契奇在前不久的一次公開講話中對(duì)此做了詳細(xì)闡述。他表示，就連歐盟官員聽到這些內(nèi)容臉上都不太好看，因此這些問題當(dāng)然一個(gè)都沒有談成，連商量的余地也沒有。

最終在8月27日，雙方于歐盟總部所在地布魯塞爾僅僅達(dá)成了旨在解決身份文件的一項(xiàng)新協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，在科索沃地區(qū)和塞爾維亞其余部分的過境點(diǎn)上，雙方將不再向?qū)Ψ桨l(fā)放任何出入境許可。即科索沃阿族在進(jìn)入塞爾維亞中部地區(qū)時(shí)，將不會(huì)再收到由塞政府出具的登記卡；作為交換，科索沃當(dāng)局將不會(huì)向擁有塞爾維亞身份證件但居住在科索沃的塞族頒發(fā)活動(dòng)許可。

對(duì)科索沃當(dāng)局而言，這一協(xié)議顯然無法滿足他們的胃口，因?yàn)楦鶕?jù)原計(jì)劃，他們想讓所有持有塞爾維亞身份證件的人在進(jìn)入科索沃地區(qū)后獲得一個(gè)為期90天的短期活動(dòng)隨行文件，哪怕他們是居住在科索沃的塞族，從而迫使塞族離開科索沃地區(qū)或者接受“偽科”身份。但目前的這份協(xié)議在一定程度上保障了科索沃塞族“居住在自己家中”以及在“科北和塞爾維亞之間自由穿行”的權(quán)利。

協(xié)議自9月1日開始落實(shí)以來還沒有出現(xiàn)任何意外事件。曾經(jīng)那些持科索沃當(dāng)局“身份證”的人員入境塞爾維亞其余地區(qū)時(shí)，塞政府一側(cè)會(huì)向其簽發(fā)一份用以替代該文件的臨時(shí)隨行入境文件。但協(xié)議簽署后，作為替代方案，塞方選擇在行政過境點(diǎn)和所有出入境口岸張貼一份聲明，也就是武契奇總統(tǒng)所說的“免責(zé)聲明”（disclaimer），上面寫道：

“根據(jù) 2011 年對(duì)話達(dá)成的《行動(dòng)自由協(xié)定》，允許普里什蒂納（科索沃）簽發(fā)的身份證被使用僅僅出于實(shí)際原因，以便于個(gè)人實(shí)現(xiàn)行動(dòng)自由，這不能被解釋為是對(duì)單方面宣布獨(dú)立之科索沃的承認(rèn)，不是對(duì)科索沃最終地位的預(yù)先判斷，也不能被解釋為是貝爾格萊德同意放棄聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第 1244（1999）號(hào)決議的舉措?！?/blockquote>

盡管如此，危機(jī)遠(yuǎn)未結(jié)束，因?yàn)樽詈诵牡能嚺茊栴}依舊沒有達(dá)成任何妥協(xié)性協(xié)議，目前雙方依舊在圍繞該議題展開談判。此外，這些談判也并沒有改變科索沃當(dāng)局堅(jiān)持的兩月內(nèi)更換車牌的期限。塞總統(tǒng)武契奇已經(jīng)多次表示，該協(xié)議將很難達(dá)成，因?yàn)榭飘?dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人庫(kù)爾蒂?zèng)]有表現(xiàn)出絲毫妥協(xié)的意愿，比如接受由聯(lián)合國(guó)駐科特派團(tuán)簽發(fā)的KS中立牌照。
目前，在行政過境口岸試用貼紙的現(xiàn)行制度仍然有效，但該制度根據(jù)科索沃當(dāng)局的現(xiàn)有政策將于10月31日到期——事實(shí)上，如今的情況是科當(dāng)局隨時(shí)可能開始單方面沒收塞爾維亞車牌，并禁止塞牌照車輛“入境”。
科索沃太平過嗎？
科索沃地區(qū)這種長(zhǎng)期籠罩在危機(jī)陰霾下的局面要追溯到1999年的北約轟炸南聯(lián)盟（其合法繼承者則是塞爾維亞）。1999年6月9日，南聯(lián)盟與北約領(lǐng)導(dǎo)下的所謂維和力量（KFOR）簽署《庫(kù)曼諾夫協(xié)議》，規(guī)定南聯(lián)盟需解除所有武裝部隊(duì)并撤出科索沃地區(qū)，維和力量則“被授權(quán)采取一切必要行動(dòng)，以便為所有該領(lǐng)土上的公民建立及維持安全環(huán)境”。
該協(xié)議簽署僅僅一天后，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過了第 1244 號(hào)決議，直到就該省的最終地位達(dá)成政治解決方案前，該協(xié)議將一直具有法律效力。

1244號(hào)決議一些重要條款
但是，整整23年過去，最終協(xié)議卻連影子也沒見著。而以北約為首的國(guó)際力量，雖然陸陸續(xù)續(xù)加起來總共派了近五萬士兵到當(dāng)?shù)刂鞒志S和行動(dòng)，但他們卻在默許甚至慫恿分裂主義勢(shì)力鬧事，各種沖突開始頻繁發(fā)生，讓22萬塞族和非阿族被驅(qū)逐乃至淪為難民。
他們還縱容阿族焚燒破壞塞爾維亞在科索沃的超100個(gè)東正教名勝古跡和紀(jì)念碑。最激進(jìn)的一次反塞浪潮發(fā)生在2004年，當(dāng)時(shí)激進(jìn)的阿族示威者發(fā)起了新一輪對(duì)塞族的種族清洗，殺害了28個(gè)塞族人，傷亡人數(shù)超過1000人，超4000人被迫逃離家園，35座教堂和文化類建筑被強(qiáng)行摧毀。

科索沃地區(qū)東正教堂分布（上）科索沃阿族拔除教堂十字架（下）
2008年科索沃單方面宣布獨(dú)立之后，西方國(guó)家緊接著立馬就承認(rèn)了他們的獨(dú)立，并通過游說甚至脅迫等手段迫使世界上的其他一些國(guó)家承認(rèn)科索沃的所謂獨(dú)立地位。
在此后的十余年時(shí)間里，他們并沒有致力于在對(duì)話原則的基礎(chǔ)上推動(dòng)科索沃問題的解決，而是通過政治、外交和經(jīng)濟(jì)等手段脅迫塞爾維亞放棄占全國(guó)17%的領(lǐng)土。更進(jìn)一步，他們甚至要求塞爾維亞必須允許所謂獨(dú)立后的科索沃加入各類國(guó)際組織，而其中排在第一位的就是曾轟炸過塞爾維亞的北約。
除此之外，北約還會(huì)時(shí)不時(shí)默許科索沃阿族特警力量發(fā)動(dòng)各類騷擾行動(dòng)和人生攻擊——從非法逮捕、驅(qū)逐并毆打前往科索沃訪問塞族居民的塞方政要，到直接毆打駐科索沃的俄羅斯外交人員。到了近幾年，北約為首的國(guó)際力量甚至推動(dòng)科索沃“建軍”。
為何科索沃危機(jī)不斷？
為何西方頻頻公然違背聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第1244號(hào)決議中的條款？其最核心的原因與上世紀(jì)90年代如出一轍——西方列強(qiáng)將塞族視為其帝國(guó)擴(kuò)張的眼中釘，并無時(shí)無刻希望支持反塞分裂主義勢(shì)力，不惜以戰(zhàn)爭(zhēng)和動(dòng)蕩為代價(jià)迫使整個(gè)巴爾干地區(qū)的塞族屈服。
在這一邏輯下，我們看到以英美為首的西方首先是支持了分裂主義、極端主義和恐怖主義勢(shì)力的武裝暴動(dòng)，通過其宣傳機(jī)器將塞方的反恐行為妖魔化成對(duì)“人權(quán)的踐踏”，并以此為由把整個(gè)南聯(lián)盟狠狠地炸了個(gè)遍。
這是一場(chǎng)根本就打不起來的戰(zhàn)爭(zhēng)。北約當(dāng)時(shí)由世界上最富有的國(guó)家組成，總?cè)丝诔^7億，而當(dāng)時(shí)的南聯(lián)盟只有800萬人。外部援助方面，當(dāng)時(shí)唯一能向塞方提供支援的，是葉利欽領(lǐng)導(dǎo)下的俄羅斯，在國(guó)力層面完全無法與西方抗衡，反而還需要依賴西方的財(cái)政援助，因此最后也只好支持所謂和平?jīng)Q議的簽署。

所以塞方做出了在科索沃問題上的第一次妥協(xié)——接受聯(lián)合國(guó)安理會(huì)1244號(hào)決議，更確切的說是接受決議中所說的撤軍，并允許北約駐軍。
當(dāng)時(shí)接受這一點(diǎn)，并不是因?yàn)檐娛乱饬x上的“戰(zhàn)敗”。在軍事層面塞爾維亞的損失并不大，轟炸全程塞方軍隊(duì)基本處于躲藏的狀態(tài)，在撤出科索沃的時(shí)候基本就是不費(fèi)一兵一卒，這一點(diǎn)當(dāng)時(shí)的西方媒體也不得不承認(rèn)。后續(xù)的外交資料顯示，塞方最終妥協(xié)實(shí)際是因?yàn)?，北約和西方高層向米洛舍維奇明確表示，如果不妥協(xié)將開始全面轟炸民用設(shè)施和平民百姓（而且事實(shí)上在轟炸全過程中他們已經(jīng)這樣做了），而塞方的防空系統(tǒng)根本就無法阻擋北約轟炸平民的潛在攻勢(shì)。
在此之后，西方列強(qiáng)不僅占領(lǐng)了科索沃地區(qū)，而且在實(shí)際層面對(duì)南聯(lián)盟的基礎(chǔ)設(shè)施和國(guó)家財(cái)政帶來了巨大創(chuàng)傷，塞方損失可謂超過了成百上千億美元，更別提轟炸對(duì)普通民眾所造成的健康和精神傷害。
這一些匯總到一起，使得米洛舍維奇的政權(quán)被動(dòng)搖，最終在2000年10月5日，親美泛民派借機(jī)發(fā)動(dòng)顏色革命并成功上臺(tái)。上臺(tái)的泛民派毫無保留的一邊倒接受了入歐和倒向西方的方針。從此以后，為了遙遙無期的歐盟一體化，在“后十月五”時(shí)代的所有塞爾維亞政府，在科索沃問題上均采取了大小不等的讓步立場(chǎng)。

南聯(lián)盟前總統(tǒng)米洛舍維奇
雖然他們都沒有承認(rèn)科索沃獨(dú)立，但西方列強(qiáng)從中找到了一個(gè)勒索塞爾維亞的“聰明”機(jī)制——即將塞爾維亞在歐洲一體化道路中的任何進(jìn)展，哪怕是及其細(xì)微的進(jìn)步，都與明確損害塞爾維亞國(guó)家利益的科索沃問題掛鉤。
就這樣，在數(shù)年的時(shí)間內(nèi)，貝爾格萊德的各類政府，陸陸續(xù)續(xù)接受了與科索沃當(dāng)局方面的“海關(guān)印章協(xié)議”，接受了所謂“科索沃”法律的存在，允許科索沃有限參與一些國(guó)際組織、論壇和體育賽事，還設(shè)立了行政邊界等。
在近十年的時(shí)間里，如今的塞爾維亞政府還被迫接受科索沃擁有自己的所謂國(guó)際電話區(qū)號(hào)，同意廢除了塞爾維亞政府在科索沃的警察和司法存在，并同意使塞族經(jīng)常被納入所謂統(tǒng)一的科索沃警察框架內(nèi)。
當(dāng)然，這一系列妥協(xié)中還有上文提到的橫跨多屆政府、橫跨多年的身份證件協(xié)議。該協(xié)議將允許科索沃阿族用標(biāo)有“科索沃共和國(guó)”字樣的身份證進(jìn)入塞爾維亞。這對(duì)塞爾維亞而言極其難堪，但這就是塞爾維亞如今面臨的艱難處境。
而另一方面，科索沃當(dāng)局則沒有向塞族進(jìn)行任何妥協(xié)，白紙黑字簽署的協(xié)議十幾年以來一個(gè)也不履行，最后就連基本的人權(quán)和尊重都不給。西方列強(qiáng)也從未想過要迫使自己建立的偽政權(quán)遵守諾言。2022年8月4日，歐盟外交政策與安全高級(jí)代表博雷利曾表示科索沃應(yīng)立刻落實(shí)《布魯塞爾協(xié)定》關(guān)于建立塞族自治市聯(lián)盟的規(guī)定——《布魯塞爾協(xié)定》可是2013年簽署的，過去的十幾年歐盟都干什么去了呢？
總的來說，在過去的三十年里，西方偏袒一方——即分裂主義者——是造成當(dāng)前危機(jī)的主要原因?？扑魑之?dāng)局很清楚自己可以隨時(shí)發(fā)動(dòng)挑釁行為，因?yàn)樗麄兪俏鞣窖壑械摹皩檭骸保麪柧S亞不論對(duì)西方有多少幻想，不論表現(xiàn)的有多么民主、多么優(yōu)秀，都將是西方的眼中釘。
來自分裂主義勢(shì)力和西方的雙重重壓，加上貝爾格萊德政府仍然存在加入歐盟的些許決心，再加上塞爾維亞對(duì)和平和發(fā)展的追求，使得塞爾維亞特別容易受到來自科索沃當(dāng)局方面的挑釁。
塞爾維亞政府能怎么辦？
作為一個(gè)愛國(guó)者，我必然會(huì)批評(píng)任何塞政府向分裂主義勢(shì)力妥協(xié)的協(xié)議，因?yàn)槭車?guó)際法明確保護(hù)的主權(quán)問題不應(yīng)該有妥協(xié)的余地，不論是從國(guó)際法還是道義層面去看這個(gè)問題，“妥協(xié)”這枚硬幣的另一面就是在主權(quán)問題上讓步。
但就像中國(guó)網(wǎng)民在評(píng)論塞爾維亞局勢(shì)時(shí)常說的那樣——“弱國(guó)無外交”，身份問題上的妥協(xié)已經(jīng)是以武契奇為首的塞爾維亞政府能做的最小的讓步。假如換做親美泛民派主政，別提這種小讓步了，塞爾維亞離滅國(guó)可能都真的不遠(yuǎn)了。
塞政府在現(xiàn)階段戰(zhàn)略總體來說比較清晰，首先無論如何都要保證塞族居民在科索沃的合法權(quán)益和人身安全，其次要盡可能保證塞爾維亞政府以國(guó)家的身份在科-梅地區(qū)依舊能保留某種形式的主權(quán)體現(xiàn)，最后就是從大局出發(fā)保經(jīng)濟(jì)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看強(qiáng)化自身軟硬實(shí)力并盡可能減少承認(rèn)科索沃獨(dú)立之國(guó)家的數(shù)量。

8月27日，塞爾維亞總統(tǒng)武契奇稱已說服7個(gè)國(guó)家取消承認(rèn)科索沃
即使筆者從國(guó)家情感的角度會(huì)批判某些妥協(xié)的行為，但實(shí)事求是的講，在如今的國(guó)際環(huán)境下，塞爾維亞能堅(jiān)持獨(dú)立自主的發(fā)展道路已經(jīng)非常不容易了。從上述目標(biāo)綜合來看，這個(gè)讓步也的確符合各方利益，尤其是科索沃塞族的利益。毫無疑問，對(duì)塞爾維亞來說，科索沃問題就是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。只要不放棄底線，不以任何形式承認(rèn)科索沃當(dāng)局的所謂“國(guó)家性”，國(guó)家統(tǒng)一的希望總歸是有的。
當(dāng)然，從另一個(gè)角度看，塞爾維亞依舊得到了以聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)中國(guó)和俄羅斯為首的相對(duì)多數(shù)國(guó)家的支持。中方一直強(qiáng)調(diào)一貫尊重塞主權(quán)和領(lǐng)土完整，并主張?jiān)诼?lián)合國(guó)安理會(huì)第1244號(hào)決議框架內(nèi)通過對(duì)話尋求解決方案。而俄羅斯方面，幾個(gè)世紀(jì)以來，該國(guó)在巴爾干一直維持著或多或少的存在，眾所周知塞爾維亞和俄羅斯也有著數(shù)百年以來的，基于宗教、文化和血脈的友好關(guān)系。
不過，雖說如今的俄羅斯比葉利欽時(shí)期要強(qiáng)大不少，也更有能力介入巴爾干局勢(shì)，但情況依舊存在變數(shù)和復(fù)雜性：首先，俄羅斯目前專注于烏克蘭局勢(shì)；其次，塞爾維亞已基本上被北約國(guó)家包圍（除波黑外），而且這些國(guó)家已經(jīng)全部制裁了俄羅斯。正是這種情況最終造成了今年6月俄外長(zhǎng)拉夫羅夫訪塞的被動(dòng)取消。
其他國(guó)家方面，承認(rèn)科索沃獨(dú)立的國(guó)家雖然在90個(gè)左右，但這些國(guó)家僅僅占全世界人口的20%上下，其中主要包括了西方國(guó)家、受西方國(guó)家游說或脅迫的小國(guó)和島國(guó)，以及一部分伊斯蘭國(guó)家，絕大部分人口大國(guó)是站在塞爾維亞一側(cè)的。在前幾天的講話中，武契奇總統(tǒng)還表示經(jīng)過塞外交部的努力，目前有7個(gè)國(guó)家撤回了對(duì)科索沃的承認(rèn)，但目前尚不知這些國(guó)家是哪幾個(gè)。
西方列強(qiáng)巧妙的運(yùn)用了塞爾維亞目前相對(duì)孤立的處境以及與友好伙伴之間的距離，從而向塞爾維亞領(lǐng)導(dǎo)層施壓——不僅是在車牌問題上，西方無時(shí)無刻不在強(qiáng)迫塞爾維亞接受一個(gè)完全不利于自己的旨在使科索沃獨(dú)立的“最終解決方案”。西方官員近期越來越頻繁的強(qiáng)調(diào)貝爾格萊德和普里什蒂納之間需要達(dá)成“全面協(xié)議”就是對(duì)這一趨勢(shì)的有力印證。
比如2022年9月4日，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和德國(guó)總理舒爾茨就致信塞總統(tǒng)武契奇，表示需讓武契奇作出一些艱難的決策，并在歐盟的斡旋下實(shí)現(xiàn)所謂“塞-科關(guān)系正常化”（雖然阿族領(lǐng)導(dǎo)人庫(kù)爾蒂也收到了同樣的一封信，但誰面臨的壓力更大無需多言）。
這就是為什么，一個(gè)乍看起來渺小的車牌危機(jī)，實(shí)際上相當(dāng)危險(xiǎn)。
西方列強(qiáng)正在利用潛在的武力沖突和威脅，向貝爾格萊德施加額外壓力，要求其接受實(shí)際遠(yuǎn)超于車牌問題的最終全面協(xié)議。另外，塞爾維亞還需面臨其他議題方面的壓力，比如對(duì)俄制裁，但塞爾維亞政府堅(jiān)持不對(duì)俄制裁的決定目前還是有著強(qiáng)烈的民意基礎(chǔ)。除此之外，歐洲對(duì)俄制裁所造成的能源和經(jīng)濟(jì)問題，在今年冬天也必然會(huì)使塞爾維亞面臨更為惡劣的周圍環(huán)境。
如果讀者讀到這里覺得壓力就上述這些，那可就大錯(cuò)特錯(cuò)了。塞爾維亞目前處在政府換屆的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，因此對(duì)壓力的感知會(huì)更為敏感一些。除此以外，歐盟還在對(duì)塞施壓，執(zhí)意要求塞爾維亞必須在9月12-18日舉行“歐洲驕傲游行”——塞爾維亞國(guó)內(nèi)絕大部分人并不完全支持“驕傲游行”，甚至國(guó)內(nèi)還出現(xiàn)了兩次反對(duì)驕傲游行的和平集會(huì)。
壓力完了嗎？不，還沒有。在匯總上述所有情況后，筆者還必須把今年10月2日即將舉行的波黑選舉也算上。西方正在嘗試全面干涉波黑局勢(shì)和選舉，而且波黑塞族共和國(guó)境內(nèi)發(fā)生的事情，是很容易波及到塞爾維亞的。巴爾干地區(qū)發(fā)生沖突的條件可謂是非常充足了，哪怕是奇跡般的簽署了車牌相關(guān)的協(xié)議，這一協(xié)議并不意味著危機(jī)的化解，充其量也只是對(duì)危機(jī)的一種推遲。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。