中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

如果在二三十年前，“草根經(jīng)濟(jì)”是對(duì)民營經(jīng)濟(jì)的贊美和認(rèn)可，在今天，則已然是一種漠視和錯(cuò)判

文 | 吳曉波

廣東的東莞，在過去的三十年里，我大抵前前后后去過二十多次了。

1990年代初跑的那些年，東莞和浙江溫州、福建泉州一帶的私營企業(yè)不但人草根，看到的工廠也都很草根，從事的產(chǎn)業(yè)則體現(xiàn)為“輕小集加”——輕工業(yè)、小企業(yè)、集體企業(yè)和加工業(yè)。

也不知是誰發(fā)明的，就有了“草根經(jīng)濟(jì)”的提法，還有的，則稱之為“小狗經(jīng)濟(jì)”。

草根或小狗，都很形象。就這么叫了三十年，叫順口了，也都以之為事實(shí)。

就在前一個(gè)月，我又跑了兩趟東莞。第一次去了松山湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)，看了五六家機(jī)器人公司，第二次帶隊(duì)去了慕思的智能寢具工廠和馬可波羅的建筑陶瓷博物館。東莞上市公司協(xié)會(huì)的林會(huì)長告訴我，今天東莞的GDP破萬億，有五十多家上市公司，約80%為民營企業(yè)。

行走在一家又一家智能化的現(xiàn)代工廠，與那些心氣頗高、在今天卻有點(diǎn)彷徨的企業(yè)家朋友們?cè)谝黄穑彝蝗粏栕约阂粋€(gè)問題：他們還算“草根”嗎？他們還是“小狗”嗎？

進(jìn)而，我開始懷疑那個(gè)提法：中國的民營經(jīng)濟(jì)還是當(dāng)年我們所說的“草根經(jīng)濟(jì)”嗎？

我們先來看大企業(yè)的數(shù)量。

中國企業(yè)聯(lián)合會(huì)和中國企業(yè)家協(xié)會(huì)從2002年起，每年發(fā)布一次“中國企業(yè)500強(qiáng)”榜單。在2010年，上榜的民營企業(yè)數(shù)量為175家，約占三分之一，而在2021年的榜單上，數(shù)量已達(dá)249家。

在具體的經(jīng)營數(shù)據(jù)上，即便包含工農(nóng)中建等中央金融企業(yè)，民營企業(yè)的人均營收仍是國企整體的1.24倍，人均利潤是國企整體的1.51倍，資產(chǎn)利潤率是國企整體的2.68倍，顯然效益更好、效率更高。

再來看產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的基本盤——制造業(yè)。

在“中國制造業(yè)500強(qiáng)”的榜單上，民營企業(yè)的數(shù)量早在2010年便以275∶225，高出國有企業(yè)，此后十多年間，優(yōu)勢(shì)一直在持續(xù)擴(kuò)大，到2021年，民營企業(yè)的數(shù)量達(dá)到351家，占到全部上榜企業(yè)的70.2%。

在經(jīng)營數(shù)據(jù)上，2020年制造業(yè)500強(qiáng)中民營企業(yè)的收入利潤率為3.61%，國有企業(yè)為1.66%，前者的資產(chǎn)利潤率為4.13%，后者為1.37%。

如果從區(qū)域經(jīng)濟(jì)的角度來看，民營企業(yè)的優(yōu)勢(shì)似乎更加明顯。

不久前，總理在東南沿海省份政府主要負(fù)責(zé)人座談會(huì)上提出，東南沿海五省市要“為穩(wěn)經(jīng)濟(jì)發(fā)揮挑大梁作用”。那么，在這些沿海省份里，民營企業(yè)的現(xiàn)狀是這樣的：

??廣東?。好駹I經(jīng)濟(jì)增加值占GDP比重為54.5%，民間投資占全省固定資產(chǎn)投資的52.9%，全省上市公司中，民營企業(yè)的占比為73%。

??江蘇省：民營經(jīng)濟(jì)增加值占GDP比重為57.3%，民間投資占全省固定資產(chǎn)投資的69.2%，上繳稅金占稅務(wù)部門直接征收總額的70.0%。全省上市公司中，民營企業(yè)的占比為75%。

??浙江?。好駹I經(jīng)濟(jì)增加值占GDP比重為67%左右，民間投資占全省固定資產(chǎn)投資的58.8%，稅收收入的73.4%來自民營經(jīng)濟(jì)。全省上市公司中，民營企業(yè)的占比為82%。

??福建?。好駹I經(jīng)濟(jì)增加值占GDP比重為69%，民間投資占全省固定資產(chǎn)投資的57.7%。全省上市公司中，民營企業(yè)的占比為63%。

我們接著來看事實(shí)的第二個(gè)層面：民營企業(yè)在中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新力占比。

7月底，中國企業(yè)評(píng)價(jià)協(xié)會(huì)發(fā)布“2021年新經(jīng)濟(jì)500強(qiáng)”榜單，民營企業(yè)數(shù)量為422家，占比84.4%，呈現(xiàn)為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的格局。其中，在前20強(qiáng)中，有18家為各個(gè)領(lǐng)域的民營企業(yè)。

截至2021年6月，我國共有民營上市公司2819家，占我國境內(nèi)上市公司總數(shù)（4386家）的64%。其中，科創(chuàng)板民營上市公司占比80%，創(chuàng)業(yè)板民營上市公司占比86%。到2022年9月1日，北交所成立一周年，累計(jì)上市110家企業(yè)，其中民營企業(yè)占比90%。

今年8月，工信部的第四批4397家國家級(jí)專精特新“小巨人”公示，其中民營企業(yè)占比84%，國有企業(yè)占比9%，合資和外資企業(yè)占7%。

科研投入是面向未來的關(guān)鍵性指標(biāo)，民營企業(yè)同樣表現(xiàn)出更強(qiáng)的企圖心。

在歐盟發(fā)布的“2021全球產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入2500強(qiáng)”榜單上，中國公司排名第一的是華為，第二和第三是阿里巴巴和騰訊。在全球前200強(qiáng)中，有15家中國內(nèi)地的民營企業(yè)，15家國有企業(yè)。

我們?cè)賮砜窗l(fā)明專利的數(shù)量。

今年1月，武漢大學(xué)的科教管理與評(píng)價(jià)研究中心發(fā)布“2021年國內(nèi)發(fā)明專利500強(qiáng)”榜單，排名前十的機(jī)構(gòu)中，有三所大學(xué)、三家國有企業(yè)（分別是中國石化、京東方和格力），其他的四家為民營企業(yè)，其中，華為、騰訊和OPPO包攬前三強(qiáng)，還有一家是排名第六的vivo。

這些數(shù)據(jù)都很枯燥，也許還能列舉出更多。

我們從中可以得出幾個(gè)基本的事實(shí)判斷——

首先，時(shí)至今日，已經(jīng)不能再用“草根經(jīng)濟(jì)”來定義民營企業(yè)。無論在數(shù)量、體量還是質(zhì)量上，它們都已然壯大繁茂為參天大樹，成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱性力量，應(yīng)當(dāng)稱之為“樹根經(jīng)濟(jì)”。這是改革開放四十多年最重要的資產(chǎn)，是中國產(chǎn)業(yè)之幸，中國之幸。

其次，民營企業(yè)不是國有經(jīng)濟(jì)的對(duì)抗勢(shì)力，而是競爭與合作的、平等的重要產(chǎn)業(yè)伙伴。在相當(dāng)多的領(lǐng)域——尤其是在信息智能和新興硬科技的研發(fā)和應(yīng)用性市場上，它們并不以“補(bǔ)充”和“配角”形象出現(xiàn)，而擔(dān)當(dāng)了主力和先鋒的角色。

在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，它們是“穩(wěn)經(jīng)濟(jì)大盤”的基本力量，在撲朔迷離的全球產(chǎn)業(yè)競爭中，它們是代表中國勢(shì)力的核心軍團(tuán)。

最后，在我看來也許是最重要的一點(diǎn)：從草根到樹根，并不僅僅是一字的更迭，而更是國家戰(zhàn)略和全民認(rèn)知上的進(jìn)步。

草與樹，有完全不同的生物成長特征，前者速生速滅，野火燒過，明歲復(fù)生。而后者則盤根錯(cuò)節(jié)，體大量沉，成則數(shù)以十年計(jì)，既需要自身的極大努力，更受到時(shí)代機(jī)緣的眷顧。

同時(shí)，在生態(tài)環(huán)境的意義上，獨(dú)木難以成林，各種樹木之間構(gòu)成互相依存和促進(jìn)的生長形態(tài)。毀壞一塊草地，并不影響其余，而摧毀森林中的一些大木，則將造成整個(gè)生態(tài)的集體性敗壞。

很長時(shí)期以來，我們對(duì)民營經(jīng)濟(jì)的描述一直固定在“草根經(jīng)濟(jì)”的認(rèn)知基礎(chǔ)上。也正因此，一旦提起支持民企，習(xí)慣性的用詞就是：“一有雨露便發(fā)芽，給點(diǎn)陽光就燦爛”。

即便是近幾年很流行的“五六七八九”的特征總結(jié)——即貢獻(xiàn)了50%以上的稅收，60%以上的國內(nèi)生產(chǎn)總值，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果，80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)，90%以上的企業(yè)數(shù)量。其重點(diǎn)也主要在“八”和“九”上。

但是，這樣的認(rèn)知顯然已不符合當(dāng)今中國企業(yè)格局的現(xiàn)狀。當(dāng)“草根”進(jìn)化和迭代為“樹根”之后，其生命特征和生態(tài)訴求，便發(fā)生了根本性的突變。那些大中型民企集團(tuán)，若傷害根本，則很可能萬劫不復(fù)，絕對(duì)不是一點(diǎn)陽光或雨露，便能使之復(fù)生的。

如果仍然用“草根經(jīng)濟(jì)”來定義和描述民營企業(yè)，可能發(fā)生重大的戰(zhàn)略性誤判。這一名詞低估了民營經(jīng)濟(jì)的規(guī)?，F(xiàn)狀和創(chuàng)新能力，以及在國民經(jīng)濟(jì)中的底盤型存在，從而在政策設(shè)計(jì)、資源配套以及產(chǎn)業(yè)扶持方面，發(fā)生令人扼腕的錯(cuò)配。

而在全民認(rèn)知上，“草根”既不再是民營企業(yè)家們的自我定義和期許，更不應(yīng)該成為社會(huì)輿論的某種共識(shí)。如果在二三十年前，“草根經(jīng)濟(jì)”是對(duì)民營經(jīng)濟(jì)的贊美和認(rèn)可，在今天，則已然是一種漠視和錯(cuò)判。

原標(biāo)題為—吳曉波：從“草根經(jīng)濟(jì)”到“樹根經(jīng)濟(jì)”