2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
“匹凸匹”的鮮言一審敗訴，需賠償股民損失470萬余元
更新時(shí)間：2022-09-30 00:05:30作者：智慧百科
9月29日，13名投資者狀告資本玩家鮮言一案有了新進(jìn)展。
據(jù)上海金融法院官方消息，該院當(dāng)日對(duì)原告投資者訴被告鮮言操縱證券交易市場(chǎng)責(zé)任糾紛一案作出一審判決并公開宣判，判令鮮言賠償原告損失共計(jì)470萬余元。
（圖源：上海金融法院微信公眾號(hào)）
上海金融法院指出，該案系全國首例主板市場(chǎng)交易型與信息型操縱混同的證券操縱侵權(quán)責(zé)任糾紛，“涉及主板市場(chǎng)證券操縱認(rèn)定，投資者交易損失與操縱行為的因果關(guān)系，投資損失計(jì)算方法等諸多新穎法律問題，具有典型意義。
案件提及的鮮言究竟是誰？從法院及市場(chǎng)公開信息看，鮮言曾是匹凸匹（現(xiàn)已更名為“巖石股份”）原實(shí)際控制人、董事長，曾因?qū)а荨捌ネ蛊ァ备[劇、“1001項(xiàng)奇葩議案”等事件而引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。
2017年2月，鮮言因涉嫌信息披露違法違規(guī)及操縱股價(jià)，證監(jiān)會(huì)對(duì)其處以約34.7億元的罰款，同時(shí)對(duì)其采取終身證券市場(chǎng)禁入措施。
2018年7月，在不繳納證監(jiān)會(huì)行政處罰罰沒款的情況下，鮮言被列入證監(jiān)會(huì)公布了第二批資本市場(chǎng)46名“老賴”名單。
被證監(jiān)會(huì)追責(zé)外，鮮言也沒有逃過法院追責(zé)。2020年12月21日，上海市高級(jí)人民法院作出生效刑事判決，認(rèn)定鮮言利用信息優(yōu)勢(shì)操縱標(biāo)的股票價(jià)格和交易量，構(gòu)成操縱證券市場(chǎng)罪，處以有期徒刑3年4個(gè)月，罰金1千萬元并追繳違法所得。
不過這一切并未結(jié)束，繼天價(jià)罰單、牢獄之災(zāi)后，鮮言又于2022年7月25日遭到13名投資者起訴，原告于某等認(rèn)為他們投資損失與鮮言操縱市場(chǎng)行為之間具有因果關(guān)系，要求鮮言承擔(dān)全部投資損失。
時(shí)至今日，投資者訴被告鮮言操縱證券交易市場(chǎng)責(zé)任糾紛一案終于迎來一審宣判。不過據(jù)上海金融法院微信公眾號(hào)消息，由于鮮言表示在行政責(zé)任和刑事責(zé)任追究下，已無力承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。投資者勝訴可能面臨無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)。
上海金融法院指出，依據(jù)2014年《證券法》第二百三十二條所確立的民事賠償責(zé)任優(yōu)先原則，對(duì)鮮言操縱證券市場(chǎng)刑事案件中相應(yīng)款項(xiàng)進(jìn)行了相應(yīng)保全。判決生效后，上述款項(xiàng)可優(yōu)先用于執(zhí)行民事判決確定的賠償責(zé)任，最大程度實(shí)現(xiàn)證券中小投資者權(quán)利救濟(jì)。（文|《財(cái)經(jīng)天下》周刊 唐果）