2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-10-05 11:01:12作者:智慧百科
新華社華盛頓10月3日電(記者熊茂伶孫?。┞?lián)合國秘書長前特別顧問、美國哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授杰弗里·薩克斯3日接受新華社記者采訪時(shí)表示,種種跡象表明,“北溪”天然氣管道泄漏最有可能的肇事者是美國。
北溪一號(hào)二號(hào)管路大多走直線,此次爆破點(diǎn)恰好在折角處
薩克斯說,“北溪”管道泄漏的最大輸家是俄羅斯和德國。這一襲擊的源頭最有可能是美國,可能與其他幾個(gè)國家聯(lián)手所為。
薩克斯認(rèn)為,“北溪”管道泄漏在很多層面上對(duì)歐洲造成“嚴(yán)重打擊”,暫時(shí)甚至可能永久地摧毀了歐洲一個(gè)重大基礎(chǔ)設(shè)施,讓歐洲更容易受到能源危機(jī)引發(fā)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退的影響,不得不更加依賴美國。俄羅斯也失去了一個(gè)談判籌碼。美國指責(zé)俄羅斯是非常沒有說服力的。
日前,薩克斯在接受美國媒體采訪時(shí)表示,美國直升機(jī)在“北溪”管道附近異常飛行、美國官員曾警告“北溪”項(xiàng)目將終止、美國國務(wù)卿布林肯稱這一事件是歐洲擺脫對(duì)俄羅斯能源依賴的“巨大機(jī)會(huì)”等,種種跡象都把矛頭指向了美國。
美國前國防部長高級(jí)顧問、美軍退役上校道格拉斯·麥格雷戈日前接受美國媒體采訪時(shí)表示,美國和英國可能是“北溪”管道泄漏事件的幕后黑手。他說,“北溪”管道設(shè)計(jì)非常堅(jiān)固,世界上沒有多少國家有能力炸毀管道?!氨毕笔嵌砹_斯巨大的經(jīng)濟(jì)來源,“不可能是俄羅斯”,“也不可能是德國”。剩下的選項(xiàng)不多,而美國海軍和英國皇家海軍具備這個(gè)能力。(完)
延伸閱讀:
媒體:北溪管道或是遭魚雷"一擊致命" 這是大國手筆
直新聞:北溪天然氣管道泄漏事件已經(jīng)過去一周。瑞典方面宣布封鎖管道泄漏附近海域,并展開刑事調(diào)查。你認(rèn)為這項(xiàng)調(diào)查能夠從哪些方面下手,又如何看待調(diào)查的前景呢?
特約評(píng)論員 吳蔚:瑞典方面啟動(dòng)刑事調(diào)查,這首先說明在他們看來北溪管道泄漏有著重大的人為嫌疑。事發(fā)至今,我們也看到世界各國普遍傾向于認(rèn)為這是一次人為破壞造成的結(jié)果。事發(fā)時(shí)鄰近國家監(jiān)測(cè)到的水下地震的震源與管道泄露處高度吻合,這顯然不是一次海底地殼運(yùn)動(dòng)造成的地震。畢竟北溪管道當(dāng)年在技術(shù)論證時(shí)就已經(jīng)對(duì)波羅的海進(jìn)行過詳細(xì)的地理勘測(cè),盡可能杜絕了地震帶的影響。
那么瑞典方面將從哪些方面下手呢?刑事偵查講究證據(jù)的搜集,因?yàn)槭澜缡俏镔|(zhì)的,在這個(gè)世界上發(fā)生的任何物質(zhì)交換都會(huì)有跡可循。對(duì)于爆炸案的調(diào)查往往是從保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)不受破壞開始的,所以瑞典必須封鎖事發(fā)海域。
瑞典展開刑事調(diào)查
假設(shè)這起爆炸案發(fā)生在地面上,那么調(diào)查人員可以通過對(duì)爆炸現(xiàn)場(chǎng)的碎片搜集、化學(xué)反應(yīng)還原、濺射模式溯源等方式大致還原出一個(gè)作案現(xiàn)場(chǎng);也能大致推算出爆炸物的TNT當(dāng)量,是軍用還是民用爆炸品甚至是土制爆炸物;還能通過現(xiàn)場(chǎng)碎片的拼湊還原出起爆的方式,是定時(shí)引爆還是無線電遙控引爆等等。
但問題的復(fù)雜性就在于:這是發(fā)生在水下的爆炸,并且炸點(diǎn)不止一處。這也就意味著,就算瑞典方面封鎖了事發(fā)海域,它也無法阻止水下的洋流涌動(dòng)對(duì)爆炸現(xiàn)場(chǎng)的破壞。況且管道泄漏后,噴涌而出的天然氣進(jìn)一步擾動(dòng)了水下環(huán)境,許多爆炸物產(chǎn)生的碎片很可能已經(jīng)漂遠(yuǎn)了。別忘了,爆炸發(fā)生至今已經(jīng)過去足足一個(gè)星期了。
刑事調(diào)查的關(guān)鍵就在于水下勘測(cè),我相信以瑞典的海洋勘探實(shí)力,完全有能力派出專業(yè)潛水員與潛航器進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。盡管許多關(guān)鍵證據(jù)很可能已經(jīng)無法尋回,但是被破壞的北溪管道本身也是重要證物之一,它是跑不掉的。看過刑偵劇的朋友應(yīng)該都會(huì)記得一句行話:死人也是會(huì)說話的,它其實(shí)就是在描述刑事偵查對(duì)被害者的創(chuàng)傷還原。我相信瑞典方面用不了多久就能獲取北溪管道爆炸損毀處的影像資料,管路的被破壞程度、創(chuàng)口尺寸、是內(nèi)向型破口還是外向型破口、管路的應(yīng)力結(jié)構(gòu)損傷模式等等,都能夠協(xié)助有關(guān)方面大致還原出爆炸發(fā)生的狀態(tài)。
在這里我需要提醒一句:北溪天然氣管道每一個(gè)構(gòu)筑段重達(dá)25噸,是一個(gè)直徑1.1米的鋼結(jié)構(gòu)管道,管壁厚度為4.1厘米,外層還包裹了11厘米厚的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),這是一個(gè)具有抗沖擊能力的水下吸能結(jié)構(gòu)。也就是說,北溪管道在設(shè)計(jì)之初就已經(jīng)考慮過遭遇一定級(jí)別水下地震、爆破的極限條件。但是它依然被破壞了,是被人為破壞的。內(nèi)行人士非常清楚,這絕不是什么所謂的恐怖分子阿貓阿狗能夠搞定的。要破壞北溪管道,技術(shù)門檻之高,遠(yuǎn)超一般人的想象。
粗壯堅(jiān)固的北溪管道預(yù)制件
直新聞:既然破壞北溪管道的技術(shù)門檻很高,那么在您看來,怎樣的團(tuán)隊(duì)具備實(shí)施這次水下爆破的實(shí)力?此次泄露事件有哪些技術(shù)細(xì)節(jié)令人細(xì)思極恐呢?
特約評(píng)論員 吳蔚:這恐怕也是當(dāng)下各國最為關(guān)注的核心問題。先說說我的結(jié)論:這是一次水下特種隱秘行動(dòng)(BlackOps),是大國手筆。
我們先看爆炸的海域。根據(jù)北歐國家發(fā)布的消息,此次發(fā)生爆炸的地點(diǎn)位于丹麥與瑞典的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)海域。事發(fā)水域恰好在丹麥的博恩霍爾姆島的東北部與東南部,我認(rèn)真查看了波羅的海的海域等深圖,這附近的平均水深大約在50米左右。這個(gè)水深意味著此次爆破行動(dòng)不需要使用飽和潛水裝置,也不一定需要無人潛航器,訓(xùn)練有素的蛙人就能夠在這個(gè)深度的海底作業(yè)自如。也就是說,開展這項(xiàng)行動(dòng)根本不需要深??疾齑⒃疂摼壬@類專業(yè)海底作業(yè)船只進(jìn)行技術(shù)支持。一架直升機(jī),甚至是一艘偽裝成漁船的間諜船就能實(shí)現(xiàn)人員的投送。
然后再看爆炸管路的位置。北溪2號(hào)管道全長1222公里,是世界上最長的海底管道。在波羅的海鋪設(shè)的管路中,大部分都是走直線,只有為數(shù)不多的幾處拐了彎,而此次爆炸發(fā)生的地點(diǎn)恰好就在轉(zhuǎn)角處。要知道,管路的排布在轉(zhuǎn)角處的應(yīng)力結(jié)構(gòu)是最復(fù)雜的,往往也是最脆弱的地方,稍加破壞,管路內(nèi)部的高壓會(huì)進(jìn)一步撕裂創(chuàng)口,讓破壞的能量擴(kuò)散。也就是說,這一次水下爆破行動(dòng),事先一定經(jīng)過了嚴(yán)密的水下勘探、摸排甚至是演練。并不是隨機(jī)挑幾處地方說炸就炸,而是找準(zhǔn)了管道的薄弱點(diǎn)、應(yīng)力結(jié)構(gòu)點(diǎn),一擊致命。
我剛剛談到,北溪管道在設(shè)計(jì)上已經(jīng)將許多極限條件考慮在內(nèi),但依然被人為破壞了,那么什么樣的爆炸物具備這個(gè)爆破能力呢?從殺傷原理的角度出發(fā)去逆推,它應(yīng)該是一個(gè)聚能定向爆破裝置。這個(gè)東西大家也許會(huì)很陌生,但我說一個(gè)東西大家一定不陌生,那就是:魚雷。魚雷的戰(zhàn)斗部有許多種,隨著冷戰(zhàn)科技的發(fā)展,為了摧毀大型水面艦艇以及雙殼體結(jié)構(gòu)的蘇聯(lián)大型核潛艇,以美國MK50為代表的聚能裝藥戰(zhàn)斗部魚雷應(yīng)運(yùn)而生。
那么現(xiàn)在我們或許能夠大致還原出這個(gè)水下隱秘行動(dòng)的輪廓了:某個(gè)軍事大國海軍的特種水下爆破小組,在情報(bào)的支持下,通過直升機(jī)投送至預(yù)定海域。潛入50多米深的海底,將幾顆加裝延時(shí)引信的魚雷戰(zhàn)斗部固定在北溪管道轉(zhuǎn)角處的外壁上,然后神不知鬼不覺地離開了。幾天后延時(shí)引信爆炸,當(dāng)大家回過神來去調(diào)查出事海域的飛行、航行軌跡時(shí),根本無法精確對(duì)應(yīng)嫌疑人,因?yàn)槟銦o從得知這個(gè)延時(shí)引信的倒計(jì)時(shí)究竟有多長。
是的,聽起來北溪管道的爆炸案已經(jīng)淪為一個(gè)羅生門,人們恐怕永遠(yuǎn)也不會(huì)知道是誰策劃并執(zhí)行了它。具備水下百米以內(nèi)深度作業(yè)的特種潛水員的國家很多,裝備了聚能裝藥戰(zhàn)斗部魚雷的軍事強(qiáng)國也不少,可是要想將這所有的元素一一串起來,成功執(zhí)行一次滴水不漏的特種隱秘行動(dòng)的國家那可真是寥寥無幾。
我留意到,這些天不少專家使用“利高者疑”的角度去揣測(cè)真兇是誰,我認(rèn)為這個(gè)思路是對(duì)的。但另一方面,我也想提出一個(gè)角度:誰更能便利地實(shí)施這個(gè)行動(dòng)?
考慮到俄烏沖突爆發(fā)以來,整個(gè)波羅的海幾乎已經(jīng)淪為“北約內(nèi)?!保魏螐氖ケ说帽こ霭l(fā)的俄羅斯船只都會(huì)被北約針對(duì)性地盯防,哪怕是駛往加里寧格勒的民用船只都會(huì)被北約的反潛巡邏機(jī)一一拍照取證。在這樣的條件下,俄羅斯還要頂著萬難去炸掉自己親手鋪設(shè)的管道嗎?直接把閥門擰緊是不是更簡單一些呢?
答案其實(shí)不言自明,就連德國媒體在國內(nèi)做的民調(diào)都有著清晰地指向,人民群眾的眼睛是雪亮的,哪怕他們敢怒不敢言,哪怕這是一個(gè)缺乏直接證據(jù)支持的懸案。
美經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱“北溪”事件是美國干的,主持人緊急打斷
“‘北溪’管道的破壞,我敢打賭是美國的行動(dòng),也可能是美國和波蘭……”“呃,杰弗,杰弗,我們必須就此打住……”
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月3日,美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、哥倫比亞大學(xué)可持續(xù)發(fā)展中心主任杰弗里·薩克斯(Jeffrey Sachs)與彭博社主持人連線,并在直播中直言美國是“北溪”天然氣管道泄漏事件的幕后黑手,這讓一位主持人急忙打斷他的發(fā)言。在薩克斯隨后解釋原因時(shí),另一位主持人更是屢屢插話,想要結(jié)束這一話題。
薩克斯3日參與連線的節(jié)目是美國彭博社早間節(jié)目“彭博觀察”(Bloomberg Surveillance),該節(jié)目主要涉及經(jīng)濟(jì)、金融和投資話題,由湯姆·基恩(Tom Keene)、喬納森·費(fèi)羅(Jonathan Ferro)和麗莎·阿布拉莫維奇(Lisa Abramowicz)聯(lián)合主持,并會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)直播中邀請(qǐng)具有影響力的嘉賓連線交談。
彭博社“彭博觀察”由3人聯(lián)合主持
3日,薩克斯在該節(jié)目中露面,主持人基恩首先問了這位哥大教授對(duì)俄烏戰(zhàn)爭的看法。
對(duì)此,薩克斯表示,他“站在和平一邊”,對(duì)沖突和核戰(zhàn)爭的可能性深感擔(dān)憂?!岸砹_斯認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭是其安全利益的核心。但美國堅(jiān)稱將不惜一切代價(jià)支持烏克蘭擊敗俄羅斯。俄羅斯認(rèn)為這是與美國的代理人戰(zhàn)爭。無論人們?cè)趺聪?,這都是一條異常危險(xiǎn)的升級(jí)之路。”
他繼續(xù)表示,西方媒體歪曲了形勢(shì),并暗示全世界應(yīng)該聯(lián)合起來反對(duì)俄羅斯,但實(shí)際上,“很多國家都不喜歡北約的擴(kuò)張,他們認(rèn)為這是問題的核心,他們希望看到美國和俄羅斯之間達(dá)成妥協(xié)。”
薩克斯舉例稱,在聯(lián)合國一次又一次的投票中,基本上都是西方國家投票贊成制裁、譴責(zé)俄羅斯,而世界上大部分地區(qū)都處于觀望狀態(tài),“他們認(rèn)為這是俄羅斯和美國之間的可怕沖突。他們不像我們?cè)诿襟w上看到的那樣,認(rèn)為這是俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)的無端攻擊?!?/p>
薩克斯有關(guān)俄烏戰(zhàn)爭的觀點(diǎn)似乎并未受到歡迎,主持人阿布拉莫維奇不久后就打斷了他的發(fā)言,轉(zhuǎn)而問及歐洲能源危機(jī)與通貨膨脹問題。
薩克斯對(duì)此表示,歐洲正處于非常非常嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退中,產(chǎn)出和生活水平的急劇下降也表現(xiàn)為價(jià)格上漲,但主要的問題是,“歐洲經(jīng)濟(jì)正受到能源突然中斷的打擊”。
薩克斯緊接著便提及“北溪”天然氣管道泄露事件,直言美國是“北溪”事故的幕后黑手。此前,位于丹麥水域附近的“北溪1號(hào)”和“北溪2號(hào)”天然氣管道在9月26日至28日先后被發(fā)現(xiàn)至少4處泄漏。瑞典國家地震臺(tái)網(wǎng)地震學(xué)家稱,氣體泄漏的區(qū)域發(fā)生了2次水下爆炸,幾處泄漏點(diǎn)的位置都十分接近。
薩克斯在直播中說道:“現(xiàn)在要明確的是,北溪管道的破壞,我敢打賭這是美國的行動(dòng),也可能是美國和波蘭的(聯(lián)合)行動(dòng)。那是一種投機(jī)……”
薩克斯這番話還沒說完,主持人基恩便急忙打斷他的發(fā)言,“呃,杰弗,杰弗,我們必須就此打住?!敝辈ヒ曨l顯示,這讓薩克斯眼睛大睜,眉毛上挑,面露明顯的驚訝之色。
視頻畫面
基恩則眉頭皺起,接著一臉嚴(yán)肅地問薩克斯,“這可是一個(gè)很嚴(yán)重的指控,為什么你覺得這是美國的行動(dòng)?你有什么證據(jù)?”
薩克斯回稱,他看到了幾個(gè)原因?!笆紫?,有直接的雷達(dá)證據(jù)表明,通常駐扎在(波蘭)格但斯克的美軍直升機(jī)曾在該地區(qū)上空盤旋。今年早些時(shí)候,美國還威脅說‘無論如何,我們都要終結(jié)北溪’。美國國務(wù)卿布林肯上周五在新聞發(fā)布會(huì)上也發(fā)表了一份引人注目的聲明,他說‘這也是一個(gè)巨大的機(jī)會(huì)’,這說法非常奇怪?!?/p>
據(jù)英國《每日郵報(bào)》10月4日?qǐng)?bào)道,今年2月7日,拜登在一次新聞發(fā)布會(huì)上表示,如果俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭,美國將“終結(jié)”“北溪2號(hào)”天然氣管道。拜登當(dāng)時(shí)稱,“如果俄羅斯‘入侵’,那么‘北溪2號(hào)’管道將不復(fù)存在。我們終結(jié)將這一切?!碑?dāng)被追問他將如何兌現(xiàn)承諾的細(xì)節(jié)時(shí),拜登沒有詳細(xì)說明,因?yàn)檫@條管道并不在美國的控制之下,但他告訴記者,“我向你們保證,我們能夠做到這一點(diǎn)?!?/p>
而美國國務(wù)卿布林肯則在9月30日與加拿大外交部長若利舉行新聞發(fā)布會(huì)時(shí)被問及“北溪事故”,當(dāng)時(shí)他直白地宣稱,“歸根結(jié)底,這也是一個(gè)巨大的機(jī)會(huì)??梢砸粍谟酪莸叵W洲)對(duì)俄羅斯能源的依賴?!?/p>
薩克斯抓住了拜登和布林肯的上述言論,他繼續(xù)在節(jié)目中說道:“我知道這與我們的敘事背道而馳,你在西方是不被允許說這些事情的,但事實(shí)是,在世界上所有地方,當(dāng)我人們談到這事時(shí),他們都認(rèn)為是美國做的。就連我們報(bào)社的記者都私下告訴我‘是的,當(dāng)然’,但我們的媒體卻沒有報(bào)道。”
而在薩克斯發(fā)布這番言論期間,主持人阿布拉莫維奇屢屢插話,試圖結(jié)束這一話題。在薩克斯停止發(fā)言后,她快速補(bǔ)充稱,因?yàn)椤皼]有證據(jù),沒有兩方說法”,節(jié)目不想談?wù)摗氨毕碧烊粴夤艿赖降装l(fā)生了什么事情。
值得一提的是,“北溪1號(hào)”和“北溪2號(hào)”是俄羅斯向歐洲輸送天然氣的兩大管道,在發(fā)生泄漏事故后,歐洲多國懷疑管道泄漏是“蓄意破壞”所致。
俄羅斯總統(tǒng)普京9月30日就指責(zé)稱,美國及其盟友炸毀了“北溪”管道。他還說,實(shí)施制裁對(duì)盎格魯-撒克遜人來說還不夠,所以他們轉(zhuǎn)而搞破壞。
而拜登在30日首次回應(yīng)“北溪事故”時(shí)也聲稱,“北溪”管道遭“蓄意破壞”,他還稱美方目前尚不清楚實(shí)情,等事情冷卻下來后,他們會(huì)在適當(dāng)時(shí)候派潛水員探查究竟。