中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

    <sub id="dxmnt"><ol id="dxmnt"></ol></sub>

      1. 英國保守黨丟了意識形態(tài)根基,“宮斗”不足為奇

        更新時間:2022-10-21 17:08:53作者:智慧百科

        英國保守黨丟了意識形態(tài)根基,“宮斗”不足為奇

        【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 殷之光】

        職業(yè)生涯比生菜還要短暫的特拉斯辭職了。英國保守黨這場內(nèi)部宮斗戲又迎來了一個新階段。為此,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在推特上發(fā)了雜志最新一期封面,把英國(Britain)和意大利(Italy)兩個單詞捏到一起,生造了一個新詞“英大利”(Britaly)出來,諷刺英國政治已經(jīng)變得像意大利那樣,三天兩頭換領(lǐng)導(dǎo)人,毫無穩(wěn)定性可循。


        當(dāng)?shù)貢r間10月20日,特拉斯宣布辭去英國保守黨黨首職務(wù),上任僅45天。圖源:視覺中國

        這種自嘲還不忘拉別人墊背的態(tài)度,非常符合《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》所代表的英國保守主義文化精英的口味。不過,說英國政壇“墮落”成了意大利,還是有點(diǎn)避重就輕、大事化小的意思。實(shí)際上,英國政壇今天出現(xiàn)的亂象,反映了議會民主制度發(fā)展至今所面臨的更深刻的危機(jī)。

        我們知道,作為二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國意大利,在盟國監(jiān)督下特地設(shè)計(jì)了一套權(quán)力極度分散、總統(tǒng)-總理-議會政黨-在野黨互相層層制衡的政治體制。其根本目的,是為了防止類似墨索里尼那樣的人物再次出現(xiàn)。在很長一段時間內(nèi),這種制度設(shè)計(jì)都被視為議會民主共和制度防止集權(quán)的優(yōu)秀案例。

        今天,意大利不斷出現(xiàn)短命政府、走馬燈執(zhí)政黨抑或全國各地各類政黨“今天聯(lián)盟,明天對抗”的局面,但在政治分析家的眼里,最后這些都代表了議會政治、共和政體的“成功”。

        因?yàn)樵谖鞣健罢y(tǒng)”的共和主義表述里,權(quán)力間的制衡——或者說是不同勢力集團(tuán)之間的政治爭斗,不但將原本需要通過暴力沖突解決的矛盾轉(zhuǎn)化為更為“文明”的政治沖突,還能防止權(quán)力過分集中。

        而在這種政治沖突之后,自然而然地會形成共識,通過國家行政機(jī)構(gòu)落實(shí)轉(zhuǎn)化為全民整體利益。集體共識就在這個政治沖突——行政轉(zhuǎn)化的過程中得到了聲張。因此,這種局面恰恰體現(xiàn)了共和政體的優(yōu)越性。

        傳統(tǒng)上來看,無論是政黨還是更小的行會、家族,都具有一定規(guī)模;在相當(dāng)一部分有類似訴求、關(guān)心共同利益的人群中,能夠形成一定范圍內(nèi)的共識。同時,也只有具有一定規(guī)模的政治共識團(tuán)體,才有資本參與到更大范圍內(nèi)的政治權(quán)利爭奪進(jìn)程中。


        英國下任首相人選成謎,民眾公開打賭。圖源:視覺中國

        在理想世界里,當(dāng)政治權(quán)利競爭上升到國家層面之后,黨員眾多的議會政黨便是能夠支撐這種行動的唯一共識團(tuán)體。而這種在規(guī)?;鎴F(tuán)體內(nèi)部謀得的共識,則是政黨在執(zhí)政時尋找乃至創(chuàng)造全民利益最大公約數(shù),將部門利益轉(zhuǎn)化為全民共同意志的組織與政治基礎(chǔ)。

        然而這種政治分權(quán)想象的困難在于,無法對參與政治權(quán)力斗爭的最小單位實(shí)體做出任何限定。以往只有在最不切實(shí)際的娛樂電影電視里才會有堂吉訶德式的人物,單槍匹馬走上競選道路,一路憑借理想、熱情乃至運(yùn)氣,過關(guān)斬將、披荊斬棘,戰(zhàn)勝所有對手,帶著所有民眾的期望,走上人生巔峰。

        然而,這種一人代表所有人,一種利益就意味著普遍利益的幻想,正在今天許多國家內(nèi)部變成現(xiàn)實(shí)。只不過,當(dāng)幻覺走進(jìn)了現(xiàn)實(shí),產(chǎn)生的影響對普通人而言就變得殘酷無比。

        今天英國保守黨創(chuàng)造出的鬧劇,便是利益單位碎片化的結(jié)果。相比意大利而言,英國當(dāng)下的局面反映了新時代議會民主政治的深層次危機(jī)。

        在理想狀態(tài)下,議會政黨內(nèi)部應(yīng)當(dāng)存在最大程度上的共識,才能作為一個整體有效參與到議會競爭中,與其他政黨代表的利益團(tuán)體爭取權(quán)利,在爭斗中謀求執(zhí)政機(jī)會,并通過執(zhí)政將自身理念轉(zhuǎn)化為國家共同意志與集體目標(biāo)。

        在這個過程中,以政黨為單位的政治爭斗,都可以被理解為一種具有政治理性、避免權(quán)利過度集中、防止偏狹的部門利益劫持國家整體利益的政治機(jī)制。

        然而,我們看到,今天的英國在脫歐之后,保守黨本身分裂成了多個相互之間甚至無法調(diào)和的利益團(tuán)體。保守黨的內(nèi)戰(zhàn),也成為2016年之后英國政治的絕對主題。

        人們發(fā)現(xiàn),作為一種社會公共資源,越來越多的媒體公眾注意力被分配給了保守黨幫派斗爭、領(lǐng)導(dǎo)人個人緋聞、保守黨議員花邊等平庸事件。共和政治在這一過程中,迅速滑向了封建的宮斗劇。

        作為英國最古老的政黨,保守黨的碎片化與脫歐所代表的政治衰敗密不可分。2016年的脫歐公投,是21世紀(jì)第二個十年中,議會民主政治平庸化、娛樂化、碎片化的一個組成部分。


        英國議會上院通過脫歐法案。圖源:視覺中國

        我們發(fā)現(xiàn),政治活動的規(guī)則變得愈發(fā)像娛樂廣告行業(yè),依賴某個政治人物的爆款形象、奪人眼球的行為或具有感官沖擊力的事件展開。對任何一種政體而言,政治延續(xù)性的喪失,都是自殺性的行為。

        畢竟,與網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)不同,政治需要肩負(fù)創(chuàng)造共識、構(gòu)建全民共同意志,并最終承載全民集體利益與福祉的歷史責(zé)任。對英國保守黨而言,這種短視的、網(wǎng)紅娛樂邏輯的政治,徹底消解了保守黨的意識形態(tài)根基。在由事件推動的政治氣候下,保守黨究竟要“保守”什么成了最根本的問題。丟失了意識形態(tài)根基的保守黨,迅速開始了其封建化、碎片化的進(jìn)程。

        議員開始形成互不認(rèn)同的小團(tuán)體。在這些小團(tuán)體中間,有的信仰撒切爾主義的自由主義經(jīng)濟(jì)減稅政策;有的堅(jiān)定支持脫歐并將英國建成新加坡式的自由港;有的仍舊認(rèn)為脫歐是所有困境的根源;有的希望走回19世紀(jì)“一國保守主義”,通過建立強(qiáng)政府和適當(dāng)增稅的方法,救濟(jì)貧困人口并增加工作機(jī)會;有的則認(rèn)為要進(jìn)行更激進(jìn)的福利國家建設(shè)。貌合神離的保守黨即便在黨內(nèi)也無法尋找到基本共識,更不用說通過執(zhí)政將共識轉(zhuǎn)化為全民共同意志、謀求國家共同利益,這都無從談起。

        在無法取得意識形態(tài)共識的局面下,前首相鮑里斯采用了一種宮斗式的方法,構(gòu)建了他對保守黨的領(lǐng)導(dǎo)模式。在他之前,英國政治傳統(tǒng)強(qiáng)調(diào),首相組閣時會有意為其政治對手們留下一些關(guān)鍵職位。這種規(guī)則背后也反映了共和主義的一個基本理想,即無論競選時各個利益團(tuán)體之間的沖突有多么巨大,在“文明”的選舉斗爭結(jié)束之后,國家必須作為一個整體行動。


        當(dāng)?shù)貢r間2022年8月23日,英國倫敦,英國首相鮑里斯·約翰遜前往由烏克蘭政府組織的“克里米亞平臺”峰會。圖源:視覺中國

        黨派利益,在競選結(jié)束之后就讓位給國家整體利益。換句話說,組閣才是真正“共和”的開始,而之前競選過程中不同利益團(tuán)體之間的相互攻訐,則必須帶有通往“共和”的善意才具有政治意義。將競選時的“敵人”納入內(nèi)閣,則是表達(dá)這種共和善意的基礎(chǔ)。

        然而,由于保守黨內(nèi)部的深度碎片化,到了鮑里斯擔(dān)任首相時,他徹底放棄了這種善意,將內(nèi)閣職位作為利益籌碼,“交換”到了黨內(nèi)議員們對他的忠誠。這種行為的一個直接后果,就是他實(shí)際上在保守黨內(nèi)部創(chuàng)造了“府院之爭”的局面。對鮑里斯本人表達(dá)了忠心的黨員進(jìn)入內(nèi)閣,而不忠于鮑里斯的集團(tuán)成員,則成為了“后座議員”。

        而作為保守黨議員,無論是身在內(nèi)閣、直接受雇于首相的“前座議員”,還是沒有內(nèi)閣職位、但身在議會的“后座議員”,都有資格對發(fā)起對首相的不信任投票。

        因此,在此情形下,前座與后座議員們就形成了一個新的對立局面。同時,又由于鮑里斯在2019年大選中帶領(lǐng)保守黨獲得大勝,出于黨派整體利益的考慮,保守黨議員們不得不在黨鞭的督促下,支持鮑里斯政府的各項(xiàng)決定,以求維持議會內(nèi)針對工黨的優(yōu)勢局面。

        脫歐之后的英國,在多重碎片化的保守黨執(zhí)政下,即沒有國家共同利益上的“共”,更看不見政黨與社會內(nèi)部不同利益團(tuán)體之間的“和”。在這種尷尬的境地中,短命首相特拉斯才得以在英國政治史中留下她的名字。至于之后會怎樣,沒人會關(guān)心。

        畢竟,互聯(lián)網(wǎng)時代,記憶是短暫的。留給廣大普通英國人們更真切的現(xiàn)實(shí),是冬天的取暖費(fèi)、超市里節(jié)節(jié)上漲的物價,以及自己日漸縮水的工資。歷史終結(jié)之地,時間寧靜如水。

        本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn),不代表平臺觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。

        本文標(biāo)簽: 英國  工黨  保守黨  黨派  宮斗