2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
靠謊言支撐的對華關(guān)稅，還不趕緊取消？
更新時(shí)間：2022-10-25 08:08:46作者：智慧百科
【文/馬克·布施和丹尼爾·特雷弗勒 譯/觀察者網(wǎng) 寧櫟】
美國政府正在審議對華加征關(guān)稅的政策。特朗普政府援引美國貿(mào)易法301條款對中國輸美商品加征關(guān)稅，這一政策持續(xù)到拜登政府時(shí)期。現(xiàn)在，美國貿(mào)易代表署正在調(diào)查關(guān)稅是否“有效”。其實(shí)，不需要研究了。答案早已明了：無效！
從任何方面來看，關(guān)稅都嚴(yán)重?fù)p害了美國經(jīng)濟(jì)。美國批發(fā)商、零售商和消費(fèi)者承擔(dān)了關(guān)稅的全部成本。特朗普鼓吹關(guān)稅將“完全轉(zhuǎn)嫁”：美國商品價(jià)格上升，中國商品價(jià)格下降，雖然兩種價(jià)格變化都達(dá)不到關(guān)稅變化的額度。但是這并沒有發(fā)生，為什么呢？
有證據(jù)表明，中國將其出口轉(zhuǎn)向了第三國市場，因此不必調(diào)低價(jià)格。事實(shí)上，中國對世界的出口并沒有下降，而且價(jià)格與關(guān)稅前一樣。
美國受關(guān)稅影響商品的零售價(jià)格也沒有變化。美國的批發(fā)商和零售商承擔(dān)了關(guān)稅的全部成本。美國的出口競爭力也受到了打擊，因?yàn)檫M(jìn)口產(chǎn)品的成本較高。
最大的謠言是關(guān)稅提振了美國制造業(yè)就業(yè)，但是并沒有。證據(jù)顯示，在最容易受到關(guān)稅和中國反制影響的行業(yè)，美國制造業(yè)的就業(yè)減少了2%以上。
最后，還有一個神話，即關(guān)稅產(chǎn)生的收入超過了成本。這完全是胡說。2018年的關(guān)稅導(dǎo)致美國GDP降低了0.05%。要再算上2019年的關(guān)稅，經(jīng)濟(jì)損失將飆升至GDP的約0.2%。
面對所有這些證據(jù)，支持對華關(guān)稅的人喜歡打最后一張牌。他們堅(jiān)持說美國啟用301條款能讓中國回到談判桌上。這也是荒謬的。在特朗普退出TPP后，特朗普和中國達(dá)成的第一階段協(xié)議令人尷尬，并沒有幫助美國農(nóng)業(yè)出口商“完勝”。特朗普沒能和中國談成第二階段協(xié)議，甚至該協(xié)議的內(nèi)容還比不上TPP。
雪上加霜的是，美國被迫在世貿(mào)組織為關(guān)稅辯護(hù)。這是必輸?shù)木置?。美國貿(mào)易代表最后想提出用什么“公共道德”來辯護(hù)，這個論點(diǎn)是生造的，令人難以置信。美方的論點(diǎn)是，中國的不妥協(xié)從美國看來在道德上令人反感。但美方的辯護(hù)沒成功。
美國貿(mào)易代表戴琪支持對華關(guān)稅（來源：蓋蒂圖片社）
美國對中國加征中國關(guān)稅在經(jīng)濟(jì)上、政治上和法律上都失敗了。證據(jù)很清楚。神奇的是，人們怎么會指望其他結(jié)果呢？我們知道，身處利益中容易讓人迷失。但是，畢竟對華關(guān)稅直接違反了經(jīng)濟(jì)理論。
美國國會應(yīng)該收回其管理關(guān)稅的權(quán)力，限制總統(tǒng)對301條款的濫用。
（本文發(fā)表于2022年10月10日美國《國會山報(bào)》網(wǎng)站）
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。