2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
進(jìn)攻？休戰(zhàn)？還是結(jié)束？俄烏之間的極限拉扯
更新時(shí)間：2023-01-20 08:38:05作者：智慧百科
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 薛凱桓 維金娜·謝妮】
2023年2月將是俄羅斯對烏克蘭發(fā)起特別軍事行動(dòng)一周年。
這場戰(zhàn)爭持續(xù)一年之久，已經(jīng)成為自1945年以來歐洲最血腥、最具破壞性的戰(zhàn)爭。它觸動(dòng)了數(shù)以千萬計(jì)的人，打破了他們中許多人的生活和命運(yùn)。受害者的確切人數(shù)不詳，但顯然已經(jīng)超過10萬人——包括軍人和平民。而且，不幸的是，這個(gè)數(shù)字目前每天都在增長。
邁入2023年，這場戰(zhàn)爭會不會在新的一年結(jié)束？這種可能性有多高，以及2023年俄烏局勢將如何繼續(xù)發(fā)展？
俄羅斯在2023年可能出現(xiàn)的軍事新常態(tài)
關(guān)于俄羅斯明年可能采取的軍事行動(dòng)，總體可以歸結(jié)為俄羅斯決策層可能采取的兩種戰(zhàn)略。
首先是向戰(zhàn)略防御過渡，以控制已經(jīng)占領(lǐng)的領(lǐng)土（主要是通往克里米亞的陸地走廊地區(qū)，因此扎波羅熱和赫爾松的俄控區(qū)至關(guān)重要）。
但頓涅茨克地區(qū)除外。即使俄羅斯采取了戰(zhàn)略防御戰(zhàn)略，筆者預(yù)計(jì)該地區(qū)俄聯(lián)軍也將持續(xù)開展進(jìn)攻行動(dòng)，目的是占領(lǐng)整個(gè)頓涅茨克地區(qū)，或至少將烏克蘭武裝部隊(duì)趕出大城市（即占領(lǐng)阿夫迪夫卡、馬林卡、托列茨克等城市），以及完全占領(lǐng)巴赫穆特市。
實(shí)際上，這是俄羅斯聯(lián)邦總參謀長瓦列里·格拉西莫夫最近制定的俄羅斯軍隊(duì)的戰(zhàn)略。然而，這并不意味著俄軍未來就將如此行事，在戰(zhàn)爭中，通過公開信息誤導(dǎo)敵人是很常見的現(xiàn)象。因此，西方軍事專家界和烏克蘭武裝部隊(duì)司令部也在考慮另一種選擇，即俄羅斯可以在頓涅茨克地區(qū)以外的地方發(fā)動(dòng)新的大規(guī)模進(jìn)攻。
自2022年9月初以來基輔軍隊(duì)重新奪回了烏克蘭南部大片領(lǐng)土，其中最重要的是赫爾松。 (半島電視臺)
筆者考慮了這種攻擊可能的四種情況。
首先是北面俄軍借道白俄羅斯對基輔發(fā)動(dòng)新的攻擊（烏克蘭武裝部隊(duì)總司令瓦列里·扎盧日尼日前曾談到這一點(diǎn)）。
其次，俄軍從白俄羅斯向?yàn)蹩颂m西部發(fā)起進(jìn)攻，以切斷北約國家武器供應(yīng)的主要運(yùn)輸路線，也就是格拉西莫夫所稱的“斬首行動(dòng)”。
第三，從別爾哥羅德地區(qū)進(jìn)攻哈爾科夫，同時(shí)從東方向庫皮揚(yáng)斯克方向重新發(fā)起進(jìn)攻。
第四，俄軍從扎波羅熱和第聶伯河方向發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。這可能會迫使烏軍從第聶伯河進(jìn)入尼科波爾方向的卡霍夫卡水庫及以北的烏克蘭右岸，從而實(shí)現(xiàn)俄軍的既定戰(zhàn)略目標(biāo)：全據(jù)頓涅茨克并保護(hù)赫爾松—扎波羅熱一線的戰(zhàn)略安全。
俄軍是否會發(fā)動(dòng)以上進(jìn)攻的可能性，取決于俄羅斯中央政府是否有能力聚足完成以上任務(wù)的資源。除此之外，俄軍是否會發(fā)動(dòng)新攻勢還有兩個(gè)變量仍然未知。
首先是俄軍的人員數(shù)量。俄官方多次公布的數(shù)字是在部分動(dòng)員期間，新征集了30萬預(yù)備役士兵，其中有15萬人已經(jīng)前往烏克蘭正式服役，另有15萬人留在俄羅斯作為預(yù)備役。這個(gè)數(shù)量規(guī)模的士兵，或許足以在頓巴斯守住陣地推進(jìn)，但在其他方向進(jìn)行大規(guī)模進(jìn)攻作戰(zhàn)顯然不夠，這降低了俄軍發(fā)動(dòng)新攻勢的心理預(yù)期。
不過，“動(dòng)員30萬人”這一數(shù)字的可靠性，在動(dòng)員之初就遭到不少俄軍事專家的質(zhì)疑。俄軍事界及民間輿論一直有猜測，認(rèn)為受征召入伍的人數(shù)遠(yuǎn)大于30萬。根據(jù)這些猜測，受征召人員的數(shù)字為50萬到100萬不等。如果這些猜測屬實(shí)，那么俄軍擁有的進(jìn)攻部隊(duì)的人數(shù)將大大超出目前所預(yù)估的數(shù)量，部隊(duì)數(shù)量也就不會是發(fā)動(dòng)新攻勢的問題所在。
2022年9月21日，俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)表電視講話宣布“部分動(dòng)員”
第二個(gè)變量是俄羅斯開展大規(guī)模進(jìn)攻行動(dòng)的軍事技術(shù)能力。俄烏戰(zhàn)爭的第一階段揭示了俄羅斯軍隊(duì)巨大的技術(shù)和組織問題。首先，俄軍暴露了在無人機(jī)、精確制導(dǎo)彈藥、通信、偵察、目標(biāo)探測系統(tǒng)等“硬件設(shè)施”方面產(chǎn)能短缺、質(zhì)量下滑的問題，第二，開戰(zhàn)之初未能有效打擊烏克蘭軍事、民用基礎(chǔ)設(shè)施，使得俄軍目前仍需提防烏軍“抽冷子”式的導(dǎo)彈襲擊，克里米亞大橋遇襲及日前俄軍基地遭襲等事件，證明了俄軍在相關(guān)問題上所面臨的窘境。此外，俄軍的指揮工作以及部隊(duì)之間的協(xié)調(diào)水平仍然有待改善。
顯然，俄軍正試圖以各種方式解決這些問題，但很明顯，這個(gè)過程并不順利。在接下來的幾個(gè)月乃至一年的時(shí)間，我們將在這里看到俄軍針對相關(guān)問題所做的改變。如未做任何改變，新的大規(guī)模攻勢就難以發(fā)起。此外，到2022年底，俄軍在以上現(xiàn)有問題的基礎(chǔ)上又增加了一個(gè)極其尖銳的問題——缺乏彈藥，目前還不清楚俄羅斯政府及俄軍將以何種方式解決該問題。
因此，眼下俄軍最現(xiàn)實(shí)的行動(dòng)方案就是堅(jiān)守陣地，繼續(xù)在頓巴斯進(jìn)行局部攻勢。總的來說，俄羅斯的戰(zhàn)略看起來像是迫使烏克蘭和西方在前線停戰(zhàn)，即通過證明烏克蘭無力通過軍事手段拿回已被占領(lǐng)的領(lǐng)土來鞏固對這些領(lǐng)土的控制。關(guān)于這一點(diǎn)，一個(gè)明顯的標(biāo)志是，俄官方目前正在提出更廣泛、條件更優(yōu)惠的停火要求。
然而，即使目前的頓涅茨克前線絲毫未動(dòng)（也就是說，俄軍沒有拿下巴赫穆特也沒有拿下阿夫季夫卡）并且沿線達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議，這仍然是俄羅斯的勝利。畢竟，這種情況將意味著烏克蘭公投入俄的四州俄占領(lǐng)土將被固定下來，而目前的前線實(shí)際上將變成俄烏國家之間的新邊界。
顯然，俄羅斯將從中大大受益。赫爾松—扎波羅熱一線的俄占現(xiàn)狀，使得俄羅斯獲得了一條通往克里米亞的陸地走廊。從軍事和經(jīng)濟(jì)的角度來看，這條走廊對其具有重要的戰(zhàn)略意義，盧甘斯克與頓涅茨克實(shí)控區(qū)的擴(kuò)大，讓俄羅斯的高加索南線一側(cè)的安全局勢得到了極大改善。從純粹的軍事角度及地緣政治角度來看，這毫無疑問是俄羅斯的勝利。因此，維持目前的現(xiàn)狀，極有可能是俄羅斯最現(xiàn)實(shí)、利益最大化的選擇。
但也不能完全否定俄羅斯發(fā)動(dòng)大規(guī)模新攻勢的可能。但前提至少是要解決筆者所提出的上述問題，為此俄羅斯必須擁有必要的資源——足夠的人力和軍事技術(shù)，這會對俄羅斯的正常社會運(yùn)轉(zhuǎn)產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，俄羅斯是否會選擇負(fù)重維持新攻勢，將成為未來幾個(gè)月內(nèi)俄烏局勢的新熱點(diǎn)。
至于2022年秋季被世界輿論所熱議的俄羅斯使用核武器的可能性，現(xiàn)在風(fēng)險(xiǎn)明顯下降了很多（主要是因?yàn)榇髧槍藨?zhàn)爭的堅(jiān)定立場）。然而，核風(fēng)險(xiǎn)也并沒有完全消失。
如果俄羅斯軍隊(duì)接近被擊敗，如果烏克蘭軍隊(duì)對克里米亞或俄羅斯其他新入俄的領(lǐng)土發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，或者如果烏克蘭對俄羅斯聯(lián)邦境內(nèi)的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)大規(guī)模打擊，那么俄羅斯對烏克蘭進(jìn)行局部核打擊的可能性就會大大上升。因此，我們?nèi)匀灰韬孙L(fēng)險(xiǎn)的“黑天鵝”事件。
烏克蘭在2023年可能出現(xiàn)的動(dòng)作
與俄羅斯相比，烏克蘭軍隊(duì)明年的戰(zhàn)略分歧明顯要小得多。
大多數(shù)軍事專家認(rèn)為，烏克蘭武裝部隊(duì)將繼續(xù)努力推進(jìn)，以確保戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點(diǎn)并實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)——拿回1991年邊界內(nèi)所有的、完整的烏克蘭領(lǐng)土，或至少拿回除克里米亞外所有的烏克蘭領(lǐng)土。
顯然，接受?；鸩⒉辉跒醍?dāng)局的選項(xiàng)內(nèi)。如上文所述，以當(dāng)前戰(zhàn)線為標(biāo)準(zhǔn)的?；穑翢o疑問是俄羅斯的勝利和烏克蘭的失敗。這意味著烏克蘭當(dāng)局將試圖打破這種“慣性情景”。
從這種角度來看，烏軍進(jìn)攻的主要方向是顯而易見的。
首先是扎波羅熱的梅利托波爾方向。進(jìn)攻該地的目的是切斷通往克里米亞的陸地走廊，迫使第聶伯河左岸的俄羅斯軍隊(duì)撤退，并為在克里米亞開始軍事行動(dòng)創(chuàng)造先決條件。
此外，烏軍對斯瓦托沃和克列門納亞的攻擊可能會繼續(xù)，以便到達(dá)盧甘斯克地區(qū)的謝維爾斯基—頓涅茨河的左岸，甚至完全占領(lǐng)盧甘斯克。
也不排除烏軍攻擊頓涅茨克的計(jì)劃。一些烏克蘭當(dāng)局的官員也表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)，即奪取頓涅茨克州將對俄羅斯的士氣和他們繼續(xù)戰(zhàn)爭的意愿造成決定性打擊。
與此同時(shí)，烏克蘭明年的戰(zhàn)略將在很大程度上取決于俄羅斯選擇的行動(dòng)方針。
如果俄羅斯軍隊(duì)在年初開始進(jìn)攻，那么烏克蘭武裝部隊(duì)可以繼續(xù)守勢，試圖守住前線并給敵人造成重大損失，然后在從西方獲得新武器后，繼續(xù)進(jìn)攻以擊敗俄羅斯軍隊(duì)。
1月18日，普京在奧布霍夫軍工廠視察現(xiàn)場。（克里姆林宮網(wǎng)站）
然而，所有這些計(jì)劃也遇到了與俄羅斯相同的資源問題——人力、組織和技術(shù)。
烏軍指揮部門近期越發(fā)頻繁地要求西方增加武器供應(yīng)，就是這些問題的最好體現(xiàn)。然而，在新年前的最后幾周，西方官員越來越多地開始表示，由于庫存耗盡和生產(chǎn)能力不足，西方將無法滿足烏克蘭對彈藥的需求。
在這種情況下，烏克蘭方面開始了針對西方武器制造商的游說活動(dòng)，以說服西方軍火生產(chǎn)大國增加擴(kuò)大生產(chǎn)的預(yù)算。但如果這些問題屬實(shí)，那么，正如西方媒體所寫，烏克蘭缺少彈藥的問題可能需要數(shù)年時(shí)間才能解決。
供應(yīng)西方彈藥和武器的另一種選擇，是在前華約國家的工廠部署蘇式彈藥的生產(chǎn)。這方面的準(zhǔn)備工作正在積極進(jìn)行中，捷克、波蘭等國宣稱已經(jīng)做好了為烏克蘭生產(chǎn)蘇式彈藥的準(zhǔn)備。但即使如此，擴(kuò)大彈藥產(chǎn)能也不是一個(gè)簡單的問題，在歐洲工業(yè)如今凋零的局面下，生產(chǎn)彈藥的時(shí)間及其數(shù)量、成本都將成為制約前華約國家供應(yīng)彈藥的難題。
西方從擊敗俄羅斯的需要出發(fā)，很可能會繼續(xù)幫助烏克蘭推進(jìn)戰(zhàn)線。擴(kuò)大武器彈藥供應(yīng)的腳步自然不會停下。而且雖然美國還沒有同意烏克蘭要求的坦克和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的供應(yīng)，但不排除它會在不久的將來出現(xiàn)，一如早些時(shí)候美國也不想供應(yīng)愛國者導(dǎo)彈系統(tǒng)。隨著局勢的深化，西方突破任何之前的“底線”“原則”，已經(jīng)完全不是問題。
然而，即使提供此類武器本身也不意味著戰(zhàn)爭將進(jìn)入轉(zhuǎn)折，因?yàn)槎砹_斯也沒有停滯不前，如上文所述，俄羅斯也正在從數(shù)量和質(zhì)量上加強(qiáng)其軍隊(duì)。因此，許多西方分析人士認(rèn)為，與2022年秋季相比，烏克蘭武裝部隊(duì)此次攻勢取得成功的難度要大得多。
德國政府消息人士稱，只要美國同意援助烏軍主戰(zhàn)坦克，德國愿意跟隨
至于人力，與俄軍相同，烏軍的情況也并不樂觀。
即使俄軍真的僅有15萬的動(dòng)員兵力派往了烏克蘭，這也意味著烏克蘭軍隊(duì)在前線已經(jīng)不具備人數(shù)優(yōu)勢。隨著動(dòng)員兵力到位，俄軍會擁有建立縱深防御的資本，這會使烏軍在哈爾科夫地區(qū)進(jìn)攻中成功使用的小團(tuán)體突破戰(zhàn)術(shù)無效，利用動(dòng)員優(yōu)勢打人數(shù)差、打“豬突”的做法在之后能收到多少效果，就要打一個(gè)大大的問號。
因此，隨著形勢的變化，烏克蘭也有再進(jìn)行動(dòng)員的需求。而烏克蘭能否繼續(xù)動(dòng)員則取決于幾個(gè)問題能否得到解決。
首先，潛在的新兵缺乏裝備和武器，以及培訓(xùn)士兵的能力有限。其次，烏軍的動(dòng)員存在嚴(yán)重的組織和紀(jì)律問題。
這些問題都不好解決，因此，烏克蘭尚未進(jìn)行挖空社會潛力的全面動(dòng)員。戰(zhàn)爭開始后，烏軍人員的主要補(bǔ)充來源是預(yù)備役人員（第一和第二階段的作戰(zhàn)預(yù)備隊(duì)）以及西方“志愿者”，從行動(dòng)預(yù)備隊(duì)以及民間征兵則相對較少。
隨著烏軍的人員損失問題日益惡化，以上問題立刻擺在了臺面上：軍事登記和征兵工作幾乎沒有可靠的軍事登記地點(diǎn)（行動(dòng)預(yù)備隊(duì)除外）。此外，許多受召的烏克蘭人無視了烏當(dāng)局的征召（與俄羅斯不同，烏克蘭當(dāng)局如今對社會的掌控力令人堪憂，受征召的人烏民眾即使逃役當(dāng)局也難以進(jìn)行追究，烏克蘭當(dāng)局也沒有強(qiáng)大的強(qiáng)制機(jī)構(gòu)去對逃役行為予以懲罰）。
結(jié)果，烏克蘭的動(dòng)員按照“能抓到誰就是誰”的原則進(jìn)行，也出現(xiàn)了我們所看到的“上網(wǎng)吧抓人”種種光怪陸離的現(xiàn)象。實(shí)際上，烏克蘭動(dòng)員兵的主體是農(nóng)村村民和國有企業(yè)職工。顯然，這些新兵以前沒有被征召過，也基本上沒有受到過任何軍事訓(xùn)練，如何武裝和裝備他們成了一個(gè)更大的問題，新兵的素質(zhì)及裝備問題嚴(yán)重限制了烏軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的愿望。
關(guān)于烏克蘭軍隊(duì)的攻勢，還有一點(diǎn)很重要。烏軍自2022年9月攻勢以來拿回領(lǐng)土的大部分成功源于俄羅斯的所謂“善意姿態(tài)”。除了巴拉克列亞和赫爾松地區(qū)北部的局勢，其他情況都是俄軍自己做出了撤退的決定。此外，在許多情況下，俄軍丟地棄土的真正原因不是軍事原因，而是政治動(dòng)機(jī)。例如，俄羅斯人從第聶伯河右岸撤退是否有軍事需要，或者這是一些幕后協(xié)議的結(jié)果，仍然是一個(gè)有爭議的問題。
不管怎樣，在俄羅斯現(xiàn)在控制的那些領(lǐng)土上，顯然沒有新的“善意姿態(tài)”跡象。誠然，近一段時(shí)間有傳言稱俄羅斯軍隊(duì)可能會從盧甘斯克地區(qū)北部（斯瓦托沃、斯塔羅別爾斯克和克列門納亞地區(qū)）撤退，以占領(lǐng)沿謝維爾斯基—頓涅茨河的防線。但俄軍現(xiàn)已在這一段線部署了大量兵力，似乎并不準(zhǔn)備不戰(zhàn)而降。相反，有跡象表明，俄羅斯想要將前線推回先前的哈爾科夫一線。
換句話說，在新的攻勢過程中，烏克蘭軍隊(duì)將不得不克服俄羅斯人的層層防御。此外，烏克蘭武裝部隊(duì)在前線沒有取得新勝利的時(shí)間越長，西方（甚至烏克蘭內(nèi)部）的妥協(xié)聲音就會越強(qiáng)大，就越將傾向于恢復(fù)與俄羅斯的談判并沿現(xiàn)有前線?；鸬挠^點(diǎn)。
因此，2023年烏軍將向一個(gè)方向或另一個(gè)方向繼續(xù)發(fā)起進(jìn)攻。但進(jìn)攻的成功與否將取決于上文列舉的軍事技術(shù)和組織問題的解決程度。
談判與和平的前景
關(guān)于結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭的和平議題，筆者認(rèn)為應(yīng)分為兩個(gè)部分。
首先是達(dá)成全面和平條約的可能。二是在當(dāng)前戰(zhàn)線達(dá)成休戰(zhàn)?；鸬目赡?。
關(guān)于第一點(diǎn)，目前看不到任何可能。一般來說，理論上只有在兩種情況下才有可能締結(jié)和平條約。
第一，一方承認(rèn)自己是“輸家”，并接受“贏家”的條件。以俄烏雙方目前互不讓步、堅(jiān)稱底線的強(qiáng)硬姿態(tài)來看，實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)非常困難。
其次，雙方達(dá)成某種戰(zhàn)略妥協(xié)。但就當(dāng)前局勢而言，俄烏沖突并不僅僅需要俄烏雙方達(dá)成妥協(xié)，更需要西方和俄羅斯也達(dá)成妥協(xié)。以美國為代表的西方國家顯然希望繼續(xù)借俄烏局勢來消耗、削弱俄羅斯，因此這種情況也難以實(shí)現(xiàn)。
但休戰(zhàn)是有可能的，而且從可行性上講會高得多。它不需要任何政治妥協(xié)，兩國代表在現(xiàn)有前線簽署停火協(xié)議就足夠了（以1953年為例，交戰(zhàn)雙方在板門店簽署的?；饏f(xié)議意味著朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束，而和平條約時(shí)至今日仍未締結(jié)）。
在烏克蘭和西方，許多人認(rèn)為普京有一個(gè)計(jì)劃：想要通過鞏固俄羅斯在烏克蘭的俄占區(qū)來迫使烏克蘭同意休戰(zhàn)。之后普京會趁機(jī)蓄勢待發(fā)，過一段時(shí)間再出擊烏克蘭，奪取更多的領(lǐng)土。
這種情況（即休戰(zhàn)作為新戰(zhàn)爭前的喘息）有可能性嗎？筆者認(rèn)為這種可能性并不高。
首先，從俄羅斯的利益角度來看，這場始于2022年2月24日的戰(zhàn)爭，最初是一件極其可疑的事件。俄羅斯最初究竟是想將俄烏沖突升級成如今的消耗戰(zhàn)，還是想以“閃電戰(zhàn)”的方式結(jié)束戰(zhàn)爭，兩個(gè)觀點(diǎn)的支持者之間爭論不休。但有一點(diǎn)可以肯定的是，俄羅斯一定不會想繼續(xù)維持在烏克蘭的軍事消耗，也不再試圖通過軍事手段解決與烏克蘭的關(guān)系問題，而是著眼于更容易理解和現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)（加強(qiáng)內(nèi)部、提高人民的生活水平和質(zhì)量）。
同樣，烏克蘭的內(nèi)部同樣問題重重，試圖通過軍事手段拿回被俄占的領(lǐng)土也并不明顯。戰(zhàn)爭之后，烏克蘭百業(yè)凋零，基礎(chǔ)設(shè)施經(jīng)過俄羅斯的數(shù)輪轟炸也已報(bào)廢大半，人民生活極端困苦，國家未來堪憂。與俄羅斯的戰(zhàn)爭也成為烏克蘭尋求加入歐盟的主要障礙，二者升級戰(zhàn)爭的利益考量是基本不存在的，因此戰(zhàn)爭升級的可能性并不高。
其次，俄烏—西方已經(jīng)表露出愿意討論如何在停戰(zhàn)后從技術(shù)上防止再次爆發(fā)戰(zhàn)爭的議題。
例如，一個(gè)可行的方案是將北約和俄羅斯的維和部隊(duì)人員各部署在前線的一側(cè)，這樣可以形成一種局面，即俄羅斯的新一輪進(jìn)攻將意味著整個(gè)北約參戰(zhàn)。這也將對俄羅斯起到威懾作用，使其不會試圖通過軍事手段歸還被占領(lǐng)土。盡管俄羅斯斷然拒絕了北約的這個(gè)提議，但總歸是走出了止戰(zhàn)的關(guān)鍵一步。
總的來說，我們可以說，俄羅斯明年的戰(zhàn)略是迫使烏克蘭和西方接受在目前的戰(zhàn)線停戰(zhàn)。烏克蘭和西方的戰(zhàn)略是迫使俄羅斯離開所有的公投入俄領(lǐng)土。從這個(gè)角度來看，俄烏局勢在未來一年內(nèi)極有可能走向朝鮮戰(zhàn)爭后期的“僵持模式”。
顯然，這種“僵持模式”也是有條件的。這個(gè)條件就是雙方都未能再取得戰(zhàn)略方面的重大突破。
例如，如果烏軍對梅利托波爾的進(jìn)攻取得了成功，迫使俄羅斯離開2022年2月24日之后占領(lǐng)的所有烏領(lǐng)土的可能性就會大大增加。反之亦然：如烏軍長期以來在進(jìn)攻中缺乏新的建樹甚至在俄軍進(jìn)攻的情況下失去更多領(lǐng)土，這將使妥協(xié)聲音在美西方乃至烏克蘭再次泛起。特別是美國，一旦烏克蘭局勢開始不符合美國的利益，撤離對烏援助也就不再是遙不可及的事了。
2021年12月，即俄羅斯入侵前兩個(gè)月，烏克蘭的通貨膨脹率為10%。到2022年11月，這一比例上升至26.5%。 (半島電視臺)
戰(zhàn)爭對任何國家都是嚴(yán)峻的考驗(yàn)。前線形勢嚴(yán)峻、軍隊(duì)傷亡慘重、社會經(jīng)濟(jì)問題日益突出，在歷史上烈度高的戰(zhàn)爭都曾多次引起交戰(zhàn)雙方內(nèi)部的劇烈動(dòng)蕩。俄烏戰(zhàn)爭打到如今這個(gè)局面，雙方內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)社會都已經(jīng)承壓到了極限。
對烏克蘭而言，其內(nèi)部主要風(fēng)險(xiǎn)在于國家機(jī)器效率低下。戰(zhàn)前，烏克蘭國家機(jī)器軟弱無能，腐敗透頂。戰(zhàn)爭期間，烏克蘭的國家機(jī)器并沒有變得更強(qiáng)大、更有效率或更少腐敗。甚至在戰(zhàn)爭爆發(fā)后，烏當(dāng)局將大部分政府職能轉(zhuǎn)移給了西方合作伙伴和非政府組織。西方為烏克蘭供應(yīng)武器，收容數(shù)百萬難民，派遣志愿者和私營企業(yè)幫助烏軍，地方當(dāng)局支持西方的NGO組織接管烏克蘭各地的民生組織工作，整個(gè)烏克蘭社會都表現(xiàn)出高度的自組織性。因此烏克蘭的完整性能夠在戰(zhàn)爭的第一年維持下來。
但隨著戰(zhàn)斗的拖延，烏克蘭社會問題的規(guī)模越來越大、越來越難以得到控制。特別是在俄羅斯對關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)攻擊之后，烏克蘭搖搖欲墜的社會運(yùn)行體系終于有了無法支撐的跡象。俄羅斯對基礎(chǔ)設(shè)施的襲擊，引起了烏克蘭社會的不滿情緒升溫和動(dòng)蕩，并可能導(dǎo)致烏當(dāng)局失去對社會的控制并引發(fā)社會層面的混亂。
在俄羅斯，國家機(jī)器更強(qiáng)大、更有組織，但是，俄羅斯還存在其他的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
最基本的是戰(zhàn)爭的起因、目標(biāo)的極端模糊（在烏克蘭則相反，一切動(dòng)作的目的都指向“將俄羅斯人驅(qū)逐出烏克蘭”）。盡管俄羅斯社會的大多數(shù)人還沒有意識到這個(gè)問題，而是選擇相信俄總統(tǒng)普京及其他高層的決策。但戰(zhàn)爭時(shí)間越長，損失越大，現(xiàn)實(shí)與戰(zhàn)爭本應(yīng)如何進(jìn)行的預(yù)期差距越大，這些問題就會越來越大。
在經(jīng)濟(jì)上俄羅斯也遭遇了前所未有的沖擊。制裁極大打擊了俄羅斯的民生領(lǐng)域，歐洲能源市場的出口份額損失，迄今為止僅由亞洲市場進(jìn)行部分彌補(bǔ)?，F(xiàn)在幫助俄羅斯規(guī)避制裁并購買俄羅斯產(chǎn)品的某些國家（如印度、土耳其等）也不能稱為可靠的盟友，口號響亮的“進(jìn)口替代”策略實(shí)施起來更是困難重重。從某種角度來看，俄羅斯有能夠解決這些問題的辦法，但未來幾年在客觀上所面臨的困境是一場艱難的考驗(yàn)。
最后，俄羅斯的信息和政治輿論領(lǐng)域也并不是那么的歲月靜好。
在俄官方全面收緊對俄羅斯有關(guān)戰(zhàn)爭負(fù)面信息管制的背景下，俄民間仍然出現(xiàn)了相當(dāng)多的人（如軍事記者，軍事博客，電報(bào)頻道，還有瓦格納公司的老總等重量級社會人物），他們一方面支持俄羅斯的特別軍事行動(dòng)，另一方面又批評其路線、俄軍指揮部門的指揮工作以及整個(gè)國家行政體系，宣稱俄羅斯需要變革。這間接地打擊了普京及俄政府的威信。
關(guān)于戰(zhàn)爭期間俄羅斯社會突然的“言論自由”以及俄政府對此聽之任之的這種反應(yīng)，也有著不同的說法。
一種說法認(rèn)為，這是俄高層特意通過從“特別行動(dòng)”的支持者中培養(yǎng)一批新的政治人物和輿論領(lǐng)袖，以將社會的意識形態(tài)載體轉(zhuǎn)向更激進(jìn)的反西方主義和軍事化戰(zhàn)略的一部分。此外還有另一種：這是克里姆林宮不太能掌控的現(xiàn)象，是部分俄羅斯精英與普京的博弈。
這種說法有其依據(jù)：想要打破“俄羅斯是普京的俄羅斯”局面的不僅僅有俄最大反對派納瓦爾尼和西方，還有急于奪取權(quán)力的俄羅斯各派精英。沒有人懷疑普京的威信及其對俄政府的掌控力，但他畢竟有退隱的那一天。根據(jù)普京的年齡和俄憲法，普京至少還能連任俄總統(tǒng)到2030年，誰是他的繼任者？圍繞繼任者問題，俄羅斯各派精英的博弈早已不限于臺面之下，各派針鋒相對，造就了如今俄國內(nèi)輿論界聲音混雜的亂象。
所有這些暗流，都給俄高層掌控局勢帶來了重大風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。特別是在烏克蘭前線出現(xiàn)新常態(tài)的情況下。然而，值得一提的是，俄羅斯政府一再展示了借助胡蘿卜加大棒來阻止內(nèi)部矛盾爆發(fā)的能力：通過打擊最激進(jìn)的反對者，并將更溫和的反對者納入建制系統(tǒng)，俄政府阻止了很多次圍繞政治權(quán)力的內(nèi)訌，有可能這一次也會如此，雖然目前的這場戰(zhàn)爭，客觀上是俄羅斯自普京上臺以來面臨的最艱難的考驗(yàn)。
總結(jié)：
應(yīng)該指出的是，隨著敵對行動(dòng)的拖延和損失的增加，兩國內(nèi)部不穩(wěn)定的威脅本身可能成為促使烏克蘭和俄羅斯當(dāng)局加快尋找結(jié)束戰(zhàn)爭的選擇的因素之一。
但在此之前，雙方極有可能仍會在接下來的幾個(gè)月里爭取在戰(zhàn)場上取得勝利，之后（取決于結(jié)果）將打開一個(gè)談判窗口。
因此，戰(zhàn)爭在明年結(jié)束的可能性遠(yuǎn)非為零。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。