2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
精打細(xì)算！美國對(duì)烏克蘭開始小氣了
更新時(shí)間：2023-01-20 08:50:06作者：智慧百科
當(dāng)中國人擠上最后一班列車趕回家吃年夜飯的時(shí)候，北約50國防長20日將聚集在德國拉姆施泰因空軍基地，討論給烏克蘭新軍援。
美國媒體透露，美國此輪準(zhǔn)備給烏克蘭的武器已經(jīng)“打包”，其中不包括每個(gè)成本在100萬美元的陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈（ATACMS），而代之以成本僅4萬美元一個(gè)的地面發(fā)射小直徑炸彈（GLSDB）。
另外，拜登政府暫時(shí)也沒有派遣陸軍60噸級(jí)主戰(zhàn)坦克M1“艾布拉姆斯”的計(jì)劃。
資料圖
這不是ATACMS導(dǎo)彈，但它似乎是一個(gè)體面的折衷方案。美國將向?yàn)蹩颂m提供的GLSDB彈藥據(jù)稱“相當(dāng)精確”，可以從“海馬斯”或M270發(fā)射器上部署。
兩名知情人士18日對(duì)美國“政治”新聞網(wǎng)透露，這批武器將不包括基輔方面強(qiáng)烈請(qǐng)求的陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)（ATACMS），該系統(tǒng)的射程可以覆蓋俄羅斯在克里米亞或頓巴斯的防線后方。報(bào)道稱，拜登政府不愿向?yàn)蹩颂m提供這種遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，是因?yàn)椤皳?dān)心激怒俄羅斯總統(tǒng)普京”。
而路透社報(bào)道稱，五角大樓將向?yàn)蹩颂m提供的小直徑炸彈（GLSDB）由波音公司制造，理由主要基于成本和性價(jià)比考慮，“這種炸彈價(jià)格低廉，并能安裝在烏克蘭武器庫中現(xiàn)有的發(fā)射器上”。路透社稱，GLSDB將使?jié)蛇B斯基的部隊(duì)“在西方難以滿足其更多武器需求的情況下，對(duì)俄羅斯展開以弱勝強(qiáng)的攻勢(shì)”。
不過，前美國陸軍歐洲司令部指揮官本·霍奇斯18日在推特上大夸GLSDB的威力，稱這種很快將提供給烏克蘭的武器“會(huì)在俄羅斯軍隊(duì)中引起恐慌”。
他在推特上寫道:“地面發(fā)射的小直徑炸彈(GLSDB)將讓俄軍更加無處可逃?！睂?duì)于駐守在克里米亞的俄羅斯海軍、空軍來說，“生活將開始變得非常不舒服……不久，可能刻赤大橋（克里米亞大橋）將需要再一次的維修。”
推特截圖
不過，美國知名的博客網(wǎng)站DailyKos19日發(fā)表文章稱， GLSDB的150公里射程大約是“海馬斯”火箭彈射程的兩倍，這并沒有將刻赤大橋或俄軍在塞瓦斯托波爾的海軍基地納入射程，但150公里的射程可以將除克里米亞之外的烏克蘭被占領(lǐng)土，以及包括別爾哥羅德在內(nèi)的俄羅斯部分領(lǐng)土納入射程。
GLSDB每個(gè)成本約為4萬美元，比ATACMS便宜很多，ATACMS每個(gè)成本約為100萬美元。
據(jù)美媒報(bào)道，美國對(duì)烏克蘭的新武器計(jì)劃包括更多彈藥和裝甲——可能是“斯特瑞克”裝甲戰(zhàn)車（可安裝機(jī)槍或榴彈發(fā)射器和地面發(fā)射小直徑炸彈GLSDB）——但美國預(yù)計(jì)不會(huì)批準(zhǔn)M1“艾布拉姆斯”坦克。
“斯特瑞克”輪式戰(zhàn)車
一位美國官員對(duì)“政治”新聞網(wǎng)說，美國不提供M1“艾布拉姆斯”是由于坦克的后勤和維護(hù)方面的挑戰(zhàn)，而不是擔(dān)心提供它們可能會(huì)加劇沖突。他還解釋說，對(duì)烏克蘭而言，德國制“豹”式坦克是比“艾布拉姆斯”更好的選擇，因?yàn)樵跉W洲已經(jīng)有大量使用?！氨币脖徽J(rèn)為更容易保養(yǎng)，消耗更少的燃料。
報(bào)道截圖
提供坦克，還是不提供坦克？德國總理朔爾茨這幾天正被美國和其他歐洲盟友逼著回答這個(gè)問題。
朔爾茨的回答是，我們得跟著美國。周三他在瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上表示，在提供烏克蘭武器方面，“我們從來都不是單獨(dú)行動(dòng)，而是與其他國家，尤其是美國合作。” 而其他德國官員最近幾天反復(fù)跟媒體強(qiáng)調(diào)的一句話是：如果美國愿意派遣他們自己的M1“艾布拉姆斯”坦克，那么德國也將緊跟著派出“豹”式坦克。
于是，在DailyKos網(wǎng)站上，美國網(wǎng)友的跟帖亮了：
有人說：如果擔(dān)心的是“后勤和維護(hù)方面的挑戰(zhàn)”，那么我們應(yīng)該捐贈(zèng)一輛坦克，以象征性的姿態(tài)推動(dòng)德國。
還有人說，假設(shè)我們提供5輛“艾布拉姆斯”坦克。德國也許就會(huì)說：好吧，我們就這么定了，5輛‘豹’式?；蛘?，他們會(huì)加倍，10輛‘豹’式。
有人說，作為一種武器系統(tǒng)，我懷疑“艾布拉姆斯”對(duì)烏克蘭來說確實(shí)太耗油，維護(hù)難度太大了。
馬上就有人提出解決方案：那我們就給烏克蘭200輛“艾布拉姆斯”吧——他們不必離開基輔，可以在那里進(jìn)行長期訓(xùn)練，讓德國的數(shù)百輛“豹”式去贏得東部的戰(zhàn)爭(zhēng)！
還有人說，在提供坦克方面我是沒意見，但我懷疑這很難說服美國決策者?，F(xiàn)在共和黨控制了眾議院，要想給烏克蘭更多將會(huì)很困難。
另一名精明的美國網(wǎng)友立刻給政府算好了賬：面對(duì)充斥著普京好伙伴的新國會(huì)，我們?cè)谪?cái)政上的回旋余地有限。因此，我們需要專注于最具成本效益的事情。ATACMS每個(gè)100萬，不錯(cuò)，但貴啊，GLSDB每個(gè)4萬美元，物超所值！
網(wǎng)友評(píng)論