中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

    <sub id="dxmnt"><ol id="dxmnt"></ol></sub>

      1. 應瑩離婚案昨日開庭未當場宣判,徐翔全程在場

        更新時間:2022-12-15 08:54:16作者:智慧百科

        應瑩離婚案昨日開庭未當場宣判,徐翔全程在場

        15.12.2022


        本文字數(shù):2698,閱讀時長大約5分鐘

        導讀:離婚案有望判決,但財產(chǎn)分割暫難有結論。

        作者 |第一財經(jīng) 張麗華

        徐翔與妻子應瑩的離婚案14日下午在上海黃浦區(qū)人民法院開庭審理,徐翔及其代理律師全程在場,應瑩未出席庭審。

        據(jù)悉,法庭未當場宣判二人離婚訴訟的判決結果。應瑩的代理律師、上海大邦律師事務所律師孫薇告訴第一財經(jīng)記者,法官未明確是否將擇期宣判。

        根據(jù)記者了解,本案以應瑩為原告,徐翔為被告。孫薇告訴記者,庭審中,徐翔對應瑩提出的離婚請求,孩子撫養(yǎng)權請求,以及夫妻間財產(chǎn)分割的請求沒有提出異議。

        “他(徐翔)全程戴著口罩,話也說得蠻多的,畢竟法官要問他本人意見,總體是很平靜和理性的“。

        應瑩在庭審后于其個人公眾號公開發(fā)布庭審后個人意見,沒有提到法官是否將宣判二人離婚。但應瑩稱,對她在離婚案訴求中追加的財產(chǎn)分割訴求,法官沒有回復。

        孫薇認為,徐翔、應瑩離婚的判決,“可能會有結論“,但財產(chǎn)分割是否能得到法院支持,目前并不明朗。

        “我和徐翔的離婚案即將會有結果“

        應瑩在庭后發(fā)布的個人聲明稱,開庭時,關于離婚及孩子的撫養(yǎng)權雙方均無異議。但應瑩沒有提到法官是否會近期宣判二人離婚。

        關于財產(chǎn)分割的訴求,是此次開庭前應瑩追加的一項請求,應瑩稱:“因青島中院明確告知徐翔案財產(chǎn)甄別結果,已執(zhí)行立案,因此本次離婚開庭我追加了請求分割家庭合法財產(chǎn)的請求,這是合理合法的訴求。“


        2019年七夕節(jié),應瑩發(fā)表了一封公開信稱“我要離婚“,并在此后向上海黃浦區(qū)法院起訴離婚。隨后,該離婚案在青島城陽監(jiān)獄開庭審理,徐翔當庭表示同意離婚。

        2021年7月,徐翔出獄。此后應瑩向記者表示,“聯(lián)系不上徐翔,離婚案流程也走完了, 就等一個判決?!?/p>

        今年12月6日,應瑩在庭審前預告稱,對法院重新啟動離婚案感到突然。“離婚從2019年上半年立案到2022年的年末,離婚案時間跨度整整三年半……現(xiàn)在又突然地啟動了,我和徐翔的離婚案即將會有結果?!?/p>

        孫薇告訴記者,法官沒有當庭宣判,是否還需要再開庭,是否郵寄判決結果,也沒有表示明確。

        孫薇還稱,應瑩追加的財產(chǎn)分割訴求,法官口頭告知,和青島中院核實的結果是刑事案件的執(zhí)行階段還未結束,財產(chǎn)分割不處理。

        “作為代理律師,我對此也提了異議的,覺得甄別只要有了結論,執(zhí)行的部分有沒有結束,跟能不能分割財產(chǎn)是沒有關系,他(法官)也記錄在案了。“

        “我只能說對于離婚這個事情可能會有結論,但是對于財產(chǎn)的問題,可能近期之內(nèi)不一定能有結論?!皩O薇表示。

        北京權達律師事務所孔德峰律師告訴第一財經(jīng)記者,“離婚案件的法官只能處理不涉及第三方權屬之爭的夫妻共有財產(chǎn),在刑事案件扣押的財產(chǎn)沒有解決的情況下,離婚案件的法官不可能處理財產(chǎn)。

        財產(chǎn)執(zhí)行異議未被立案

        今年6月,應瑩發(fā)現(xiàn)青島中院開始執(zhí)行徐翔和一些案外人的資產(chǎn)。應瑩發(fā)現(xiàn)一些案外人的賬戶資金被劃走,相關案外人的股票賬戶也在被拋售。

        當時,應瑩對第一財經(jīng)記者稱,有數(shù)名案外的賬戶資金被劃扣,涉及資金約一、兩個億現(xiàn)金;還有一部分股票被低價拋售,售得款項被劃走;涉及應瑩和徐翔的一些權屬并未明確的信托資產(chǎn)也被劃扣。

        此后,應瑩通過發(fā)表微博和在自己開設的公眾號上公布了相關信息,并作為案外人向青島中院提交了《案外人執(zhí)行異議書》。

        對于該“執(zhí)行異議案”的最新進展,應瑩庭后在接受第一財經(jīng)記者采訪時說,青島中院對其提交的案外人執(zhí)行異議,未予立案。

        按照應瑩的說法,對于“執(zhí)行了她的財產(chǎn)“,青島中院于江濤法官的解釋,是“徐翔是當事人,你要想知道,只能去問徐翔”。但應瑩認為,“我不是徐翔的附庸,……妻子與丈夫有平等的權利,憑什么就能隨隨便便剝奪?“

        直至記者發(fā)稿時,應瑩告訴記者,“我和徐翔還是沒有拿到財產(chǎn)甄別結果?!?/p>

        那么,對于要求分割的財產(chǎn),應瑩到底有沒有份?

        2015年,徐翔在結束奶奶祝壽禮后,從寧波回上海的路上,于杭州灣跨海大橋被抓捕。

        2017年1月,徐翔案一審判決其個人非法所得為71億元(93億非法所得為同案犯三人共有),并被判處罰金110億元。徐翔沒有上訴。

        2017年1月23日,徐翔案判決書認定,徐翔的犯罪所得為71億余元。青島市中級人民法院(2016)魯02刑初字148號判決書第98頁載明:徐翔“所得贓款已全部被追繳”。上述判決書還判決,徐翔被“并處罰金一百一十億元”。

        據(jù)應瑩提供的數(shù)據(jù),“除了沒收的徐翔的非法所得60億元,又陸陸續(xù)續(xù)劃扣60多億遠,在財產(chǎn)執(zhí)行立案后,大概又劃扣了十幾億,一共是140多億的資產(chǎn),基本上全部是現(xiàn)金”。不過,應瑩單方面的統(tǒng)計數(shù)字,青島中院并未與之對賬。

        在應瑩看來,超出60億元徐翔非法所得的劃扣部分,也就是涉及罰金的部分,“其實已經(jīng)涉及到我的合法財產(chǎn)??鄢欠ǖ模褪呛戏ǖ?,合法部分中,至少一半是要分割給我的?!?/p>

        徐翔應瑩離婚案,輿論關注的焦點,也是110億元的罰金,從徐翔被凍結的200億財產(chǎn)中劃扣,是否侵犯到其妻子應瑩的權利的問題。對此,有律師認為,離婚就把一半先分走,將導致公共利益不能得到滿足,以及刑事判決不能執(zhí)行。而不少律師認為,罰金刑是針對徐翔個人犯罪行為的處罰,財產(chǎn)中屬于共有財產(chǎn)人的份額,應該“拆出來”。 也有律師認為,罰金是一種宣示,不代表一定能落實?!?/p>

        此前應瑩在公開聲明中稱,青島中院法官曾表態(tài),甄別的財產(chǎn)清單里,沒有應瑩的份,都是抵作徐翔罰金。

        記者沒有聯(lián)系到徐翔及其律師,對離婚案和相關附加財產(chǎn)分割訴求表示意見。

        目前徐翔持有的上市公司股權,主要包括寧波中百、大恒科技、華麗家族以及文峰股份4家。此外有康強電子、世紀星源等零散股權,其中徐翔家族對寧波中百、大恒科技擁有控制權,上述股權全部被凍結。

        應瑩的合法財產(chǎn)和權益如何“析出”,將直接決定著徐翔案剩余執(zhí)行的罰金是否已經(jīng)結束,以及還將涉及哪些財產(chǎn),并將很大程度上影響到徐翔持股的上市公司股權及控股權。目前,上述懸疑仍有待青島中院做出結論。

        應瑩轉戰(zhàn)A股股評

        今年7月4日,應瑩開始在個人公眾號上發(fā)布“每周市場點評”。此后的幾個月,應瑩幾乎不間斷地發(fā)表A股市場點評。

        應瑩此前的公開發(fā)聲,僅限于離婚案和財產(chǎn)執(zhí)行相關訴求。所謂“每周市場點評”, 系其第一次公開發(fā)表與A股市場有關的看法。

        第二篇市場點評于7月10日晚間發(fā)表,涉天對齊鋰業(yè)個股股價的點評。應瑩公開認為,天齊鋰業(yè)戴維斯雙擊已達頂峰,價格已高估。7月11日天齊鋰業(yè)低開,當天股價收盤下跌9.16%。

        應瑩點評之后,天齊鋰業(yè)的股價至今沒有能夠再回到點評之前觸碰到的148.57元高點?!翱偠嬷鞣蛉恕钡拿栐俅蔚玫綇娀?/p>

        應寶向第一財經(jīng)記者表示,她對市場的點評,與徐翔沒有關系,自己原來就是證券從業(yè)人員,一直關注市場,也會經(jīng)常復盤,希望其復盤心得“落到紙面上”。

        10月31日,應瑩發(fā)表市場點評,稱預計上證指數(shù)在2900點以下出現(xiàn)階段性底部。目前上證指數(shù)已反彈至3176點附近。

        本文標簽: 徐翔  應瑩  離婚案  寧波中百  大恒科技  股權