中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

本文來源：時代周報(bào) 作者：趙佳琪 徐美娟

張庭、林瑞陽旗下的“TST庭秘密”被處罰事件的聽證會，于2022年11月7日結(jié)束。

2022年11月4日，引起大眾廣泛關(guān)注的演員張庭林瑞陽夫婦、陶虹及相關(guān)公司涉嫌網(wǎng)絡(luò)傳銷案聽證會，在河北省石家莊市裕華區(qū)觀和國際酒店召開。相關(guān)人士對時代周報(bào)記者透露，由于涉及主體較多，聽證會共持續(xù)了4天時間。

聽證會期間，當(dāng)事人張淑琴（張庭本名）林吉榮（林瑞陽本名）夫婦、陶虹三人并未出席到達(dá)現(xiàn)場，而是分別委托北京市中聞律師事務(wù)所何兵律師等30余人，代理本人及上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司（以下簡稱“達(dá)爾威”）等19家企業(yè)主體和個人主體參加聽證，并發(fā)表意見。

根據(jù)記者獲得的《石家莊市裕華區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰告知書》（石裕市監(jiān)罰告【2022】F01號文件）顯示，在被保康縣市監(jiān)局認(rèn)定達(dá)爾威存在傳銷行為后，2022年7月29日，裕華區(qū)市監(jiān)局再度認(rèn)定上海達(dá)爾威及13家關(guān)聯(lián)公司和當(dāng)事人共同組織、領(lǐng)導(dǎo)、策劃、實(shí)施了“TST庭秘密”傳銷活動。其會員形成以7個總代、118個原創(chuàng)家族、3262個衍生家族、近1518個會員號參與其中的各自閉環(huán)的上下級團(tuán)隊(duì)鏈條。另外，上述告知書里還同時提到，“TST庭秘密”此次還涉嫌虛假宣傳。

上述告知書中，裕華區(qū)市監(jiān)局認(rèn)為，達(dá)爾威在受到?？悼h市監(jiān)局處罰并責(zé)令立即停止傳銷行為后，至今并未停止傳銷行為，屬于從重處罰的情形，對2021年9月至2022年7月上海達(dá)爾威繼續(xù)從事傳銷活動應(yīng)處罰款160萬元，并擬處罰關(guān)聯(lián)企業(yè)及張庭、林瑞陽、陶虹等19個主體，共計(jì)約113億余元。

在此次聽證會上，針對達(dá)爾威等涉案主體的擬處罰意見，裕華區(qū)市監(jiān)局列出51份證據(jù)。而“TST庭秘密”代理律師一方，則提出傳銷并不成立、取證機(jī)構(gòu)無鑒定資質(zhì)、舉報(bào)人與達(dá)爾威有糾紛等相關(guān)問題，并發(fā)表質(zhì)證意見。

一位不愿意具名的律師告訴時代周報(bào)記者，根據(jù)《市場監(jiān)督管理行政處罰聽證辦法》（2021修正）規(guī)定，聽證會后5個工作日內(nèi)，聽證主持人應(yīng)出具聽證報(bào)告送辦案機(jī)構(gòu)，并連同其他案件材料一并上報(bào)市場監(jiān)督管理部門負(fù)責(zé)人。但是何時出最終處罰或不處罰決定，并沒有相關(guān)法律規(guī)定。

“按照流程，如果對最后處罰結(jié)果不服，達(dá)爾威方面有權(quán)利申請行政復(fù)議。如果對復(fù)議結(jié)果仍不符服，仍可繼續(xù)向法院進(jìn)行起訴。這是一般法律流程?！鄙鲜雎蓭熣劦健?/p>

傳銷為主要質(zhì)證焦點(diǎn)

“以微商起家的達(dá)爾威是否構(gòu)成傳銷，是關(guān)注的焦點(diǎn)?！币晃粎⑴c聽證會的現(xiàn)場人員對時代周報(bào)記者說，達(dá)爾威代理律師認(rèn)為不構(gòu)成傳銷，核心意思就是，《禁止傳銷條例》既規(guī)定了形式要件（拉人頭、入門費(fèi)、團(tuán)隊(duì)計(jì)酬），也規(guī)定了實(shí)質(zhì)要件（牟取非法利益、破壞經(jīng)濟(jì)秩序、社會穩(wěn)定），而TST不符合實(shí)質(zhì)要件,甚至并沒有實(shí)質(zhì)受害人。

對此，裕華區(qū)市監(jiān)局則認(rèn)為，達(dá)爾威及關(guān)聯(lián)公司開發(fā)網(wǎng)站、手機(jī)APP、以藝人帶流量、抖音直播等多種新媒體形式發(fā)展，形成上下線關(guān)系，以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)，計(jì)算給付上線報(bào)酬，設(shè)置升級和計(jì)算團(tuán)隊(duì)業(yè)績門檻，變相繳納會員費(fèi)，取得發(fā)展其他人員資格，以牟取非法利益，其行為符合《禁止傳銷條例》中對于傳銷行為的描述。

根據(jù)《禁止傳銷條例》（國務(wù)院令〔2005〕第444號）中第二條對“傳銷”的界定，是指組織者或者經(jīng)營者發(fā)展人員，通過對被發(fā)展人員以其直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量或者銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付報(bào)酬，或者要求被發(fā)展人員以交納一定費(fèi)用為條件取得加入資格等方式牟取非法利益，擾亂經(jīng)濟(jì)秩序，影響社會穩(wěn)定的行為。

據(jù)公開資料顯示，達(dá)爾威公司曾憑借21億元納稅額，力壓中通、圓通等同區(qū)企業(yè)，奪得2018年青浦區(qū)納稅冠軍，而彼時，明星張庭亦被網(wǎng)友稱為“微商酵母”。然而，身陷“傳銷”處罰后，昔日的名牌微商企業(yè)瞬間淪為“眾矢之的”。

無獨(dú)有偶，昔日微商鼻祖之一“歐束”的高管團(tuán)隊(duì)，也曾因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪被江蘇淮安市檢察院批準(zhǔn)逮捕。公開資料顯示，歐束代理商分為五層，而在相關(guān)法律條例中，超過三級已有涉?zhèn)飨右伞?/p>

正規(guī)微商模式與傳銷的區(qū)別何在？

北京金訴律師事務(wù)所執(zhí)行主任律師王佳紅向時代周報(bào)記者表示，傳銷必須得有一定高額會費(fèi)或者購買大額產(chǎn)品才能入會，而微商則不需要；傳銷主要依靠發(fā)展會員、按照人頭計(jì)算收入，微商主要靠銷售業(yè)績。

在互聯(lián)網(wǎng)分析師葛甲看來，區(qū)別兩者的明顯方式是看被發(fā)展者能否輕易退出組織。他對時代周報(bào)記者表示，微商的確會有一些傳銷的特征，例如發(fā)展上下線?！安贿^，傳銷是金字塔層級體系，以拉人頭加入為主要特征，微商則不一樣，微商是總代分銷，更像是供貨的上下游?！?/p>

電子數(shù)據(jù)報(bào)告存爭議

時代周報(bào)記者獲悉，聽證會上，代理律師針對證據(jù)材料5，即“TST庭秘密涉嫌網(wǎng)絡(luò)傳銷”電子數(shù)據(jù)鏡像恢復(fù)報(bào)告提出質(zhì)證，主要觀點(diǎn)為：裕華區(qū)市監(jiān)局委托山西正諾科技有限公司（下稱“正諾科技”）進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)，該公司不具備司法鑒定資質(zhì)，所出具報(bào)告不具備真實(shí)性及合法性。

另外，根據(jù)現(xiàn)場人員向時代周報(bào)記者透露，聽證會上，代理律師的意見是，裕華區(qū)市監(jiān)局委托提取電子數(shù)據(jù)的正諾科技，其鑒定人張寧、尹燕君資質(zhì)證書系偽造，進(jìn)而導(dǎo)致全案基礎(chǔ)證據(jù)依法不能采信。而由于裕華區(qū)市監(jiān)局指控涉案的另幾組數(shù)據(jù)，以及河北康龍德會計(jì)公司專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，部分基于正諾科技的電子數(shù)據(jù)做出來的，也依法不能采信。

對此，裕華區(qū)市監(jiān)局認(rèn)為，上述資料（證據(jù)）不是鑒定，而是根據(jù)《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》中“市場監(jiān)督管理部門可以指派或者聘請具有專門知識的人員，輔助辦案人員對案件關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)查取證”，是輔助調(diào)查取證，不需要鑒定資質(zhì)。

時代周報(bào)記者致電裕華市監(jiān)局相關(guān)辦事人員手機(jī)，對方接聽電話知悉是記者采訪便掛斷，并只回復(fù)短信“對不起”，對于后續(xù)記者的短信追問，也并未再回復(fù)任何信息。

立案系代理商舉報(bào)

據(jù)紅星新聞11月7日報(bào)道稱，裕華區(qū)市監(jiān)局此前會對“TST庭秘密”涉網(wǎng)絡(luò)傳銷一案立案調(diào)查，是因?yàn)橛腥讼蚱渑e報(bào)并提供了相關(guān)材料。舉報(bào)人（代理商）筆錄證據(jù)共5份，核心舉報(bào)人為河北保定人士李女士。

據(jù)一名參與聽證會人員向時代周報(bào)記者透露，“TST庭秘密”代理律師在聽證會上指出，5份筆錄來自5名證人，來自河北保定的有4名，其中3名舉報(bào)人張某、齊某、王某，均為核心舉報(bào)人李女士的推廣公司的成員；而來自貴陽市的舉報(bào)人則與達(dá)爾威公司存在尚未解決的糾紛。

據(jù)紅星新聞報(bào)道，李女士曾在接受紅星資本局采訪時表示，她不斷投錢購買“TST庭秘密”的產(chǎn)品，一步一步從普通代理商升級為原始股東，但始終沒掙著錢，而后醒悟、發(fā)現(xiàn)這可能是傳銷。

而時代周報(bào)記者在繼續(xù)調(diào)查的過程中亦發(fā)現(xiàn)，上述李女士的丈夫——同為“TST庭秘密”代理商的朱某，于2021年12月24日因涉嫌詐騙達(dá)爾威公司470余萬元，被上海青浦區(qū)人民法院判處有期徒刑7年、罰金50萬元，并要求他退賠達(dá)爾威公司“剩余經(jīng)濟(jì)損失”。在法庭判案過程中，朱某辯護(hù)人在辯護(hù)詞中寫道，“辯護(hù)人認(rèn)為被告人家屬檢舉被害單位的行為構(gòu)成立功”。

時代周報(bào)記者獲得一份法律文書，該文書系上海青浦區(qū)人民法院的一份刑事判決書，編號為（2021）滬0118刑初660號，即為上述朱某案件的法律文書。

該法律文書中的案件發(fā)生于2020年11月。彼時，TST庭秘密的河北省某代理商朱某發(fā)現(xiàn)，達(dá)爾威公司旗下平臺“庭秘密”于支付寶之間存在結(jié)算漏洞，即在平臺使用優(yōu)惠券下單后再取消該訂單，支付寶上仍能按照優(yōu)惠價格支付該訂單，并正常收到廠家的貨物。而平臺由于顯示取消訂單，被使用的優(yōu)惠券不會被核銷，反而返回到用戶賬戶中，下次可繼續(xù)使用。

這一發(fā)現(xiàn)讓朱某開啟了一場“薅羊毛”行動?！霸谕ッ孛芷脚_惡意下單1123次重復(fù)抵扣貨款，實(shí)際支付917413元，騙取達(dá)爾威公司價值5654666元的商品”，判決文書顯示，2021年2月25日，朱某被上海公安拘留，并于同年4月2日被逮捕。

彼時，“構(gòu)成立功”的辯詞并沒有被法院采納，法律文書顯示，“辯護(hù)人認(rèn)為被告人（朱某）家屬檢舉被害單位（達(dá)爾威）的行為構(gòu)成立功及被害單位存在過錯（為傳銷組織）的相應(yīng)意見亦無相關(guān)事實(shí)及法律依據(jù)?！?/p>