中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

    <sub id="dxmnt"><ol id="dxmnt"></ol></sub>

      1. 買進5年后還給原主 鮑斯股份半價“賣子”被疑利益輸送

        更新時間:2022-12-06 09:17:26作者:智慧百科

        買進5年后還給原主 鮑斯股份半價“賣子”被疑利益輸送

        本想借并購實現(xiàn)協(xié)同效應(yīng),未曾想花錢買來的子公司新世達卻逐漸成為業(yè)績“拖油瓶”,鮑斯股份不得不選擇“甩掉”2017年并購而來的新世達。

        有意思的是,尋找買家多日后,鮑斯股份還是將新世達“原路退回”給其原控股方,并且給予五折優(yōu)惠。如此明顯的“高買低賣”,自然引起交易所的高度重視。

        鮑斯股份12月5日收到深交所關(guān)于轉(zhuǎn)讓子公司事項的關(guān)注函,深交所就收購方與公司及控股股東等是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系、新世達的收購是否達到預(yù)期等問題展開問詢。同時,深交所重點關(guān)注到此次擬轉(zhuǎn)讓的兩家子公司掛牌價明顯低于其凈資產(chǎn)及收購時評估值的情況,要求鮑斯股份說明是否存在向關(guān)聯(lián)方輸送利益等情形。

        說好的協(xié)同發(fā)展去哪了?

        鮑斯股份12月1日晚披露了公開掛牌轉(zhuǎn)讓兩家子公司股權(quán)的進展。公告顯示,公司持有的新世達100%股權(quán)及子公司鮑斯東方持有的亞仕特15%股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事已征集到意向受讓方。寧波甬欣機械科技有限公司(下稱“甬欣機械”)與周善江分別確認以1.46億元、909.85萬元掛牌價格受讓前述股權(quán)。

        據(jù)披露,甬欣機械成立于今年11月,兩名股東分別是厲建華及其配偶朱青玲,二人均為2017年鮑斯股份收購時新世達的原股東,其中厲建華為新世達現(xiàn)任經(jīng)理;周善江則為2018年收購亞仕特時的原股東。

        如此來看,鮑斯股份通過并購得來的股權(quán)繞了一圈后,又賣回給標的原股東。對此,交易所追問:并購時說好的協(xié)同效應(yīng)去哪了?并購意義何在?

        首先,針對交易雙方千絲萬縷的聯(lián)系,深交所要求鮑斯股份說明甬欣機械和周善江本次收購新世達、亞仕特股權(quán)的籌劃過程、交易目的,是否存在其他協(xié)議安排,并就相關(guān)方與公司、控股股東、實控人等是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系進行補充說明。

        在關(guān)注函中,深交所指出,鮑斯股份在11月18日回復三季報問詢函時表示,公司擬剝離的業(yè)務(wù)“與公司主業(yè)的協(xié)同效應(yīng)不強”“經(jīng)營不佳”“業(yè)績呈下降趨勢”。財務(wù)數(shù)據(jù)顯示,新世達2022年1至9月凈利潤為-398萬元,虧損主因為銷售副總、業(yè)務(wù)員離職帶走客戶,熟練工人流失導致良品率下降。

        然而,在2017年收購新世達100%股權(quán)時,鮑斯股份稱,公司與新世達在“技術(shù)研發(fā)資源、客戶資源、供應(yīng)鏈采購、內(nèi)部管理等方面形成較為明顯的協(xié)同效應(yīng)”。

        對此,深交所要求公司結(jié)合新世達銷售副總、業(yè)務(wù)員離職事項的發(fā)生時點及原因、新世達所處行業(yè)現(xiàn)狀等,說明收購新世達的目的是否實現(xiàn),公司與新世達、亞仕特是否形成協(xié)同效應(yīng),并說明公司近三年采取的相關(guān)措施仍無法改善其經(jīng)營不佳的原因及合理性。

        低價“原路退回”是否存在利益輸送?

        深交所還關(guān)注到,鮑斯股份此次擬轉(zhuǎn)讓的兩家子公司掛牌價明顯低于其凈資產(chǎn)及收購時評估值的情況。

        深交所注意到,截至今年6月30日,新世達凈資產(chǎn)為2.21億元,資產(chǎn)基礎(chǔ)法評估值為2.44億元,掛牌轉(zhuǎn)讓價格為1.46億元;亞仕特凈資產(chǎn)為0.45億元,資產(chǎn)基礎(chǔ)法評估值為1.01億元,15%股權(quán)掛牌轉(zhuǎn)讓價格為910萬元。

        然而,鮑斯股份在2017年、2018 年收購新世達、亞仕特時,兩家標的公司的評估值分別為2.7億元、1.59億元。其中,鮑斯股份收購新世達100%股權(quán)采取發(fā)行股份加現(xiàn)金收購的方式,當時交易對方還作出2017年至2019年分別實現(xiàn)扣非后凈利潤不低于2300萬元、2900萬元及3600萬元的業(yè)績承諾。

        然而,新世達在2017年實現(xiàn)2598.21萬元扣非凈利潤后,2018年、2019年業(yè)績均未能如愿“達標”。隨后,便有了新世達銷售副總、業(yè)務(wù)員離職帶走客戶等“利空”傳出,新世達業(yè)績表現(xiàn)更是慘淡。

        面對新世達業(yè)績逐年走低,鮑斯股份選擇將其出售。今年8月底,鮑斯股份將新世達100%的股權(quán)進行公開掛牌,彼時掛牌底價為2.43億元。由于2.43億元的價格無人問津,鮑斯股份不得不降低掛牌底價,在歷經(jīng)兩輪降價后,最終以1.46億元價格將其出售。

        當年花2.7億元“拿下”,如今1.46億元低價“退回”給新世達原控股方,對于這一情況,深交所要求鮑斯股份說明此次交易對公司財務(wù)指標的具體影響,掛牌成交價格低于凈資產(chǎn)、本次評估值以及收購時評估值的原因及合理性,交易作價是否公允、合理,并重點說明是否存在向關(guān)聯(lián)方輸送利益及損害上市公司利益等情形。

        此外,深交所還注意到鮑斯股份“著急”交出新世達股權(quán)的情況。據(jù)公告,交易雙方約定分三期付款,首期支付30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,一期款支付后20日內(nèi)完成工商登記變更。

        對此,深交所要求公司說明交易對方的資金來源,相關(guān)方是否具備足額付款的履約能力。同時,就資金支付安排的設(shè)置依據(jù),深交所要求鮑斯股份說明股份轉(zhuǎn)讓款支付完成前辦理工商登記的合理性,此舉是否有利于維護上市公司利益。