2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2023-01-12 08:10:06作者:智慧百科
來源:環(huán)球時(shí)報(bào)
【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國特約記者 楊征 環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 王逸】美國共和黨控制的眾議院在平息了眾議長難產(chǎn)風(fēng)波后,火速對(duì)拜登領(lǐng)導(dǎo)的民主黨政府啟動(dòng)調(diào)查。美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)10日稱,調(diào)查內(nèi)容包括司法部和聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)被“武器化”,拜登兒子腐敗丑聞,以及美軍從阿富汗混亂而血腥地撤軍等一系列問題。另外,拜登“私藏機(jī)密文件”近日被曝光后,共和黨欣喜若狂并借此展開攻勢(shì)。對(duì)此,拜登10日在北美峰會(huì)的聯(lián)合記者會(huì)上進(jìn)行了尷尬自辯。
民主黨憂慮
路透社11日稱,共和黨人一直承諾利用新獲得的眾議院多數(shù)席位,反制司法部、FBI和其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)調(diào)查共和黨前總統(tǒng)特朗普及其支持者。為實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo),共和黨10日在眾議院發(fā)起黨派投票,成立“聯(lián)邦政府武器化問題特別小組委員會(huì)”,負(fù)責(zé)對(duì)拜登政府展開廣泛調(diào)查,該機(jī)構(gòu)將隸屬眾議院司法委員會(huì)。
“美國之音”11日稱,F(xiàn)BI去年對(duì)特朗普的海湖莊園進(jìn)行了搜查,這是對(duì)特朗普處理機(jī)密文件調(diào)查的一部分。此后,共和黨人指責(zé)拜登政府將聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)“武器化”,以打擊政敵。除了調(diào)查FBI對(duì)海湖莊園的搜查,眾議院共和黨人表示,他們還想調(diào)查一系列指控,包括FBI出于政治目的夸大了國內(nèi)極端主義分子數(shù)據(jù),司法部指示FBI在學(xué)校董事會(huì)會(huì)議上監(jiān)視家長,特別是FBI試圖在2020年大選前壓制關(guān)于拜登兒子亨特·拜登商業(yè)交易的負(fù)面新聞報(bào)道。
資料圖
即將擔(dān)任該小組委員會(huì)主席的共和黨眾議員畢曉普10日對(duì)美國全國廣播公司表示,共和黨人已同意賦予該小組委員會(huì)足夠的權(quán)力“完成工作”。CNN10日稱,“聯(lián)邦政府武器化問題特別小組委員會(huì)”擁有調(diào)查“所有正在進(jìn)行的行政部門刑事調(diào)查”的廣泛授權(quán),而且預(yù)算經(jīng)費(fèi)充足,勢(shì)必會(huì)與拜登政府和執(zhí)法機(jī)構(gòu)短兵相接。
路透社提到,民主黨人尤其對(duì)授權(quán)小組委員會(huì)調(diào)查“所有正在進(jìn)行的行政部門刑事調(diào)查”表示憂慮,這些調(diào)查通常不在國會(huì)監(jiān)督的范圍之內(nèi)。眾議院司法委員會(huì)主席杰里·納德勒表示,“這違反三權(quán)分立原則,也非常危險(xiǎn)”。
有四五十項(xiàng)調(diào)查
CNN10日稱,眾議院監(jiān)督與問責(zé)委員會(huì)計(jì)劃對(duì)拜登政府進(jìn)行40到50項(xiàng)實(shí)質(zhì)性的調(diào)查。該委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的一項(xiàng)相關(guān)調(diào)查將重點(diǎn)關(guān)注拜登一家的商業(yè)交易。眾議院監(jiān)督與問責(zé)委員會(huì)主席詹姆斯10日直言不諱地告訴美國全國廣播公司,“讓我明確一點(diǎn):我們不是在調(diào)查亨特·拜登,我們是在調(diào)查喬·拜登”。
美國2021年從阿富汗的混亂撤軍也被廣泛認(rèn)為是共和黨人調(diào)查的目標(biāo)之一。“美國之音”11日稱,眾議院監(jiān)督與問責(zé)委員會(huì)將和其他委員會(huì)一起領(lǐng)導(dǎo)這一調(diào)查,詹姆斯已向國防部和其他機(jī)構(gòu)發(fā)出信函,要求獲得撤軍的相關(guān)信息。共和黨人希望調(diào)查導(dǎo)致撤軍決策的過程。
此外,眾議院司法委員會(huì)將調(diào)查移民政策問題,調(diào)查內(nèi)容包括拜登在“保護(hù)邊境”方面的失敗,以及對(duì)邊境巡邏人員在得克薩斯鞭打移民的指控,還有邊境執(zhí)法行動(dòng)和驅(qū)逐出境人數(shù)的減少。共和黨人稱,拜登政府的“開放邊境”政策導(dǎo)致眾多移民從墨西哥涌入美國境內(nèi)。
拜登為自己辯護(hù)
10日,共和黨人開始對(duì)以拜登名字命名的智庫辦公室內(nèi)發(fā)現(xiàn)秘密文件發(fā)起調(diào)查。眾議院情報(bào)委員會(huì)主席麥克·特納10日致函國家情報(bào)總監(jiān)海恩斯,要求展開“立即的審查和損失評(píng)估”。特納說,拜登有可能違反了保護(hù)國家安全的法律,包括《反間諜法》和《總統(tǒng)檔案法》。
資料圖
對(duì)此,正在墨西哥參加北美峰會(huì)的拜登10日對(duì)記者表示,他“吃驚”地得知在他之前位于華盛頓智庫的辦公室發(fā)現(xiàn)了政府文件,他不知道那些機(jī)密文件所包含的信息。他說,“我的律師在發(fā)現(xiàn)上述文件后立即打電話給國家檔案局,并轉(zhuǎn)交給他們,我們正在全面配合審查和評(píng)估,很快會(huì)有結(jié)果”。
據(jù)悉,美國司法部長梅里克·加蘭已任命約翰·勞什負(fù)責(zé)調(diào)查此事,后者是特朗普任命的負(fù)責(zé)伊利諾伊北區(qū)的聯(lián)邦檢察官。民主黨議員皮特·阿圭拉稱,共和黨人調(diào)查拜登的舉動(dòng)是“最精致的虛偽”。他說,在特朗普家中發(fā)現(xiàn)數(shù)百份文件時(shí),共和黨人并沒有認(rèn)為調(diào)查是當(dāng)務(wù)之急。
延伸閱讀
微妙時(shí)刻 拜登的“文件門”是誰整出來的?
直新聞:陳先生,麥卡錫就任美國會(huì)眾議長后,馬上成立“美中戰(zhàn)略競爭特別委員會(huì)”,并宣稱這是跨黨合作制約中國的勝利,你怎么看?
特約評(píng)論員陳冰:這個(gè)委員會(huì)的設(shè)立,被外界看作是美國兩黨罕見達(dá)成共識(shí),將齊心協(xié)力制約中國,甚至可能會(huì)比賽,哪個(gè)黨的對(duì)華政策更狠更強(qiáng)硬。我們最好先來看看這個(gè)特設(shè)委員會(huì),是干什么的,有什么權(quán)力,也許就會(huì)知道它能不能制約中國,能發(fā)揮多大作用。根據(jù)眾議院的決議,特設(shè)委員會(huì)的權(quán)力,唯一的權(quán)力,是進(jìn)行調(diào)查,不具備立法管轄權(quán),無權(quán)對(duì)任何法案或決議采取立法行動(dòng)。換句話說,特設(shè)委員會(huì)主要是為制造輿論提供炮彈,可以傳喚證人和舉行公開聽證,充其量就是一個(gè)“大聲公”。它可以嚷嚷,但沒有任何立法權(quán)力。它可以提出立法提議,但得提交給常設(shè)委員會(huì)來決定。
可以說,所謂的“美中戰(zhàn)略競爭特別委員會(huì)”與眾議院的常設(shè)委員會(huì),比如外交委員會(huì)、軍事委員會(huì)等等,是不能相提并論的,不在一個(gè)層級(jí)上。大概因?yàn)椤懊乐袘?zhàn)略競爭特別委員會(huì)”沒有多少實(shí)權(quán),兩黨也就順利通過了。
而議長麥卡錫,更是迫不及待地宣稱,這是跨黨合作的勝利。他需要一個(gè)勝利,來挽回議長選舉中受到重挫的聲譽(yù)。當(dāng)然我們也要注意,雖然“美中戰(zhàn)略競爭特別委員會(huì)”沒有立法牙齒,但在制造輿論上一定會(huì)竭盡全力,而輿論往往會(huì)影響民意,影響國際關(guān)系,包括影響企業(yè)的投資取向,所以對(duì)其言論我們需要關(guān)注。真正遇到實(shí)質(zhì)性問題,美國兩黨爭斗的可能性要遠(yuǎn)大于合作,我覺得這個(gè)“美中戰(zhàn)略競爭特別委員會(huì)”,大概“只會(huì)說、不能做”,成不了什么氣候。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月10日,美國總統(tǒng)拜登首度回應(yīng)私人辦公室放有機(jī)密文件一事,拜登表示他對(duì)此感到驚訝
直新聞:您說到美國兩黨的爭斗,我們看到,在共和黨領(lǐng)袖麥卡錫出任眾議院議長后,拜登的“文件門”也曝光了,好像是給共和黨送來的子彈,你怎么看這件事?拜登會(huì)被起訴嗎?
特約評(píng)論員陳冰:拜登的“文件門”現(xiàn)在突然曝光,的確是給共和黨送上的子彈,而且似乎有人故意操作。共和黨領(lǐng)袖麥卡錫當(dāng)選眾議院議長后,首先拋出五項(xiàng)重要調(diào)查,其中四項(xiàng)就是針對(duì)拜登和民主黨的,包括對(duì)拜登政府是否把司法部和聯(lián)邦調(diào)查局作為政治工具,拜登和他兒子亨特是否存在不正當(dāng)商業(yè)交易等等,而“文件門”似乎與這兩項(xiàng)議題都有關(guān)聯(lián)。
所以,當(dāng)拜登當(dāng)副總統(tǒng)時(shí)發(fā)生的事,現(xiàn)在被翻出來,共和黨如獲至寶,眾議院情報(bào)委員會(huì)馬上表態(tài),要求展開“即刻審議和損失評(píng)估”。拜登的“文件門”,往往讓人想起特朗普的“文件門”,好像給共和黨提供了向拜登進(jìn)攻的武器,所以這事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),成了中期選舉后美國兩黨的第一次戰(zhàn)斗。
不過,兩個(gè)“文件門”還是有較大差別。從目前看到的資料看,兩個(gè)案子都涉及機(jī)密文件,都派了獨(dú)立檢察官調(diào)查,但這些文件被發(fā)現(xiàn)的方式,文件的數(shù)量以及兩人的回應(yīng)方式,都存在顯著差異。特朗普拿的文件有近300份,他和他的助手抵制政府取回全部文件,而拜登拿的文件只有10余份,他的律師報(bào)告了這個(gè)問題,白宮也表示已全力合作。
這些明顯的差異,會(huì)影響到法律后果。最重要的一點(diǎn)是,看兩人對(duì)機(jī)密文件的不當(dāng)處理,是否是故意的。如果是故意保留未經(jīng)授權(quán)的國家安全機(jī)密文件,按照美國《反間諜法》規(guī)定,就構(gòu)成犯罪,要被起訴判刑?,F(xiàn)在對(duì)特朗普是否起訴還沒有定論,對(duì)拜登的調(diào)查只是初步的,所以要看最終的結(jié)論是什么。不管怎樣,共和黨是一定會(huì)抓住這件事,對(duì)拜登發(fā)起攻擊,不排除牽扯出別的事情。拜登的“文件門”,是兩黨激戰(zhàn)、拜登和特朗普斗狠的開端,怎樣演進(jìn)下去,將是一場(chǎng)政治大戲。
作者丨陳冰,深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員