2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
柳州鋼琴女教師辭職被關(guān)門毆打，法院判決來了
更新時(shí)間：2022-06-21 16:08:27作者：未知
【文觀察者網(wǎng) 王濛】2020年11月，廣西柳州鋼琴女教師在辦理離職向老板索要工資單被毆打，此事件曾引發(fā)輿論爭議。經(jīng)觀察者網(wǎng)查詢，本案已由柳州市中級(jí)人民法院于2021年10月26日做出二審終審判決：受害女老師韋某某被鑒定為輕微傷，打人者巫某向韋某某賠償35322.8元，維持一審判決。
2021年1月13日，@柳州公安通 報(bào)稱，“經(jīng)調(diào)查，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定巫某毆打韋某的行為屬實(shí)，警方于2020年11月27日依法對(duì)巫某處以行政拘留并處罰款，并告知韋某，按傷情鑒定相關(guān)規(guī)定，傷情鑒定應(yīng)在其傷勢恢復(fù)后進(jìn)行?！?/p>
根據(jù)判決書，觀察者網(wǎng)得知巫某被處以行政拘留7日，罰款200元。
柳州市公安局魚峰分局此前就案情做出的通報(bào)
柳州警方對(duì)巫某做出的處罰決定引發(fā)很大輿論爭議，大眾普遍質(zhì)疑警方處罰和受害者損失不對(duì)等，但傷情鑒定需要時(shí)間，所以此案逐漸淡出大家視野。
柳州市公安局魚峰分局開具的《行政處罰決定書》。圖自柳報(bào)傳媒微報(bào)
據(jù)觀察者網(wǎng)查詢，根據(jù)柳州市中級(jí)人民法院做出的一審判決，由于韋某某傷情鑒定為輕微傷，打人者巫某沒有到需要負(fù)刑事責(zé)任的地步，因此雙方采用民事訴訟確定賠償金額。
法院二審判決。圖自裁判文書網(wǎng)
法院一審：巫某賠償韋某某35322.8元
一審法院認(rèn)為，對(duì)于韋某某主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，該院確認(rèn)如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：韋某某因此次事件產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為14224.69元（含護(hù)工費(fèi)），扣除巫某已支付的4387.39元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證并結(jié)合病歷和診斷證明，剩余醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為9837.3元，韋某某主張超出的部分，因其未提交病歷予以佐證，該院不予支持；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：韋某某住院共計(jì)10天，按每人每天100元計(jì)算，合計(jì)1000元；
3.護(hù)理費(fèi)：根據(jù)韋某某提交的柳州市人民醫(yī)院長期醫(yī)囑的記錄，韋某某住院期間有一人陪護(hù)，按照韋某某主張的2020年廣西道路交通事故人身損害賠償中居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1590.71元（58061元/年÷365天×10天）；
4.誤工費(fèi)：巫某認(rèn)可韋某某系鋼琴老師，故該院對(duì)韋某某主張按照2020年廣西道路交通事故人身損害賠償中教育行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)予以認(rèn)可，結(jié)合韋某某住院的時(shí)間及醫(yī)囑，誤工天數(shù)為100天，誤工費(fèi)為22194.79元（81011元/年÷365天×100天），巫某認(rèn)為其誤工期應(yīng)計(jì)至2020年12月17日，但其提交的證據(jù)不足以證實(shí)，故該院不予采納；
5.營養(yǎng)費(fèi)，該院酌定為200元；
6.交通費(fèi)，結(jié)合韋某某住院及復(fù)查的次數(shù)，該院酌定為500元；以上1-6項(xiàng)合計(jì)35322.8元。
法院二審：維持原判
因韋某某與巫某不服一審判決的裁決，向柳州市中級(jí)人民法院提出上訴。韋某某在二審中訴求巫某承擔(dān)自己住院期間的營養(yǎng)費(fèi)5000元及一審、二審訴訟費(fèi)用。
裁判文書顯示，韋某某被巫某毆打后因傷住院10天，之后又陸續(xù)回到醫(yī)院門診治療。出院醫(yī)囑也記載了加強(qiáng)營養(yǎng)，因某某受傷部位為頭部和手指，頭部的頭皮撕脫，手指開放性骨折，經(jīng)過手術(shù)和縫針等治療，韋某某為了能讓傷口快速愈合，購買了較多的營養(yǎng)品，在日常生活中也特別重視額外補(bǔ)充營養(yǎng)。但由于韋某某購買的營養(yǎng)品為食品，無法提供票據(jù)證實(shí)，故法院裁決主張根據(jù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的一半來計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，即50元/天，計(jì)算時(shí)間為住院及全休時(shí)間為100天。
韋某某出示的就醫(yī)證明
巫某辯稱，韋某某主張的營養(yǎng)費(fèi)沒有具體標(biāo)準(zhǔn)且沒有票據(jù)支持，因此拒絕賠償韋某某主張的賠償營養(yǎng)費(fèi)。同時(shí)，巫某上訴請(qǐng)求撤銷一審判決，改判巫某無需向韋某某支付誤工費(fèi)20340.44元、營養(yǎng)費(fèi)200元、交通費(fèi)500元，合計(jì)21040.44元，即巫某應(yīng)支付韋某某14282.36元。
巫某給出的理由是，韋某某在其琴行工作時(shí)并未取得教師資格證，也無相關(guān)職業(yè)證明，因此誤工費(fèi)不適用《2020年廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中的教育行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
巫某還稱，根據(jù)巫某提供的韋某某在2019年11月至2020年10月薪資流水，韋某某年收入為33842元；另根據(jù)學(xué)員家長提供的視頻，證實(shí)韋某某于2020年12月17日就已恢復(fù)正常工作。韋某某2020年11月27日入院，2020年12月7日出院，2020年12月17日恢復(fù)工作，誤工費(fèi)按20天計(jì)算，實(shí)際誤工費(fèi)應(yīng)為1854.35元（33842元/年÷365天×20天），一審計(jì)算的誤工費(fèi)22194.79元錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。韋某某出院后的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)無相關(guān)規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)支持，也無票據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)不予支持。
巫某稱韋某某對(duì)事故的發(fā)生有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
該院結(jié)合雙方在公安機(jī)關(guān)作出的陳述及雙方提交的證據(jù)，不能證實(shí)韋某某對(duì)此事存在明顯的過錯(cuò)，故巫某應(yīng)賠償韋某某各項(xiàng)損失合計(jì)35322.8元。法院最終判決如下：一、巫某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向韋某某支付賠償款35322.8元；二、駁回韋某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)500元（韋某某已預(yù)交），由韋某某負(fù)擔(dān)64元，巫某負(fù)擔(dān)436元。
柳州市中級(jí)人民法院認(rèn)為本案有兩個(gè)爭議點(diǎn)：1.韋某某的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定；2.韋某某主張的營養(yǎng)費(fèi)5000元是否應(yīng)當(dāng)支持。
關(guān)于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，法院認(rèn)為，雖然巫某主張韋某某未取得教師資格證，但這并不影響認(rèn)定韋某某系從事鋼琴教育這一行業(yè)的事實(shí)，因雙方提交的證據(jù)均不足以證明韋某某最近三年的平均收入狀況，故一審法院參照《2020年廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中的教育行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作為本案誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)。根據(jù)韋某某的住院時(shí)間及醫(yī)囑，韋某某的誤工天數(shù)為100天，巫某主張誤工期應(yīng)計(jì)算至2020年12月17日，但其提交的證據(jù)不足以反駁相關(guān)的醫(yī)囑證明，故本院對(duì)巫某的該項(xiàng)主張不予支持。根據(jù)誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及誤工天數(shù)，一審法院認(rèn)定韋某某的誤工費(fèi)為22194.79元（81011元/年÷365天×100天）正確。
關(guān)于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，法院認(rèn)為，韋某某被巫某毆打受傷住院治療，雖然醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，但經(jīng)鑒定，韋某某的損傷程度為輕微傷，一審法院根據(jù)韋某某的傷情及住院天數(shù)酌情確定營養(yǎng)費(fèi)為200元并無不當(dāng)。
此外，一審法院根據(jù)當(dāng)事人的勝負(fù)比例確定本案一審案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)并無不當(dāng)，韋某某要求判決巫某承擔(dān)一審全部案件受理費(fèi)缺乏依據(jù)，應(yīng)當(dāng)不予支持。
綜上所述，韋某某和巫某的上訴請(qǐng)求均不能成立，本院均不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。
案情回顧：
據(jù)柳報(bào)傳媒微報(bào)此前報(bào)道，韋某某是一名鋼琴教師，2017年初，她應(yīng)聘成為柳州市魚峰區(qū)啟樂藝培的兼職教師。2020年10月底，她與同事們接到通知，琴行將降低課酬，不愿意接受降薪的她決定辭職。11月10日，她正式向啟樂藝培提出辭職申請(qǐng)。
2020年11月24日下午，韋某某通過微信咨詢公司是否同意她辭職，同一天，她卻收到了自己被開除的信息。當(dāng)天23時(shí)許，一封裝有《解聘通知書》的快件送到韋女士家中。25日下午，琴行巫姓負(fù)責(zé)人約韋女士第二天見面，當(dāng)面結(jié)算課時(shí)費(fèi)和押金。
26日晚上，韋某某獨(dú)自一人到啟樂藝培辦理離職手續(xù)。當(dāng)時(shí)，巫將一份蓋有“柳州市魚峰區(qū)啟樂人琴行”公章的《啟樂藝培考核通知單》交給了她。該考核單詳細(xì)列舉了考核事項(xiàng)、扣除金額等內(nèi)容。
考核單顯示：詆毀造謠機(jī)構(gòu)扣除1000元、擅自調(diào)課停課扣罰900元、私自拐帶機(jī)構(gòu)學(xué)員到自己工作室扣罰1000元、衣冠不整扣罰100元。
韋某某稱，經(jīng)過層層考核（扣罰）自己的工資只剩10元，而對(duì)于上述種種扣款原因，她認(rèn)為不符合事實(shí)。
“我希望老板提供相關(guān)扣款證據(jù)，但他沒有，我想把考核單拿回家第二天再答復(fù)他，他不同意?！表f某某說，就在她準(zhǔn)備放下考核單時(shí)，巫將琴行大門關(guān)了起來，而后拿起凳子從背后毆打她。隨后，韋某某報(bào)警求助。
11月27日，市人民醫(yī)院開具的疾病證明書顯示，韋某某全身多處軟組織挫裂傷、開放性指骨骨折（左示指）、指關(guān)節(jié)囊破裂（左示近指間關(guān)節(jié)囊）、手部指伸肌腱損傷（左示指）、上肢撕脫傷（左示指）。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。