中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

（觀察者網(wǎng) 訊）6月18日，英國(guó)知名大報(bào)《泰晤士報(bào)》未向讀者解釋說(shuō)明便匆匆從版面上撤下一篇關(guān)于約翰遜夫妻政治丑聞的報(bào)道。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱(chēng)，英首相府20日承認(rèn)曾要求《泰晤士報(bào)》刪除稿件。

有媒體批評(píng)人士表示，約翰遜這一丑聞報(bào)道的“消失”突顯了政府與英國(guó)強(qiáng)大的親保守黨報(bào)紙所有者之間不健康的親密關(guān)系。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道截圖

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》6月20日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，英國(guó)首相府唐寧街10號(hào)當(dāng)天證實(shí)，曾于周五（17日）晚聯(lián)系了《泰晤士報(bào)》，并要求對(duì)方刪除相關(guān)報(bào)道。英國(guó)廣播公司（BBC）和《紐約時(shí)報(bào)》同日?qǐng)?bào)道未用“刪除”（drop）一詞，而是稱(chēng)：唐寧街10號(hào)證實(shí)，曾在相關(guān)文章發(fā)表前后均聯(lián)系過(guò)《泰晤士報(bào)》。

《紐約時(shí)報(bào)》還稱(chēng)，英首相府的“介入”，大概是對(duì)這個(gè)報(bào)道提出異議。首相府強(qiáng)調(diào)，約翰遜本人并沒(méi)有接觸過(guò)該報(bào)，但卻沒(méi)有明言是誰(shuí)聯(lián)系的報(bào)社。

除《泰晤士報(bào)》外，上周六（18日）《每日郵報(bào)》也在網(wǎng)上發(fā)表了一篇相關(guān)報(bào)道，也是在對(duì)讀者沒(méi)有任何解釋的情況下，悄悄刪除了它。

《紐約時(shí)報(bào)》介紹，英國(guó)報(bào)紙為文章道歉或撤回文章的情況并不少見(jiàn)。在英國(guó)，誹謗法使得原告比在美國(guó)更容易贏得針對(duì)出版商的訴訟，只要他們聲稱(chēng)出版商的報(bào)道是不準(zhǔn)確的。但在新聞發(fā)布期間刪除一篇文章的行為是極不尋常的。

更令《紐約時(shí)報(bào)》感到困惑的是，該報(bào)道的內(nèi)容其實(shí)并不“新”，這篇文章中的大部分細(xì)節(jié)之前都曾在由英國(guó)保守黨資助者阿什克羅夫特勛爵（Michael Ashcroft）撰寫(xiě)的關(guān)于約翰遜現(xiàn)任妻子的批評(píng)傳記中報(bào)道過(guò)。去年2月，《每日郵報(bào)》和《星期日郵報(bào)》還刊登了《第一夫人：凱莉和約翰遜宮廷的陰謀》一書(shū)的節(jié)選。

《第一夫人：凱莉和鮑里斯·約翰遜宮廷的陰謀》封面

這本書(shū)的內(nèi)容，包括了《泰晤士報(bào)》等媒體稍早前報(bào)道的內(nèi)容，即：約翰遜在2018年擔(dān)任外交大臣時(shí)曾試圖讓當(dāng)時(shí)的女友凱莉在政府中任職，職位年薪為10萬(wàn)英鎊。只不過(guò)，約翰遜的顧問(wèn)即時(shí)阻止了這個(gè)“壞主意”……

對(duì)于這出爆料的真實(shí)性，英國(guó)首相府20日拒絕回應(yīng)，稱(chēng)無(wú)法對(duì)約翰遜出任首相前的行為發(fā)表評(píng)論。而凱莉·約翰遜的發(fā)言人堅(jiān)決否認(rèn)了相關(guān)說(shuō)法，稱(chēng)這些報(bào)道“完全不符合事實(shí)”。

而《衛(wèi)報(bào)》20日援引知情政界消息人士的話(huà)稱(chēng)，最初刊發(fā)的報(bào)道確有其事。

與此同時(shí)，《泰晤士報(bào)》也拒絕就撤稿決定置評(píng)。但母公司英國(guó)新聞出版集團(tuán)一位高管表示，這篇文章存在“法律問(wèn)題”，但沒(méi)有具體說(shuō)明是什么問(wèn)題?！睹咳锗]報(bào)》的發(fā)言人也沒(méi)有回復(fù)置評(píng)請(qǐng)求。

《紐約時(shí)報(bào)》指出，由于《泰晤士報(bào)》未給出撤稿原因，導(dǎo)致了該行為在英國(guó)八卦的新聞界引發(fā)了一場(chǎng)狂熱的猜測(cè)?！缎l(wèi)報(bào)》前總編輯艾倫 · 拉斯布里杰（Alan Rusbridger）認(rèn)為：“在記者仍然堅(jiān)持報(bào)道的情況下，在沒(méi)有任何解釋的情況下，撤下了一個(gè)重要的故事，這令人費(fèi)解。我們希望《泰晤士報(bào)》和《每日郵報(bào)》能解開(kāi)這個(gè)謎團(tuán)”。

還有一些媒體批評(píng)人士對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》表示，約翰遜這一丑聞報(bào)道的“消失”凸顯了政府與英國(guó)強(qiáng)大的親保守黨報(bào)紙所有者之間不健康的親密關(guān)系，其中就包括《泰晤士報(bào)》所有者默多克先生，和《每日郵報(bào)》的出版商喬納森 · 哈姆斯沃思。

“從約翰遜競(jìng)選黨魁一開(kāi)始，我們就看到了政治運(yùn)作和媒體機(jī)器之間的合并?！庇浾弑说?· 奧伯恩（Peter Oborne）說(shuō)。

值得注意的是，相關(guān)報(bào)道的來(lái)源，即英國(guó)保守黨資助者阿什克羅夫特勛爵撰寫(xiě)的首相妻子凱莉?約翰遜（Carrie Johnson）的批評(píng)性傳記，仍然可以在網(wǎng)上找到。該內(nèi)容目前仍可見(jiàn)于《每日郵報(bào)》網(wǎng)站。

批評(píng)約翰遜現(xiàn)任妻子的傳記文章顯示，最早發(fā)布于2022年2月5日。截圖自《每日郵報(bào)》

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。