中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

本文來源：時代財經(jīng) 作者：李婷

圖源：Pixabay

#學(xué)習(xí)通數(shù)據(jù)庫疑發(fā)生信息泄露#話題沖上微博熱搜。近日，網(wǎng)傳大學(xué)生學(xué)習(xí)平臺“超星學(xué)習(xí)通”數(shù)據(jù)庫信息被公開售賣，用戶姓名、性別、手機號、學(xué)校、學(xué)號等1億7000萬條信息遭到泄漏，有賣家稱“學(xué)習(xí)通數(shù)據(jù)單價為10元一人，購買整個數(shù)據(jù)庫需要3000元”。

6月21日下午，超星學(xué)習(xí)通官方微博針對此事發(fā)布回應(yīng)稱，尚未發(fā)現(xiàn)明確的用戶信息泄露證據(jù)，已向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)已經(jīng)介入調(diào)查。

超星學(xué)習(xí)通表示，網(wǎng)上傳言密碼泄露為不實消息，“學(xué)習(xí)通不存儲用戶明文密碼，采取單向加密存儲，理論上用戶密碼不會泄露，在這種技術(shù)手段下即使公司內(nèi)部員工（包括程序員）也無法獲得密碼明文”。

與此同時，仍有不少高校學(xué)生在社交平臺曬出自己的超星學(xué)習(xí)通登錄界面，使用次數(shù)在幾萬次到幾百萬次不等，懷疑自己的個人信息已經(jīng)遭到泄漏。還有多名學(xué)生表示，個人賬號登錄IP地址在境內(nèi)境外不斷切換，有同學(xué)在線上考試中出現(xiàn)本人賬號異地登錄的情況，“差點試都考不了”。

對此，超星學(xué)習(xí)通解釋稱，學(xué)習(xí)通使用量不是“使用學(xué)習(xí)通的次數(shù)”，而是用戶使用學(xué)習(xí)通時向服務(wù)器發(fā)出的頁面請求次數(shù)，類似于互聯(lián)網(wǎng)請求的pv值（pageview）。“學(xué)習(xí)者有幾十萬學(xué)習(xí)通使用量是正?，F(xiàn)象，不是賬號泄露的表現(xiàn)?！?/p>

該話題目前在微博、小紅書等社交平臺持續(xù)發(fā)酵，話題#學(xué)習(xí)通#一度沖上微博熱搜榜第一。在數(shù)據(jù)泄露之外，不少高校學(xué)生用戶還指出，超星學(xué)習(xí)通存在過度索取手機權(quán)限的情況，例如要求用戶開放相冊、攝像頭、麥克風(fēng)等訪問權(quán)限。

公開資料顯示，超星學(xué)習(xí)通系北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司開發(fā)運營，北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司是一家數(shù)字圖書館解決方案提供商和數(shù)字圖書資源提供商，擁有全國最大的圖書數(shù)字化加工中心。

疫情期間，超星學(xué)習(xí)通等在線平臺成為高校學(xué)生遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)不可或缺的工具。

2020年2月，新冠疫情爆發(fā)之初，超星學(xué)習(xí)通曾由于受超大流量并發(fā)訪問沖擊，彼時學(xué)習(xí)通表示“累計有超過2000萬師生基于超星平臺開展學(xué)習(xí)”。

天眼查顯示，該公司曾中標(biāo)2000多家大學(xué)、圖書館、政府機構(gòu)等項目。中南大學(xué)就業(yè)指導(dǎo)中心“超星集團2022春季校園招聘”中提到，2016年至今，超星學(xué)習(xí)通“用戶已超過4000萬，日活299萬，日新增用戶7萬，日使用次數(shù)10億次”。

在數(shù)字圖書館領(lǐng)域，超星與知網(wǎng)、萬方、維普等平臺并處于頭部行列。根據(jù)官網(wǎng)信息，超星已獲得36萬名作者授權(quán)，與機械工業(yè)出版社、中信出版集團等近300家出版社和10余家出版集團具有合作關(guān)系。其中，超星期刊目前收錄了國內(nèi)期刊7000余種，核心期刊超過1200種。

時代財經(jīng)注意到，在中國裁判文書網(wǎng)上以“北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，有超過2000條文書結(jié)果，近年多數(shù)為著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛以及侵害作品網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)糾紛等。

其中，該公司與《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社（系“知網(wǎng)”主辦單位）有限公司存在多起著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，兩家平臺多次互相起訴對方，稱對方對本公司收錄的學(xué)術(shù)期刊作品存在侵權(quán)行為。

根據(jù)封面新聞報道，在90歲退休教授趙德馨夫婦起訴知網(wǎng)擅自收錄謀利一事中，知網(wǎng)工作人員曾質(zhì)疑趙德馨的代理律師與超星代理律師為同一人，該工作人員稱“知網(wǎng)受到了同行對手打壓，包括趙德馨教授起訴也是受到對手影響”。

事實上，超星早年間也曾卷進(jìn)學(xué)者維權(quán)風(fēng)波。2007年，《每日經(jīng)濟新聞》曾報道中國社科院歷史研究所研究員吳銳等400位專家學(xué)者欲狀告超星及其關(guān)聯(lián)企業(yè)存在版權(quán)侵權(quán)行為，引發(fā)社會各界關(guān)注。隨后，超星公開回應(yīng)稱該事件“是一起精心策劃的‘暗算’”，系競爭對手幕后操縱。

除版權(quán)糾紛外，時代財經(jīng)注意到，2020年，超星學(xué)習(xí)通APP還因其“推薦”欄目傳播導(dǎo)向存在嚴(yán)重問題的內(nèi)容，以及“學(xué)習(xí)資料”欄目包含描寫兒童自殺內(nèi)容的讀物被國家網(wǎng)信辦點名批評。